Vekalet eden kişinin asaleten atanma şartlarını taşımaması durumunda yapılan ek ödeme ve tazminat kamu zararı sayılır mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Zabıta Dairesi Başkanlığına bağlı hal şube müdürü kadrosuna vekalet eden ve gerekli şartları taşımayan bir kişiye yapılan ek ödeme ve özel hizmet tazminatının mevzuata aykırı olduğunu belirterek kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine karar vermiştir. İlgili mevzuat, vekalet görevini yürüten personelin, asaleten atanmak için aranan tüm şartları taşımasını zorunlu kılmaktadır. Somut olayda, vekalet eden kişinin […]

→

Vekaletle atanan personelin asaleten atanma şartlarını taşımaması durumunda yapılan ödemelerin hukuka aykırılığı ve kamu zararı sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinde vekaletle atanan bir personelin, asaleten atanma şartlarını taşımadığı için yapılan ödemelerin hukuka aykırı olduğu ve bu durumun kamu zararına yol açtığına dair bir değerlendirme içermektedir. İlgili mevzuat gereği, vekalet görevini yürüten personelin, asaleten atanma için aranan tüm şartları taşımaları gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda, vekalet eden kişinin gerekli şartları […]

→

Vekaleten atanan personelin asaleten atanma şartlarını taşımaması durumunda yapılan ödemeler kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinde vekaleten atanan bir personelin, asaleten atanabilmek için gerekli şartları taşımadığı halde, vekalet ettiği kadro için ödenen ek ödeme ve özel hizmet tazminatının mevzuata aykırı olarak yapılması nedeniyle kamu zararı oluştuğunu ortaya koymaktadır. İlgili personel, veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosunda bulunmasına rağmen, strateji geliştirme ve hibe projeleri şube […]

→

Vekaleten atanan personelin asaleten atanma şartlarını taşımaması durumunda yapılan ödemelerin hukuka aykırılığı ve kamu zararı oluşumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir kamu idaresinde vekaleten atanan bir personelin, asaleten atanabilmek için gerekli şartları taşımadığı halde, vekalet ettiği kadro için ödenen ek ödeme ve özel hizmet tazminatının mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. İlgili personelin, vekalet görevini yürütmek için gereken tüm şartları sağlamadığı tespit edilmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış ve yapılan ödemelerin hukuka aykırı olduğu […]

→

İtfaiye müdahale şube müdürü kadrosuna vekalet eden kişinin asaleten atanma şartlarını taşımaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede İtfaiye Müdahale Şube Müdürü kadrosuna vekalet eden kişinin, asil olarak atanma şartlarını taşımadığı ve vekalet edilen kadronun ek ödeme ile özel hizmet tazminat farklarının mevzuata aykırı olarak ödendiği gerekçesiyle kamu zararı oluştuğuna hükmetmiştir. İlgili kişi, itfaiye eri olarak görev yaparken vekaleten atandığı pozisyonda, gerekli şartları sağlamadığı için bu ödemelerin […]

→

Yeni birim fiyat tespitinde % 25 kar oranı uygulanması kamu zararı oluşturur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, yeni birim fiyat tespitinde yüklenici karının hatalı belirlenmesi nedeniyle kamu zararının oluştuğu iddiası ele alınmıştır. İlgili ilamda, YF-56 poz numaralı iş kalemi için % 12,5 oranında kar eklenmesi gerekirken % 25 oranında kar eklenmesi suretiyle yapılan tespit, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Ancak, temyiz talep eden sorumlular, sözleşme […]

→

İhale tarihinde aktif olan işletme kayıt belgeleri yeterlilik için yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale sürecinde iki isteklinin işletme kayıt belgelerinin geçerliliği üzerine odaklanmıştır. Yapılan incelemelerde, her iki isteklinin belgelerinin ihale tarihi itibarıyla aktif olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olarak belgelerin yeterli kabul edilmesi açısından önemli bir kriterdir. Dolayısıyla, başvuru sahibinin, bu belgelerin geçersiz olduğu yönündeki […]

→

Asaleten atanma şartlarını taşımayan personelin atamasında kamu zararından sorumlu tutulacak kişiler kimlerdir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir kamu idaresinde asaleten atanma şartlarını taşımadığı halde bir personelin Daire Başkanlığı kadrosundan 1 inci dereceli Şube Müdürü kadrosuna naklen atanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu usulsüz atama nedeniyle, ilgiliye ödenen ek ödeme ve özel hizmet tazminatının kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. Kamu zararının, sorumlu yöneticiler ve harcama yetkilisi gibi ilgili kişilere […]

→

Vekalet eden kişinin asaleten atanma şartlarını taşımadan aldığı ek ödeme ve tazminatların kamu zararı oluşturması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinde müdürlük kadrosuna vekalet eden bir kişinin, asaleten atanma şartlarını taşımadığı halde ek ödeme ve özel hizmet tazminatı almasının hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. Vekalet eden personelin, mevzuat gereği asaleten atanabilmek için gerekli tüm şartları sağlaması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, vekalet edilen kadronun ek ödeme ve tazminatlarının ödenmesi sonucunda […]

→

Belediye otobüsü için kasko sigortası bedelinin bütçeden ödenmesi hukuka aykırı mıdır? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyeye ait otobüs için yapılan kasko sigortası poliçe bedelinin belediye bütçesinden karşılanmasının hukuka aykırı olduğu ve bu durumun kamu zararına yol açtığı iddiasını incelemektedir. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu hükümleri gereğince, belediyelere ait araçlar için yalnızca mali sorumluluk sigortası zorunlu tutulmakta ve kasko sigortası giderlerinin […]

→

Belediye araçlarına ait trafik cezalarının belediye bütçesinden ödenmesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyenin idaresindeki araçlara ait trafik cezalarının belediye bütçesinden ödenmesinin hukuka aykırı olduğunu ve bu durumun kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. 5393 sayılı Belediye Kanunu’na göre, belediye giderleri arasında trafik cezaları yer almadığı için bu cezaların belediye bütçesinden ödenmesi mümkün değildir. Bu nedenle, trafik cezalarının ödenmesinde kasıt, kusur veya ihmal gösteren […]

→

Mükerrer ödemeler nedeniyle oluşan kamu zararında imzası olmayan sorumluların yükümlülüğü nedir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin temsil ve tanıtma giderlerine ilişkin mükerrer ödemeler nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde, belediyenin giderleri arasında temsil ve ağırlama giderleri yer almakta olup, bu giderlerin ödenmesinde belirli belgelerin sunulması gerekmektedir. İnceleme sonucunda, bazı ödemelerin daha önceki belgelerle tekrar yapıldığı tespit edilmiştir. Kamu […]

→

Belediyenin ALES hazırlık kursu harcaması kamu zararı oluşturur mu ve sorumlulara ödettirilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin ALES Hazırlık Eğitim Kursu hizmet alımını mevzuata aykırı bulmuş ve bu işlem sonucunda kamu zararının oluştuğuna karar vermiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 2. ve 221. maddeleri uyarınca, kamu kurumlarının yalnızca belirli eğitim giderlerini karşılayabileceği belirtilmiş, yüksek lisans hazırlık kursu giderlerinin kurum bütçesinden karşılanmasına dair bir düzenleme olmadığı vurgulanmıştır. Belediye, ALES […]

→

Gastronomi Festivali’nde mükerrer ödemeler nedeniyle oluşan kamu zararının sorumlulara ödettirilmesi mümkün müdür (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, “Gastronomi Festivali” kapsamında yapılan organizasyon hizmet alımında katılımcıların yol ücretlerinin belediye bütçesinden mükerrer olarak ödenmesi sonucu oluşan kamu zararını incelemektedir. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve ilgili yönergeler çerçevesinde, festival gibi etkinliklerde harcamaların belediye giderleri kapsamında olduğu belirtilmiş, ancak üç katılımcının uçak biletlerinin ayrıca ödenmesiyle toplamda … TL kamu zararı oluşmuştur. Kararda, […]

→

Lisans denklik belgesi olmadan maaş ödemesi yapılan öğretim üyesinin kamu zararı oluşturmadığı kararı nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir öğretim üyesine lisans denklik belgesi olmaksızın maaş ödemesi yapılmasının hukuki sonuçlarını incelemektedir. İlgili öğretim üyesinin, Türk vatandaşı olmadan önce yurtdışında eğitim alarak uzmanlık belgesi edinmiş olması, ancak lisans denklik belgesinin bulunmaması nedeniyle kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. 5018 sayılı Kanun’un 71. maddesi uyarınca, bu durumun kamu görevlileri açısından kusurlu […]

→