onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının faiz uygulamasına etkisi dikkate alınmadan yapılan değerlendirme hukuka uygun olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan emsal karşılaştırmasının 2942 sayılı Kanun’a uygun olduğunu belirterek davalı vekilinin itirazlarını reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 01.08.2023 tarihli iptal kararı gereğince, iptal edilen düzenlemenin geriye yürümeyeceği ilkesi doğrultusunda, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği sonucuna varılmamıştır. Bu nedenle, […]

→
onecikan-yargitay

Vergi kaçakçılığı suçunda mütalaa eksikliğinin sanığın beraat kararına etkisi var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sanığın vergi kaçakçılığı suçundan cezalandırılması için gerekli olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasının bulunup bulunmadığına ilişkindir. 15.04.2022 tarihinde yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesine eklenen hüküm, mütalaaya konu fiilin başka bir kişi tarafından veya başka bir kişiyle birlikte gerçekleştirildiğinin ortaya çıkması durumunda, bu kişi bakımından kamu davası […]

→

Elektronik ihalede yeterlik bilgileri EKAP verileriyle nasıl doğrulanır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, elektronik ortamda gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, isteklilerin ekonomik ve mali yeterlik kriterlerini sağlama durumunu değerlendirmiştir. İnceleme, isteklilerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgilerin, Gelir İdaresi Başkanlığı ile Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) arasındaki entegrasyon çerçevesinde temin edilen verilerle karşılaştırılması yoluyla yapılmıştır. Bu süreçte, başvuru sahibinin beyan ettiği bilgilerin, EKAP üzerinden alınan […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamalarında önemli teklif bileşenlerinin belirlenmemesi mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Sivas Star Tur. Taş. Oto. Tur. İnş. Gıd. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin iddialarını değerlendirirken, aşırı düşük tekliflerin sorgulanması sürecinde idarenin mevzuata uygun hareket etmediğini tespit etmiştir. İlgili düzenlemelere göre, teklif fiyata dâhil olan giderlerden hangilerinin önemli teklif bileşeni olarak kabul edileceği açıkça belirtilmediği için […]

→

Yemek hizmeti alımında günlük üretim kapasitesinin aşılması ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yemek hizmeti alımı ihalesinde belirlenen günlük üretim kapasitesinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. İlgili Kamu İhale Genel Tebliği’ne göre, idarenin mutfağında gerçekleştirilecek yemek üretimi için yeterlilik kriteri olarak en fazla günlük 200 adetlik kapasite belirlenmesi gerektiği, ancak ihale dokümanında bu kapasitenin 800 adet olarak öngörüldüğü belirtilmiştir. Bu […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmayan ihalede yeni komisyon kararı alınması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, aşırı düşük teklif sorgulamasının yapılmaması iddiasını değerlendirmiştir. İhalede, Asyak Nak. Pet. İnş. ve İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifi, aşırı düşük teklif olarak sorgulanmadan ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmiştir. Kurul, aşırı düşük teklif sorgulamasının yapılmasının idarenin takdir yetkisi olduğunu, ancak bu sorgulamanın yapılmadığı durumda […]

→
onecikan-yargitay

İşçi ücretinin düşürülmesinin 4857 sayılı İş Kanunu’na aykırılığı ve önceki ücretin korunması gerektiği kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, işçi ücretinin düşürülmesi ve bunun hukuki geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, çalıştığı kurumda ücretinin düşürülmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerken, davalı kurum bu durumu kabul etmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ücretinin düşürülmesinin 4857 sayılı İş Kanunu’nun 22. ve 62. maddelerine aykırı olduğunu belirterek, davacının düşürülmeden önceki ücretinin korunması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, kamu idarelerinin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaza izinsiz müdahale ve ecrimisil talebinde davalının temyiz itirazlarının reddiyle taşınmaz haklarının korunması içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının davacıya ait taşınmazın bir kısmına izinsiz müdahalesinin önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. Mahkeme, davalının taşınmaza tecavüz ettiğini tespit ederek, müdahalenin önlenmesine ve ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, mahkemenin kararını bozmaya uygun bulmuş ve davacının kal talebinin kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davalı, taşınmazda inşaat yaptığını ve iyiniyetli olduğunu savunarak, mahkeme kararının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin sulu arazi niteliği ve %5 kapitalizasyon oranı ile belirlenmesi, fazla depo edilen bedelin iadesi ve yasal faizin dava tarihinden itibaren uygulanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın sulu arazi niteliğinde olduğunu kabul ederek, bu niteliğe uygun olarak değer biçmiştir. Bilirkişi raporunda, taşınmazın getireceği net gelir esas alınarak ve Yargıtay içtihatlarına uygun şekilde %5 kapitalizasyon faiz oranı uygulanarak, metrekare birim değeri 20,91 TL olarak belirlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu hesaplamalarda bir isabetsizlik görmediği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında takyidatların bedele yansıtılması ve bozma sonrası kazanılmış hakların korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı idarenin temyiz itirazlarını kısmen kabul ederek, taşınmazların tapu kaydındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Davalı Kurumun sahte vergi kaydı iddiasının hukuki geçerliliği ve davacının Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1983 ile 30.06.1985 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davalı Kurum, bu dönemdeki vergi kaydının sahte olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının sigortalılığının geçersizliğine karar vermiş, ancak Yargıtay, davalı Kurumun geçmişe yönelik prim tahsilatının ve yaşlılık aylığı bağlamasının, Medeni Kanun’un 2. maddesinde belirtilen iyi niyet kurallarıyla […]

→

Teknik şartnamede belirtilen cihaz hızları rekabeti engelleyici unsur olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale dokümanındaki teknik şartnamenin belirli bir markayı işaret ettiği iddiasını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, teknik şartnamelerin rekabeti engelleyici unsurlar içermemesi gerektiği belirtilmiştir. İlgili şartnamede, Artvin Devlet Hastanesi için talep edilen cihazların hızları açıkça belirtilmiş ve bu hızları karşılayan dört farklı markaya ait modellerin mevcut […]

→

Fiyat farkı katsayılarının toplamının bire eşit olması ihale mevzuatına uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı ödenmesi hususundaki iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre fiyat farkı katsayılarının işin niteliğine uygun olarak belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. İdare, fiyat farkı katsayılarının toplamının bire eşit olacak şekilde düzenlendiğini ve bu düzenlemenin Kamu İhale Genel Tebliği’ndeki açıklamalar doğrultusunda yapıldığını belirtmiştir. Ayrıca, yemeklerin bağlı birimlere taşıma giderleri […]

→

Yemek hizmeti alımında günlük üretim kapasitesinin 800 kişi olarak belirlenmesi mevzuata aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, idarenin yemek hizmeti alımı ihalesinde belirlediği günlük 800 kişilik üretim kapasitesinin yeterlilik kriteri olarak mevzuata aykırı olduğuna hükmetmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 73.1’inci maddesi uyarınca, idarenin kendi mutfağında gerçekleştirilecek yemek üretimi için en fazla kapasite miktarının günlük 200 adet olması gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında pet bardak su miktarının yetersizliği teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Tanrıverdi Gıda Temizlik Elektrik İnşaat Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, pet bardak su (250 ml) girdisinin açıklamasının yetersiz olduğunu tespit etmiştir. İlgili firmanın sunduğu Ek-O.7 maliyet/satış tutarı tespit tutanağında, ihale konusu işin ilgili kısımlarında kullanılması gereken pet bardak su miktarının en az 1/20’si kadar satış […]

→