onecikan-yargitay

İşçi ücretinin düşürülmesinin 4857 sayılı İş Kanunu’na aykırılığı ve önceki ücretin korunması gerektiği kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, işçi ücretinin düşürülmesi ve bunun hukuki geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, çalıştığı kurumda ücretinin düşürülmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerken, davalı kurum bu durumu kabul etmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ücretinin düşürülmesinin 4857 sayılı İş Kanunu’nun 22. ve 62. maddelerine aykırı olduğunu belirterek, davacının düşürülmeden önceki ücretinin korunması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, kamu idarelerinin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaza izinsiz müdahale ve ecrimisil talebinde davalının temyiz itirazlarının reddiyle taşınmaz haklarının korunması içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının davacıya ait taşınmazın bir kısmına izinsiz müdahalesinin önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. Mahkeme, davalının taşınmaza tecavüz ettiğini tespit ederek, müdahalenin önlenmesine ve ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, mahkemenin kararını bozmaya uygun bulmuş ve davacının kal talebinin kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davalı, taşınmazda inşaat yaptığını ve iyiniyetli olduğunu savunarak, mahkeme kararının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin sulu arazi niteliği ve %5 kapitalizasyon oranı ile belirlenmesi, fazla depo edilen bedelin iadesi ve yasal faizin dava tarihinden itibaren uygulanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın sulu arazi niteliğinde olduğunu kabul ederek, bu niteliğe uygun olarak değer biçmiştir. Bilirkişi raporunda, taşınmazın getireceği net gelir esas alınarak ve Yargıtay içtihatlarına uygun şekilde %5 kapitalizasyon faiz oranı uygulanarak, metrekare birim değeri 20,91 TL olarak belirlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu hesaplamalarda bir isabetsizlik görmediği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında takyidatların bedele yansıtılması ve bozma sonrası kazanılmış hakların korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı idarenin temyiz itirazlarını kısmen kabul ederek, taşınmazların tapu kaydındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Davalı Kurumun sahte vergi kaydı iddiasının hukuki geçerliliği ve davacının Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1983 ile 30.06.1985 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davalı Kurum, bu dönemdeki vergi kaydının sahte olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının sigortalılığının geçersizliğine karar vermiş, ancak Yargıtay, davalı Kurumun geçmişe yönelik prim tahsilatının ve yaşlılık aylığı bağlamasının, Medeni Kanun’un 2. maddesinde belirtilen iyi niyet kurallarıyla […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında fiyat belirlemek geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.7 maddesine atıfta bulunmuştur. Bu maddeye göre, isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin fiyatların kullanılması durumunda, bu fiyatların geçerliliği için belirli şartların sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Özellikle, teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ana girdiler ve işçilik maliyetleri oranının sağlanmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Bu KİK kararında, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesi çerçevesinde yapılan açıklamaların yeterli görülmediği tespit edilmiştir. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklifleri değerlendirirken, teklif sahiplerinden önemli bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin […]

→

İdarenin organizasyon değişikliği nedeniyle ihale iptali kamu yararına uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, idarenin ihaleyi iptal etme gerekçelerini incelemiştir. İdare, ihaleye ait 517 iş kaleminin önemli bir kısmının, kurum içi organizasyon değişiklikleri nedeniyle kendi imkanlarıyla yapılmasının öngörüldüğünü belirtmiştir. Bu değişikliklerin, metrajlarda yeküne etki edeceği ve bazı imalat kalemlerinden vazgeçileceği ifade edilmiştir. Kurul, idarenin bu gerekçelerle ihaleyi […]

→

İdari şartnamedeki TS 13075 belgesi şartının, yönetmelikteki iş ortaklığı düzenlemesine aykırılığı ve ihale sürecindeki etkileri (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’nin 7.5.3’üncü maddesinde yer alan TS 13075 Gıda Maddeleri Taşıma Hizmet Belgesi’nin ortak girişimlerde tüm ortaklar tarafından sunulması gerektiği düzenlemesinin, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 42’nci maddesine aykırı olduğuna hükmetmiştir. Yönetmelik, iş ortaklığında ortaklardan yalnızca birinin bu belgeyi sunmasının yeterli olduğunu belirtmektedir. Bu nedenle, İdari Şartname’deki […]

→
onecikan-yargitay

İşçinin ücretinin düşürülmesi 4857 sayılı İş Kanunu’na aykırı bulunarak fark alacaklarının korunması gerektiği kararlaştırıldı (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının ücretinin düşürülmesi ve bunun hukuki geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ücretinin düşürülmesinin 4857 sayılı İş Kanunu’nun 22. ve 62. maddelerine aykırı olduğunu belirterek, davacının düşürülmeden önceki ücretinin asgari ücretin belli bir oranda fazlası olarak kararlaştırıldığını ve bu oranın yeni dönemde de korunması gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, kamu idarelerinin işçi aleyhine […]

→
onecikan-yargitay

arsa niteliğindeki taşınmazın değer tespitinde emsal karşılaştırması yöntemi isabetsiz değil (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Temyiz edilen kararın bozulması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. maddesi uyarınca mümkün olup, arsa niteliğindeki taşınmaza değer biçilmesinde emsal karşılaştırması yapmanın yöntem itibarıyla isabetsiz olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, davacı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmamıştır. Kararda, bozma öncesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin emsal taşınmazla değer farkı gözetilmeksizin belirlenmesi ve vekâlet ücreti eksikliği hukuka uygun olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmaz arasındaki değer farkını dikkate almadan, yetersiz gerekçelerle değer tespiti yapmıştır. Dava konusu taşınmazın rayiç değeri 0,60 TL/m² iken, emsal taşınmazın rayiç değeri 9,87 TL/m² olarak belirlenmiştir. Emsal taşınmazın, dava konusu taşınmazdan 16.45 kat daha değerli olduğu göz önünde bulundurulmadan, dava konusu […]

→

İhale sürecinde yasaklılık teyidi yapılmadan süreç tamamlanabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihaleye katılamayacak olanların belirlenmesi ve yasaklılık durumlarının sorgulanması gerektiği sonucuna varmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11’inci maddesi uyarınca, yasaklı olanların ihalelere katılmalarının engellenmesi gerektiği belirtilmiştir. İhale sürecinde, idarelerin ihale üzerinde kalan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin yasaklı olup olmadığını teyit etmesi zorunludur. […]

→

İş deneyimi belgelerinin ihale ilan tarihinden önce düzenlenmesi yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyimi tevsiki ile ilgili iddialarını değerlendirirken, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 37. ve 46. maddelerine atıfta bulunmuştur. Bu maddeler, iş deneyimini gösteren belgelerin, ihale ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kesin kabul işlemleri tamamlanan mal alımlarıyla ilgili olması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, kesin kabul tarihi ile ihale […]

→

İhale sürecinde teknik aksaklıklar nedeniyle erteleme yapılması mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde yaşanan teknik sorunların, idarenin kusuru olmaksızın meydana geldiğini tespit etmiştir. İhale ilanında belirtilen son teklif verme tarihinin 03.12.2024 saat 10:30 olarak belirlendiği, ancak bu tarihte yaşanan teknik aksaklıklar nedeniyle ihale sürecinin 04.12.2024 saat 12:00’a ertelendiği belirtilmiştir. Kurul, bu ertelemenin, ihale sürecinin mevzuata uygun […]

→