ÖZET: Bu karar, hükümlülerin aile hayatına saygı hakkı ve ceza infaz kurumlarındaki nakil talepleri üzerine odaklanmaktadır. Başvuran, eşiyle aynı ceza infaz kurumuna nakil talep etmekte ve bu talebin gerekçeleri arasında çocuklarının sağlık sorunları ve ziyaret mesafesinin zorluğu bulunmaktadır. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi, hükümlülerin kendi istekleri ile nakil olabilmesi için belirli […]
ÖZET: Başvuran, Kastamonu E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunurken ailesinin Ankara’da olduğunu belirterek, Sincan’daki cezaevlerine nakil talep etmiştir. Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, başvuranın nakil talebini, talep edilen ceza infaz kurumlarının dolu olması gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, hukuki değerlendirme sonucunda, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanmasının infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından önemli olduğu vurgulanmıştır. […]
ÖZET: Danıştay, avukatların bilgi ve belge inceleme taleplerinin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 2’nci maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Başvuran avukat, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü’ne yaptığı başvuruda, ihtiyati tedbir/haciz talebine esas olan bir vatandaşın araçlarına ilişkin bilgi talep etmiş, ancak talebi 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 21’inci maddesi gerekçe gösterilerek reddedilmiştir. Danıştay, avukatın talebinin bilgi […]
ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvelin 7. ve 8. sıralarında yer alan müstakil daire başkanları ile diğer daire başkanları arasındaki ücret ve tazminat farklılıklarını değerlendirerek, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlıklarının müstakil daire başkanlığı olarak kabul edilmediğine hükmetmiştir. Daire, müstakil daire başkanlarının sadece Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanan birimlerde görev […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, taşınmazın (mülga) Beldibi Belediye Başkanlığına tahsisine ilişkin protokolün Maliye Bakanlığı tarafından tek taraflı olarak feshedilmesinin, davacı şirket ile imzalanan kira sözleşmesinin doğrudan feshi için yeterli olmadığını belirlemiştir. Mahkeme, adli yargıda sözleşmenin feshi için bir dava açılmadıkça davacı şirketin kiracı olarak kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu nedenle, davacının fuzuli şagil konumunda olmadığı […]
ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetveldeki düzenlemelere dayanarak, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlıklarının müstakil daire başkanlığı olarak kabul edilemeyeceğine hükmetmiştir. Daire başkanlarının, müstakil daire başkanları olarak değerlendirilmesi için teşkilat kanunlarında açıkça belirtilmiş olması gerektiği, ancak bu durumun mevcut mevzuatta yer almadığı ifade edilmiştir. Dolayısıyla, bu daire başkanlarına 375 sayılı […]
ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvelin 7. ve 8. sıraları arasındaki ayrımı değerlendirerek, müstakil daire başkanlarının yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanan birimlerde görev yapabileceğini belirtmiştir. Bu bağlamda, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlıklarının müstakil daire başkanlığı olarak kabul edilmediği ve dolayısıyla bu unvanla belirlenen ücret ve tazminatların ödenemeyeceği sonucuna […]
ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvelin 7. ve 8. sıralarındaki daire başkanlıkları arasındaki ayrımı değerlendirirken, müstakil daire başkanlarının yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanan birimlerde görev yapanlar olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu bağlamda, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlıklarının müstakil daire başkanlığı olarak değerlendirilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, yapılan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamasında kullanılan N.YAR7 pozunun, ihale konusu işte çalıştırılacak 6 x 2 kombine temizlik aracının akaryakıt tüketimi ile uyumlu olmadığını tespit etmiştir. Yapılan incelemede, davalı idarenin, bu pozun hem alt hem üst ekipmanına ilişkin akaryakıt tüketimlerini kapsayıp kapsamadığını net bir şekilde belirlemediği anlaşılmıştır. İdare, N.YAR7 pozunun güncel olmaması ve […]
ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvelin 7. ve 8. sıralarında yer alan müstakil daire başkanları ile daire başkanları arasındaki ayrımı net bir şekilde ortaya koymuştur. Müstakil daire başkanlarının, yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanmış birimlerde görev yapanlar olarak kabul edilmesi gerektiği, dolayısıyla … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlarının müstakil daire […]
ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvelin 7. ve 8. sıralarındaki müstakil daire başkanları ile diğer daire başkanları arasındaki farkı değerlendirerek, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlarının müstakil daire başkanı olarak kabul edilmediğine hükmetmiştir. Bu karar, müstakil daire başkanlarının yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanan birimler için geçerli olduğu ve diğer […]
ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvelin 7. ve 8. sıraları arasındaki farkı değerlendirerek, müstakil daire başkanlarının yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanan birimlerde görev yapabileceğini belirtmiştir. Bu nedenle, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlarının müstakil daire başkanı olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Dolayısıyla, bu daire başkanlarına 8. sıradaki gösterge rakamları […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesinin iptali ile ilgili düzenleyici kararın hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Danıştay 6. Dairesi, 05.07.2021 tarihli kararında, adi ortaklıkların alt yüklenici olamayacağına dair düzenlemenin uygulanmasının, giderilmesi güç zararlar doğurabileceğine hükmetmiştir. Bu durum, iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuki dayanağının ortadan kalktığını göstermektedir. Kurul, bu gerekçelerle, daha önceki kararında […]
ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvelin 7. ve 8. sıraları arasındaki ayrımı değerlendirerek, müstakil daire başkanlarının yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanan birimlerde görevli olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlarının müstakil daire başkanı olarak kabul edilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Daire başkanlarına, cetvelin 8. sırasında yer alan […]
ÖZET: Sayıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvelin 7. ve 8. sıralarındaki daire başkanlıkları arasındaki ayrımı net bir şekilde ortaya koymuştur. Müstakil daire başkanlarının, yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanan birimlerde görev yapanlar olduğunu belirtmiş, bu nedenle … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlarının müstakil daire başkanı olarak kabul edilemeyeceğine hükmetmiştir. Dolayısıyla, bu daire başkanlarına […]
