GPT Başlık Eklenmiş

Komiser yardımcılığına atanan davacının kazanılmış haklarının hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkeleriyle korunması gerektiği değerlendirilerek polis memurluğuna atanmasının hukuka aykırılığı

ÖZET: Danıştay, uyuşmazlıkta, komiser yardımcılığı kursu yazılı sınavında hatalı soruların iptali sonrası yapılan yeniden değerlendirmede davacının başarısız duruma düştüğünü belirlemiştir. Davacı, bu durum nedeniyle tekrar polis memurluğuna atanmıştır. Ancak, davacının komiser yardımcısı olarak atanmasından yaklaşık üç yıl sonra, yargı kararının uygulanmasıyla kazanılmış haklarının ortadan kaldırılmasının hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkelerine aykırı olduğu değerlendirilmiştir. Mahkeme, […]

→

Daire başkanlığından alınarak memur olarak atanmanın hukuka aykırılığı ve kamu yararı ile hizmet gereklerine aykırılık değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının daire başkanlığı görevinden alınarak başka bir birime memur olarak atanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi gereği, idarelerin personel atama konusundaki takdir yetkisi sınırsız değildir; kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanılmalıdır. Davacının geçmişteki görev süresinde herhangi bir disiplin cezası veya başarısızlık kaydı bulunmamakta, dolayısıyla görevden alınmasını gerektirecek […]

→

Kamu görevlisinin görevden alınmasında idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olması gerektiği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Fen İşleri Daire Başkanlığı görevinden alınarak mühendis kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Kamu görevlilerinin görev yerlerinin değiştirilmesi konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu ve yargı denetimine tabi olduğu vurgulanmıştır. Davacının geçmiş hizmetleri incelendiğinde, görevinde başarısız veya yetersiz olduğuna dair herhangi bir somut delil […]

→

Mermer döşeme imalatında honlama işleminin gereksizliği ve kamu zararının oluşmadığına dair hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, bir yapım işinde mermer döşeme imalatları için öngörülen 4 saatlik mütehassıs usta bedelinin hakedişlerden düşülmemesi nedeniyle tazmin hükmü vermiştir. Ancak, Temyiz Kurulu, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda mermerlerin fabrikadan honlu olarak geldiğini ve dolayısıyla inşaat mahallinde honlama işleminin gereksiz olduğunu belirterek, tazmin hükmünü bozmuştur. Temyiz Kurulu, mermer imalatlarının birim fiyat tariflerine uygun […]

→

İşçilik girdilerinin analiz toplamının %15’ini aşan kısmı kümülatif değerlendirmek hukuka uygun mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, analizlerdeki işçilik girdilerinin sorgulamaya tabi tutulması gerektiğine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, işçilik girdisi tutarlarının analiz toplamının %3’üne eşit veya altında olsa bile, bu girdilerin açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer almayacağı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, işçilik girdilerinin analiz toplamının %15’ini aşan kısım hesaplanırken kümülatif toplamda değerlendirilip değerlendirilmeyeceği konusundan kaynaklanmaktadır. Kurul, işçilik girdilerinin her […]

→

Hatalı soruların iptali sonrası atanan komiser yardımcısının kazanımlarının korunması hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkeleriyle değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, uyuşmazlıkta, hatalı soruların iptali sonrası yapılan değerlendirme neticesinde, bazı kursiyerlerin başarısız sayılmasına rağmen kursa devam ettirildiğini ve bu kişilerin komiser yardımcısı olarak atandığını belirtmiştir. Davacının, komiser yardımcısı olarak atanmasından üç yıl sonra, yargı kararının uygulanmasıyla subjektif kazanımlarının ortadan kaldırılmasının hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkelerine aykırı olduğunu vurgulamıştır. Mahkeme, davacının komiser yardımcılığına atanmasının […]

→

Aile hekimliği sözleşmesinin feshi için verilen ihtar puanlarının hukuki dayanağının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacı hakkında verilen ihtar puanları ile aile hekimliği sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 90 ihtar ceza puanı ile cezalandırılmış ve bu durum, sözleşmenin feshine neden olmuştur. Ancak, davacıya verilen 20 ihtar puanına ilişkin iptal davasında, mahkeme tarafından davanın reddedilmesi ve sonrasında Danıştay tarafından verilen bozma kararları neticesinde, bu […]

→

Sayıştay’ın palplanş imalatı için yeni birim fiyat oluşturulmasının hukuka aykırı olduğu ve yüklenicinin ilave fiyat talebinin sözleşme hükümlerine aykırılığı. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir yapım işinin sözleşme bedelinin belirlenmesinde, palplanş imalatı için yeni birim fiyat oluşturulmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili sözleşme ve ekleri, palplanş imalatının kazı işlerinin bir parçası olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir. Yüklenici, zemin koşullarının öngörülemeyen fiziksel koşullar kapsamında değerlendirilemeyeceğini ve dolayısıyla ilave birim fiyat talep edemeyeceğini savunmuştur. Ancak, sözleşme hükümleri gereği, zemin […]

→

Revize iş programı öncesi hakediş ödemelerinde geçmişe dönük fiyat farkı hesaplamalarının hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açma riski (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın kararında, revize iş programı öncesinde yapılan hakediş ödemelerindeki fiyat farklarının geriye dönük olarak hesaplanmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. İdare tarafından alınan kazı yasağı kararlarının, iş programının hazırlanması sırasında öngörülebilir olduğu ve bu nedenle iş programının değiştirilmesinin zorunlu bir hal olarak değerlendirilemeyeceği ifade edilmiştir. Revize iş programının, geçmişe yönelik fiyat farkı hesaplamalarını kapsamaması gerektiği […]

→

Dışişleri Bakanlığı’nda şube müdürü atama talebinin reddi ve idarenin takdir yetkisi ile dava açma ehliyeti değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir davacının Dışişleri Bakanlığı’nda uzman olarak görev yaparken, şube müdürü kadrosuna atanma talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Mahkeme, idarenin atama yetkisinin belirli bir kişi lehine kullanılamayacağını ve boş kadrolara atama yapma konusunda idarenin takdir yetkisine sahip olduğunu vurgulamıştır. Ayrıca, davacının menfaatinin ihlal edilmediği ve bu nedenle dava açma ehliyetinin […]

→

Revize iş programı öncesinde kabul edilen hakediş ödemelerindeki geçmiş fiyat farklarının yeniden hesaplanmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararına etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, revize iş programı öncesinde yüklenici tarafından kabul edilen hakediş ödemelerindeki fiyat farklarının geriye dönük olarak hesaplanmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Revize iş programının yapılması, idareden kaynaklanan sebeplerle süre uzatımı verilmesi durumunda mümkün olsa da, geçmiş dönem fiyat farklarının yeniden hesaplanması için mevzuatta açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu durum, yüklenicinin iş programına uygun […]

→

Mahkeme kararlarının kamu ihale süreçlerinde idare tarafından otuz gün içinde uygulanması zorunluluğu var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi çerçevesinde mahkeme kararlarına uyulması gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, mahkemelerin verdiği esasa ilişkin kararların idare tarafından gecikmeksizin yerine getirilmesi zorunluluğu bulunmaktadır. Kurul, ilgili mahkeme kararının icaplarına uygun olarak işlem tesis edilmesi gerektiğini belirterek, idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve yerine getirilmesini […]

→

Revize iş programı sonrası geçmiş hakedişlerdeki fiyat farklarının yeniden hesaplanmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, revize iş programı öncesinde yapılan hakediş ödemelerinde yer alan fiyat farklarının geriye dönük olarak yeniden hesaplanmasının hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır. İdare, yüklenici tarafından kabul edilen hakedişlerdeki fiyat farklarını, revize iş programına göre güncelleyerek tazmin hükmü tesis etmiştir. Ancak, iş programının onaylanmasından sonra, belirli bir süre geçtikten sonra yapılan değişikliklerin, geçmiş hakedişlerdeki fiyat […]

→

Devlet memurluğuna naklen atananların maaş farkı talebi ve 657 sayılı Kanun’un uygulanabilirliği değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinde zabıt kâtibi olarak görev yaparken, İstanbul İcra Müdür Yardımcısı olarak atanmış ve bu atama sonrası 30/11/2020-15/12/2020 tarihleri arasındaki maaş farkının ödenmesini talep etmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin kararına göre, ilk defa devlet memurluğuna atananlar ile naklen atanan kamu görevlileri arasında hukuksal farklılıklar bulunmaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 165 ve 167. […]

→

Başvuranın izinli statüsünün bursun krediye çevrilmesini etkilemesi gerekir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Boğaziçi Üniversitesi’nde aldığı bursun, başarısızlık gerekçesiyle öğrenim kredisine çevrilmesine itiraz ederek borcun silinmesini talep etmiştir. İlgili idare, bursun 2015-2016 öğretim yılı sonunda başarısızlık nedeniyle krediye çevrildiğini savunmaktadır. Ancak, başvuranın hazırlık sınıfında başarılı olduğu ve bu durumun bursun krediye çevrilmesini etkilemesi gerektiği iddia edilmektedir. Yapılan incelemelerde, başvuranın 2015-2016 öğretim yılı sonunda başarısız olarak bildirilmediği, […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa