28 Şubat sürecinde başörtüsü nedeniyle eğitimlerini tamamlayamayanların kamuda istihdam edilme talepleri (KDK)

2. Başvuru konusunun değerlendirilmesi amacıyla ilgili kurumlar olan Başbakanlık, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Maliye Bakanlığı ile Devlet Personel Başkanlığı yetkililerinin katılımıyla 26/ 04/ 2017 tarihinde Kurumumuzda bir toplantı gerçekleştirilmiştir . Anılan toplantıda yapılan değerlendirmeler sonucu Yükseköğretim Kurumu Başkanlığından (YÖK) 02/ 05/ 2017 tarihli ve sayılı yazımız ile ilgili af yasalarından kaç öğrencinin yararlanarak öğrenimine […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü yasağı nedeniyle öğretmenliğe başvuramayan ve KPSS engeline takılan başvuranın mağduriyetinin giderilmesi (KDK)

ile bu öğrencilerinin kaçının okuldan mezun olduğu hususunda bilgi ve belge talep edilmiştir . Kurumumuzca yapılan incelemede tablodaki verilerde tutarsızlık bulunduğu tespit edilmiş, YÖK Başkanlığından 03 / 10/ 2017 tarihli ve sayılı yazımızla tekrar bilgi ve belge talep edilmiştir . YÖK Başkanlığının 05/ 10/ 2017 tarihli ve sayılı yazısıyla Kurumumuza ilettiği bilgi ve belgeler anılan […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü yasağı nedeniyle öğretmenlik mesleğine başvuramayanların mağduriyetlerinin giderilmesi talebi (KDK)

Kurumumuzca yapılan incelemede tablodaki verilerde tutarsızlık bulunduğu tespit edilmiş, YÖK Başkanlığından 03/ 10/ 2017 tarihli ve sayılı yazımızla tekrar bilgi ve belge talep edilmiştir . YÖK Başkanlığının 05/ 10/ 2017 tarihli ve sayılı yazısıyla Kurumumuza ilettiği bilgi ve belgeler anılan toplantıya katılan idarelerin görüş ve önerilerine sunulmuştur . 3. Başbakanlığın 25/ 11/ 2017 tarihli ve […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü yasağı nedeniyle kamuda çalışma hakkının engellenmesi sonucu oluşan mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 16325-16325 |sayi|95802452-101.07.05.99-E.95802452-101.07.05.99-E. BAŞVURU NO : 2018/3853 2018/ 3853 KARAR TARİHİ : 28/09/2018 |tarih| RET KARARI , Adres : BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın 28 Şubat sürecinde başörtülü olarak kamuda çalışma imkanının olmaması nedeniyle kamuya […]

→

Tez aşamasında başarısız olan öğrenci tezsiz yüksek lisans diploması alabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Süleyman Demirel Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü’nde tezli yüksek lisans programında kayıtlı bir öğrencinin, tez aşamasında başarısız olduğunu beyan ederek tezsiz yüksek lisans diploması talep etmesi üzerine verilmiştir. Öğrencinin talebi, 20 Nisan 2016 tarihli Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği’nin 9. maddesi uyarınca değerlendirildiğinde, tezsiz yüksek lisans diploması alabilmesi için öncelikle tezini jüri önünde savunması […]

→

Fen İşleri Müdürü’nün Genel İdare Hizmetleri kadrosunda olması, ek özel hizmet tazminatına hak kazanmasını engeller mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin Fen İşleri Müdürü’ne mevzuata aykırı olarak ek özel hizmet tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddiasını incelemektedir. 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ve ilgili cetveller doğrultusunda, özel hizmet tazminatının yalnızca Teknik Hizmetler sınıfında bulunan kadrolara ve fiilen çalışan personele ödenebileceği belirtilmiştir. Fen İşleri Müdürü’nün Genel İdare Hizmetleri sınıfında […]

→

Teklif mektubunda idare adının yanlış yazılması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin sunduğu teklif mektubunda idare adının yanlış yazıldığına dair iddialar değerlendirilmiştir. İhale dokümanında yer alan düzenlemelere göre, teklif mektubunun taşıması gereken zorunlu hususlar arasında idare adının bulunması şartı yer almamakta, dolayısıyla başvuru sahibinin teklif mektubundaki ihale kayıt numarası ve ihale adı bilgilerinin doğru olması, teklifin bağlayıcılığı […]

→

Kalibrasyon stabilitesi şartını karşılamayan teklifin ihale iptaline yol açması teknik şartname uyumunu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gölbaşı Şehit Ahmet Özsoy Devlet Hastanesi tarafından gerçekleştirilen ihale ile ilgili olarak, Abbott Laboratuvarları İthalat İhr. ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan ürünlerin teknik şartnamenin 14. maddesine uygun olmadığını tespit etmiştir. Bu madde, kalibrasyon stabilitesinin en az iki hafta olmasını şart koşmaktadır. Mahkeme, […]

→

İsteklinin yetkili satıcı belgeleri ihale yeterliliği için yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif dosyasında sunmuş olduğu belgelerin yeterliliğini incelemiştir. İdari Şartname’nin 7.5’inci maddesi gereğince, isteklilerin imalatçı veya yetkili satıcı olduklarını gösteren belgeleri sunmaları gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, ihale üzerinde kalan isteklinin, Vangölü Et Hayvancılık Tarım İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş çeşitli belgeleri, […]

→

Kayyım atanan şirketlerin ihale dışı bırakılması 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesi kapsamında değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, kayyım atanmış bir şirket olarak ihale dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesi, iflas, tasfiye veya mahkeme tarafından yönetilen şirketlerin ihale dışı bırakılacağını belirtirken, başvuru sahibinin durumunun bu kapsamda değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmıştır. İstanbul 6’ncı Sulh Ceza Hakimliği’nin kararıyla Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında analiz formatına uyumsuzluk teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Taşyapı İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. ile Sağlamlar İnş. Hafr. Nakl. Tic. ve San. A.Ş. – Ö.D.F. Yılmazlar İnş. Tur. Made. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, bu isteklilerin sunduğu analizlerin, ihale dokümanında belirtilen birim fiyat tarifleri ve analiz formatlarına […]

→

İş deneyim belgesinde malzeme türü yerine gerçekleştirilen işlerin dikkate alınması kamu ihale mevzuatına uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesinin değerlendirilmesinde önemli bir tespitte bulunmuştur. İhale konusu iş ile iş deneyim belgesine konu işin benzer nitelikte olduğu ve her iki işte de boru döşenmesi işlerinin bulunduğu belirtilmiştir. Özellikle, PVC ve HDPE esaslı boruların kullanıldığı işlerin, uygulama yöntemleri ve teknikleri açısından benzerlik taşıdığı vurgulanmıştır. Bu bağlamda, iş deneyim belgesinde […]

→

Kısmi teklife açık ihalelerde iş deneyim belgeleri her kısım için ayrı mı değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, kısmi teklife açık ihalelerde yeterlik değerlendirmesinin her bir kısım için ayrı ayrı yapılması gerektiğini belirlemiştir. İdare tarafından yapılan değerlendirmelerde, iş deneyim belgelerinin toplam teklif tutarı üzerinden değil, her bir kısım için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu durum, mevzuat gereği kısmi teklif verilmesine imkân tanınan ihalelerde istenecek belgelerin işin tamamının yaklaşık […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarında asgari işçilik maliyeti altındaki teklifler değerlendirme dışı bırakılabil (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. İdare, başvuru sahibinin teklifinin, birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata bulunduğu ve teklif edilen personel fiyatının asgari işçilik maliyetinin altında olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığını belirtmiştir. Ancak yapılan incelemede, başvuru sahibinin birim fiyat teklif cetvelinde herhangi bir aritmetik hata yapılmadığı ve teklifin […]

→

İhtiyaç miktarındaki %20’den fazla azalma ihale iptali için yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, idarenin ihaleyi iptal etme yetkisini 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde inceledi. İdare, ihalenin iptalini, ihtiyaç miktarındaki %20 oranından fazla azalma gerekçesiyle gerçekleştirmişti. Ancak, Kurul, bu iptal kararının hukuka uygun olmadığını belirtti. İdare, iptal gerekçesinde sunulan belgelerin yetersiz olduğunu ve iptal kararının kamu yararı ile hizmet gerekleri […]

→