ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin sunduğu Hizmet Yeterlik Belgeleri’nin geçerlilik tarihlerinin ihale tarihinden önce sona erdiğini tespit etmiştir. İdari Şartname gereği, hizmet alımı ihalelerinde sunulan belgelerin ihale tarihinde geçerli olması gerektiği vurgulanmıştır. İhale tarihi itibarıyla geçerli olmayan belgelerin sunulması, mevzuata […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, şikayet ve itirazen şikayet başvurularında belirtilen hususların incelenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Özellikle, başvuru sahibinin 2.33, 2.36, 2.37 ve 2.38 numaralı iddialarının, şekil yönünden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, bu iddiaların esastan değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin ihale konusu alanda faaliyet göstermediğini tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4. maddesi gereğince, istekli olabilmek için ihale konusu alanda faaliyet gösterme şartının sağlanması gerektiği vurgulanmıştır. İdari Şartname’de iş deneyim belgesi sunulmasına dair bir düzenleme olmaması, bu şartın geçerliliğini etkilememektedir. Kurul, bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 2531 sayılı Kamu Görevlerinden Ayrılanların Yapamayacakları İşler Hakkında Kanun’un uygulanabilirliğini incelemiştir. İhaleye katılan MEP Gayrimenkul İnş. A.Ş. – Rapa İnş. Ltd. Şti. – Erdal Pamukçi Ortak Girişimi’nin pilot ortağı Eray Aktay’ın, Sağlık Bakanlığı’ndaki görevinden istifa ettikten sonra, aynı alanda ihaleye katılmasının yasak olup olmadığı sorgulanmıştır. Kurul, Eray […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığına dair iddialarını değerlendirirken, fiyat teklifinin dayanağı olan maliyet tespit tutanağının tarih ve sayısının eksik olduğunu tespit etmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 37. maddesi gereğince, belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlanması için isteklilerden yazılı talep edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu eksiklikler için ilgili meslek mensubundan veya […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, önceki şikayet başvurusunda ileri sürülen iddiaların, Kuruma yapılan itirazen şikayet başvurusundaki iddialarla farklılık gösterdiğine dikkat çekmiştir. Bu durum, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırılık teşkil ettiğinden, başvurunun şekil yönünden reddine karar verilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin iddialarını esastan incelemeye geçmeden önce, başvurunun geçerliliği açısından gerekli […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamaları sürecinde idarenin uygulamalarında mevzuata aykırılıklar tespit etmiştir. İdare, aşırı düşük teklif sorgulama yazısı ekinde, açıklama istenilen iş kalemlerinin analiz girdilerini temel bileşenlere (işçilik, mazot, makine amortismanı vb.) kadar ayrıştırmadan istemiştir. Bu durum, Kamu İhale Genel Tebliği’nde belirtilen “ayrıntılı analiz” gerekliliklerine uygun değildir. Ayrıca, işçilik girdisi içeren pozların […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş ortaklığı beyannamesindeki imza kısımlarındaki unvanların yanlış yazılması nedeniyle, pilot ortak ile özel ortak arasındaki ayrımın net bir şekilde yapılamadığını tespit etmiştir. Bu durum, belgenin standart forma uygun olmadığını ve esası etkileyecek nitelikte bir hata oluşturduğunu ortaya koymuştur. İdare, bu sebeplerle başvuru sahibinin teklifini değerlendirme dışı bırakma kararının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ara öğünlerin ayrı bir maliyet oluşturması gerektiği yönündeki iddiasını değerlendirmiştir. İdari Şartname’de yer alan düzenlemelere göre, ara öğünlerin maliyetinin diyet yemeğine dahil olduğu ve bu nedenle ayrıca ücretlendirilmeyeceği belirtilmiştir. Kurul, ara öğünlerin diyet yemeğinin tamamlayıcı unsuru olarak kabul edildiğini ve bu bağlamda ayrı bir maliyet öngörülmediğini tespit etmiştir. Dolayısıyla, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili olarak yapılan incelemede, idarenin 28.06.2018 tarihinde EKAP üzerinden gönderdiği aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında, açıklama istenilen nakliye girdileri için yaklaşık maliyet hesaplamalarında esas alınan mesafe bilgilerine yer verilmemesinin, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.2’nci maddesine aykırı olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, ihale sürecinde şeffaflık ve adaletin […]
ÖZET: İtirazen şikâyet başvurusunda bulunan Ars Park Peyzaj Fidancılık Mak. İnş. San. Tic. A.Ş., sunmuş olduğu TSE belgesinin geçerliliği konusunda idarenin değerlendirmesine itiraz etmiştir. Yapılan incelemelerde, başvuru sahibinin sunduğu belgenin, Türk Standartları Enstitüsü’nün internet sitesinde yapılan sorgulamalarda görünmemesi nedeniyle idare tarafından uygun bulunmadığı ve bu nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı tespit edilmiştir. Ancak, yapılan daha […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, teklif mektubunun ve ekindeki birim fiyat teklif cetvelinin usulüne uygun olup olmadığını incelemiştir. İlgili mevzuat gereği, teklif mektubunun imzalanması ve kaşelenmesi zorunludur. Ancak, başvuru sahibinin iddiasına göre, teklif cetvelinin kaşesiz ve imzasız olması, teklifin usulüne uygun olmadığını ortaya koymaktadır. Kurul, bu durumun teklifin sınır değer hesabına dahil […]
T.C. HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu Sirküleri / 50 […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 16610-16610 |sayi|18745356-101.07.05.99-E.18745356-101.07.05.99-E. BAŞVURU NO : 2018/4116 2018/ 4116 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Vekalet ücreti ödenme talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 03/04/2018 3.4.2018 I. BAŞVURANIN İDDİA […]
ÖZET: Bu karar, başvuranın Ordu Üniversitesi’nde eğitimine ara verdikten sonra, 2016-2017 eğitim-öğretim yılında ders alma hakkındaki sınırlamaların iptali talebine ilişkindir. Başvuran, 2013-2014 ve 2014-2015 yıllarında kayıtlı öğrencilerle eşit muamele görmediğini ve bu durumun eğitim süresini uzattığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, başvuranın 2016-2017 eğitim-öğretim yılı güz yarıyılında mevcut Yönetmelik gereği 26 kredilik ders alma hakkını […]
