ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen düzenlemelere ve ihalenin iki kısımdan oluşmasına dikkat etmiştir. İkinci kısımda yer alan görüntüleme cihazları için yapılan metroloji hizmetleri kapsamında, Epsilon Landauer Dozimetri Teknolojileri Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmesi, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmasına neden olmuştur. İhale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde yeterlik kriterlerinin ihale ilanında belirtilmediğini tespit etmiştir. İdari Şartname ve İhale İlanı’nda yeterlik kriterlerine yer verilmemesi, Kamu İhale Kanunu’nun 24. maddesine aykırı olarak değerlendirilmiştir. İdare, emsal bir Kurul kararını gerekçe göstererek başvuru sahibinin teklifini değerlendirme dışı bırakmış, ancak bu kararın dayanağının somut olaya […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale konusu işin gerektirdiği benzer iş tanımına uygun olmadığını tespit etmiştir. İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının pilot ortağı tarafından sunulan iş deneyim belgesinin, karayolu ve bina işlerini bir arada içermediği ve dolayısıyla ihale konusu işle bire bir uyum göstermediği belirtilmiştir. Bu nedenle, başvuru sahibinin teklifinin […]
ÖZET: Bu kararda, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde belirttiği 2. iddia, Kamu İhale Kanunu ve Kamu Görevlerinden Ayrılanların Yapamayacakları İşler Hakkında Kanun çerçevesinde incelenmiştir. İddiada, Dalgıç Ray İnş. A.Ş. – HCA İnş. A.Ş. İş Ortaklığının, iş deneyim belgesi olarak sunduğu belgenin, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü’ne bağlı birimlerden alınmış olması nedeniyle yasak kapsamına girdiği belirtilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ortak girişimlerde pilot veya koordinatör ortağın iflası durumunda, 4735 sayılı Kanun’un 18. maddesi çerçevesinde önemli bir tespitte bulunmuştur. İflas tarihi, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 165. maddesi gereğince iflas hükmüyle belirlenir ve bu tarih, 30 günlük sürenin başlangıcı olarak kabul edilir. Bu süre zarfında diğer ortakların teklifi ve idarenin onayı ile […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan ihale sonuçlandırılmasının hukuka aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi gereğince, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri tespit etme ve değerlendirme yetkisi bulunmaktadır. İdare, ihale ilanında aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmaksızın sonuçlandırma seçeneğini belirlemiş ve bu çerçevede ihaleyi sonuçlandırmıştır. İnceleme sonucunda, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığını tespit etmiştir. İhale tarihinden en az üç iş günü öncesinde başvuru yapılması gerektiği ve başvuru sahibinin bu süreyi geçirdiği anlaşılmıştır. Bu durum, başvuru sahibinin ihale sürecinde hukuka aykırı bir işlem veya eylemden dolayı hak kaybına uğradığını iddia etmesine rağmen, başvuru ehliyetini haiz […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli teklif bileşenlerinin belirtilmediğini tespit etmiştir. Bu durum, ihalenin 6, 8 ve 9’uncu kısımlarındaki aşırı düşük teklif açıklamalarının sağlıklı bir şekilde değerlendirilememesine yol açmıştır. Kurul, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.1’inci maddesi gereğince, idarenin önemli teklif bileşenlerini belirlemesi gerektiğine ve aşırı düşük teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikayetinin süre aşımına uğradığına karar vermiştir. Başvuru sahibinin, ihale dokümanındaki bir hususu öğrenmesi gereken tarih olan 30.01.2018 tarihini izleyen 10 gün içinde, yani en geç 09.02.2018 tarihine kadar idareye şikayet başvurusunda bulunması gerektiği, ancak başvurusunu 02.04.2018 tarihinde yaptığı tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin iddiasının süre […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin teklifinin ihale komisyonu tarafından yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, kendi teklifinin geçerli olduğu yönünde bir iddiada bulunmadığı gibi, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine dair iddialarda bulunmuştur. Ancak, başvuru sahibinin geçerli bir teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararında hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. İlgili idare, davacıya yönelik sözleşme imzalanamayacağına dair yazısında itiraz veya kanun yoluna ilişkin herhangi bir bilgi vermemiştir. Bu durum, idarenin bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini ortaya koymaktadır. Mahkeme, Anayasa’nın 40. maddesi gereği, idarelerin başvuru süreleri hakkında bilgilendirme yükümlülüğünü […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgelerinin, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31’inci maddesine uygun olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, belgelerin apostil tasdikinin, belgedeki imzanın doğruluğunu ve imzalayan kişinin sıfatını teyit etmediği, bu nedenle belgelerin usulüne uygun olarak sunulmadığı sonucuna varılmıştır. İdare tarafından istenen belgelerin tasdik işlemlerinin geçerli sayılmadığına dair bir ifade bulunmadığı, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanlarının içeriği ve yeterlik kriterlerinin belirlenmesinin önemine vurgu yapmıştır. İdari Şartname’nin 27’nci maddesi gereğince, isteklilerde aranılan şartlar ve belgelerin açıkça belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 26’ncı maddesi de yeterlik belgelerinin ihale dokümanında yer almasının zorunlu olduğunu ifade etmektedir. Bu çerçevede, başvuru sahibinin iddiaları, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen “Araç ve İş Makinesi Kiralama” ihalesinde, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihalenin kısmi teklife açık olduğunu ve 5 kısımdan oluştuğunu tespit etmiştir. İhale komisyonu, birinci kısım için sınır değeri 5.239.466,95 TL olarak belirlemiş ve bu sınırın altında teklif veren Mars Sos. Hiz. ve Özel Sağ. Hiz. Bilg. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetin belirlenmesine ilişkin iddiasını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereği, yaklaşık maliyetin ihale tarihinde açıklanması gerektiği ve bu bilginin ihale günü öğrenilmesi gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, ihale tarihini izleyen on gün içinde idareye şikâyet başvurusu yapması gerektiği, ancak bu süre geçtikten sonra başvurusunu ilettiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetle […]
