öngörüldüğü, 2.2. 652 sayılı KHK’nın Geçici 12 nci maddesinde belirtilen bir yıllık sürenin hem mülakat hem de mülakat sonucuna göre yapılacak atama işlemleri için belirlenmiş bir zaman dilimi olduğunun aşikâr olduğu, maddenin yürürlük süresi içerisinde 450 adet kadro için Bakanlık Maarif Müfettişi atamasının yapıldığı, Açıklamalarına yer verilmiştir . III. İLGİLİ MEVZUAT 3. 18/ 10/ 1982 […]
ÖZET: Danıştay kararında, İlaç Sanayi Ticaret A.Ş.’nin ruhsat sahibi olduğu “Rabelis Plus” ve “Motbir” isimli ilaçların ruhsatlarının Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu (TİTCK) tarafından askıya alınması ve geri çekilmesi işlemlerinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Başvuru, bu ilaçların ruhsatlandırma süreçlerinin Beşeri Tıbbi Ürünler Ruhsatlandırma Yönetmeliği’ne uygun olarak gerçekleştirildiğini ve TİTCK’nın kararının bilimsel ve teknik gerekçelerle […]
ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın 2015 YLSY kapsamında yerleştirildiği üniversiteye gitmemesi nedeniyle 2017 YLSY Kılavuzunda yapılan düzenlemenin hukuka aykırılığı incelenmiştir. Başvuran, 2015 YLSY Kılavuzunda tercih yapıp gitmeyenlerin yeniden tercih yapamayacağına dair bir hüküm bulunmadığını, ancak 2017 Kılavuzunda geçmişe dönük olarak başvurularının geçersiz sayılacağını belirtmiştir. İlgili mevzuat incelendiğinde, 1416 sayılı Kanun ve Türk Öğrencilerin Yabancı Ülkelerde […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 8972-8972 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/3638 2018/ 3638 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI : BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın 28 Şubat nedeniyle yaşadığı mağduriyetlerinin giderilmesi talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : […]
ÖZET: Bu Danıştay kararında, “domperidon” etkin maddesini içeren ilaçların ruhsatlarının askıya alınması ve geri çekilmesi konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu (TİTCK), EMA’nın kararları ve Arana çalışması gibi bilimsel veriler doğrultusunda, bu ilaçların ani kardiyak ölüm riski taşıdığı gerekçesiyle ruhsatlarını askıya almıştır. Ancak, bilirkişi raporları, domperidonun ani ölüm riskini artırmadığını […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 8975-8975 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/3487 2018/ 3487 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI , TCKN : Adres : BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın 28 Şubat sürecinde başörtülü olması nedeniyle eğitimine devam edememesi […]
ÖZET: Danıştay kararında, Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) tarafından başvuranın istifasının kabul edilmesi ve bu süreçte yaşanan algının açıklığa kavuşturulması gerektiği vurgulanmaktadır. Başvuran, 15 Temmuz darbe girişimi sonrası güvenlik soruşturması gerekçesiyle istifa dilekçesinin kabul edilmesi ve bu durumun kamuoyunda FETÖ/PDY ile ilişkilendirilmesi nedeniyle mağduriyet yaşadığını iddia etmiştir. TFF’nin, başvuranın istifası ile ilgili olarak kamuoyuna yaptığı açıklamalar […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararında hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. İlgili idare, davacıya yönelik sözleşme imzalanamayacağına dair yazısında itiraz veya kanun yoluna ilişkin herhangi bir bilgi vermemiştir. Bu durum, idarenin bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini ortaya koymaktadır. Mahkeme, Anayasa’nın 40. maddesi gereği, idarelerin başvuru süreleri hakkında bilgilendirme yükümlülüğünü […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli teklif bileşenlerinin belirtilmediğini tespit etmiştir. Bu durum, ihalenin 6, 8 ve 9’uncu kısımlarındaki aşırı düşük teklif açıklamalarının sağlıklı bir şekilde değerlendirilememesine yol açmıştır. Kurul, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.1’inci maddesi gereğince, idarenin önemli teklif bileşenlerini belirlemesi gerektiğine ve aşırı düşük teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikayetinin süre aşımına uğradığına karar vermiştir. Başvuru sahibinin, ihale dokümanındaki bir hususu öğrenmesi gereken tarih olan 30.01.2018 tarihini izleyen 10 gün içinde, yani en geç 09.02.2018 tarihine kadar idareye şikayet başvurusunda bulunması gerektiği, ancak başvurusunu 02.04.2018 tarihinde yaptığı tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin iddiasının süre […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin teklifinin ihale komisyonu tarafından yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, kendi teklifinin geçerli olduğu yönünde bir iddiada bulunmadığı gibi, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine dair iddialarda bulunmuştur. Ancak, başvuru sahibinin geçerli bir teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgelerinin, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31’inci maddesine uygun olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, belgelerin apostil tasdikinin, belgedeki imzanın doğruluğunu ve imzalayan kişinin sıfatını teyit etmediği, bu nedenle belgelerin usulüne uygun olarak sunulmadığı sonucuna varılmıştır. İdare tarafından istenen belgelerin tasdik işlemlerinin geçerli sayılmadığına dair bir ifade bulunmadığı, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanlarının içeriği ve yeterlik kriterlerinin belirlenmesinin önemine vurgu yapmıştır. İdari Şartname’nin 27’nci maddesi gereğince, isteklilerde aranılan şartlar ve belgelerin açıkça belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 26’ncı maddesi de yeterlik belgelerinin ihale dokümanında yer almasının zorunlu olduğunu ifade etmektedir. Bu çerçevede, başvuru sahibinin iddiaları, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen “Araç ve İş Makinesi Kiralama” ihalesinde, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihalenin kısmi teklife açık olduğunu ve 5 kısımdan oluştuğunu tespit etmiştir. İhale komisyonu, birinci kısım için sınır değeri 5.239.466,95 TL olarak belirlemiş ve bu sınırın altında teklif veren Mars Sos. Hiz. ve Özel Sağ. Hiz. Bilg. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetin belirlenmesine ilişkin iddiasını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereği, yaklaşık maliyetin ihale tarihinde açıklanması gerektiği ve bu bilginin ihale günü öğrenilmesi gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, ihale tarihini izleyen on gün içinde idareye şikâyet başvurusu yapması gerektiği, ancak bu süre geçtikten sonra başvurusunu ilettiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetle […]
