ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel ile yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenip belirlenemeyeceği üzerinedir. Davacı, 297.045,84 TL tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise yeni tarifeye göre sigorta bedelinin 606.216,00 TL olduğunu belirterek talebi kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili, poliçede belirtilen bedelin dışında bir ödeme yapılmasının hukuken mümkün olmadığını […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, 268.966,88 TL tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise yeni tarifeye göre belirlenen sigorta bedelinin geçerli olduğu gerekçesiyle talebi kabul etmiştir. Ancak, davalı taraf itirazında, poliçede belirtilen bedelin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Davacı, deprem sonucu hasar gören konut için 237.500,00 TL tazminat talep etmiş, davalı ise poliçede belirtilen bedelin ödenmiş olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, 258.622,00 TL tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise sigorta bedelinin 527.800,00 TL olarak belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı, poliçede belirtilen bedelin ödenmesi gerektiğini savunarak itirazda bulunmuştur. Yargıtay, sigorta sözleşmesinin şartlarının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki bedel ile mi yoksa yeni tarifeye göre mi ödeneceği konusundadır. Davacı, sigortalı konutunun depremde hasar gördüğünü ve ödenen tazminatın yetersiz olduğunu iddia ederek ek bir tazminat talep etmiştir. Davalı ise, poliçede belirtilen bedelin ödenmiş olduğunu ve ek prim alınmaksızın yeni tarifeden ödeme yapılmasının mümkün olmadığını […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel ile güncel tarifeye göre belirlenen bedel arasında nasıl belirleneceği üzerinedir. Davacı, 264.563,52 TL tazminat talep etmiş, ancak Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigorta bedelinin poliçe düzenlendiği tarihteki tarifeye göre hesaplanması gerektiğine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti ise, güncel tarifenin uygulanması gerektiği yönünde itirazı reddetmiştir. Mahkeme, sigorta […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmış ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakının kanıtlanamadığına, gizli tanık ifadeleri ve elde edilen dijital verilerin […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, transit rejimi kapsamında taşınan ve varış gümrük idaresinde bulunamayan eşya için tahakkuk ettirilen gümrük vergilerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, NCTS transit refakat belgesi ile taşınan eşyanın bulunmaması nedeniyle asıl yükümlü sıfatıyla tahakkuk eden vergilerin iptali için dava açmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, gözetim kıymetinin esas alınarak yapılan tahakkukun hukuka aykırı olduğuna karar […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olarak gerekçe gösterilmeden reddedildiğine hükmetmiştir. İdare Mahkemesi, maden ruhsatı ve izin başvurularının değerlendirilmesinin yalnızca ilgili mevzuat çerçevesinde yapılabileceğini belirterek, temdit başvurusunun reddinin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Dava, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca oluşturulan Taşınmaz Komisyonu’nun olumsuz görüşü […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Isparta ili, Eğirdir ilçesinde bulunan IV. grup arama ruhsatlı saha için işletme ruhsatı talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’nda maden işletme ruhsatı ve izni başvurularının nasıl değerlendirileceğinin açıkça düzenlendiğini, bu süreçteki görev ve yetkilerin Genelge ile […]
ÖZET: Danıştay 8. Daire, Muğla ili Yatağan ilçesinde bulunan bir maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanlığı’nın kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, ruhsat süresinin uzatılması talebinin, mevzuat hükümlerine uygun bir değerlendirme yapılmadan ve somut gerekçeler sunulmadan reddedildiğini belirterek, iptal kararı vermiştir. İlgili mevzuat, maden ruhsatı talebinin kabulü için belirli […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro davasında taşınmazların tescili üzerine yapılan bir temyiz incelemesine ilişkindir. Kadastro sırasında, belirli parsel sayılı taşınmazların malik hanelerinin açık bırakılması ve miras yoluyla gelen hakların zilyetliğine dayanarak tescil davası açılması, hukuki uyuşmazlığın temelini oluşturmuştur. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak, taşınmazların tarım alanı olarak zilyetlikle kazanıma uygun olduğunu ve zilyetliğin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Efe Rental Ulaşım Hizmetleri’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, sözleşme imzalanmadan önce istenen belgelerin mevzuata aykırı olduğu iddiasını inceledi. Yapılan inceleme sonucunda, idarenin sözleşme imzalanmadan önce değil, sözleşmenin ifası aşamasında belge talep ettiği tespit edildi. İdarece istenen belgelerin, ihale konusu işin ifası sürecinde gerekli görüldüğü ve bu nedenle isteklilerin sözleşme imzalanmadan önce […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşmeye davetin askıya alınmasıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinin son fıkrasına atıfta bulunmuştur. Bu madde, idareye yapılan şikayet başvurusu üzerine alınan kararın süresi içinde verilmemesi durumunda, sözleşme imzalanamayacağını belirtmektedir. İdare, şikayet sürecinin devam etmesi nedeniyle sözleşmeye davetin askıya alındığını ifade etmiştir. Kurul, idarenin bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yeterlik kriteri olarak belirtilmeyen belgelerin sunulmasının ve değerlendirilmesinin beklenemeyeceğine hükmetmiştir. İdari Şartname’de, taşımanın yapılacağı güzergâh için gerekli olan özel izin belgesinin yeterlik kriteri olarak belirtilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, ihale sürecinin hukuka uygunluğunu etkileyen önemli bir unsurdur. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddelerine […]
