onecikan-yargitay

Beraat kararı verilen sanık hakkında kesin delil yokluğu, diğer sanığın suç ikrarı ve kaçak eşya ile ilgili delillerin değerlendirilmesi sonucu hukuki durumun belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların kaçakçılık suçuna ilişkin davada verilen beraat ve mahkûmiyet kararlarını inceledi. Sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerekçesi, atılı suçun işlenip işlenmediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmamasıdır. Bu nedenle, beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. Diğer sanık ise, ele geçirilen kaçak eşyaları satmak amacıyla satın aldığını beyan ederek suçu ikrar etmiş, […]

→

Savunma hakkı tanınmadan disiplin cezası verilmesi, Köy Korucuları Yönetmeliği çerçevesinde hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kars İli’nde bir güvenlik korucusunun göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, Köy Korucuları Yönetmeliği’ne dayanarak, savunma hakkı tanınmadan disiplin cezası verilemeyeceğini öne sürerek işlemin iptalini talep etmiştir. Anayasa’nın 129. maddesi ve 442 sayılı Köy Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde, disiplin cezası uygulamalarında savunma hakkının ihlali, hukuka aykırılık teşkil […]

→
onecikan-yargitay

Geçiş ücretinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız bulunması, 6001 sayılı Kanun’un 30. maddesi uyarınca nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davalıya ait araçların belirli tarihlerde geçiş ücreti ödemeden otoyoldan geçiş yaptığı iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali üzerine kurulmuştur. Mahkeme, davalı tarafın itirazının haksız olduğunu belirleyerek, geçiş ücretinin ve idari para cezasının tahsilinin yasal dayanağını 6001 sayılı Kanun’un 30. maddesine dayandırmıştır. Davalı taraf, geçiş bedellerini 15 gün içinde ödediğini ispat edememiştir. […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu uyarınca ceza kesilmesini gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca verilen para cezasına itirazını değerlendirmiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin, eşyanın ithali için gerekli olan lisans, izin veya uygunluk belgeleri arasında sayılmadığına ve dolayısıyla ceza kesilmesini gerektiren bir neden oluşturmadığına hükmetmiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin, yerli üreticilerin korunması amacıyla düzenlenen […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın değerlendirilmesinde kodlama verilerinin hukuka uygunluğu ve kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali üzerindeki etkisi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, polis memuru olan davacının, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve uğradığı zararın tazmini talebini içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısını gösteren kodlamaların yanı sıra, hakkında açılan ceza soruşturmasında yeterli somut delil bulunmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin […]

→

Sahte Fatura Düzenlemesi Nedeniyle Kesilen Vergi Ziyaı Cezasının Hukuki Nitelendirmesi ve İndirim Uygulaması Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımları nedeniyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, düzenlenen faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, geçici vergi üzerinden ceza kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını, fakat yıllık vergiye mahsuben peşin alınan geçici vergi […]

→

Trafikten men edilen aracın servis taşımacılığı için gerekli izinlerin yokluğunda hukuka aykırılık tespiti nasıl yapılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin … plakalı aracının 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve sürücüye verilen 5.010,00 TL idari para cezasının iptali talebini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, aracın servis taşımacılığı yaptığı ve gerekli izinlerin bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onayarak, davacının ceza ile ilgili ehliyetinin bulunmadığını belirtmiştir. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itiraz davasında keşif avansının yatırılmaması nedeniyle davanın reddi usul eksikliği oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında keşif avansının yatırılmaması nedeniyle davanın reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu üzerine verilmiştir. Mahkeme, davacıların keşif avansını süresinde yatırmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, mahkemenin bu kararını bozmaktadır. Bozma gerekçesi, ara kararın usulüne uygun olmaması ve taraflara gerekli tebligatların yapılmaması olarak belirtilmiştir. Yargıtay, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36. […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak sigara nakli suçunda sanığın savunmasının geçersizliği ve hukuki değerlendirme ile ilgili düzeltmelerin gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın kaçak sigara nakliyle ilgili mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Sanık, kendisine ait olmayan bir araçla kaçak sigara taşıdığını ve bu durumu bilmediğini savunmuştur. Ancak, araçta sanığa ait nüfus cüzdanının bulunması ve ele geçirilen 4000 karton kaçak sigara, sanığın savunmasını çürütmektedir. Mahkeme, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve […]

→

Teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırılığı ve iptal edilen düzenlemelerin etkisi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca davacıdan istenilen teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararıyla, 153/A maddesinin bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bu iptaller, teminat isteme işlemlerinin hukuka aykırı hale gelmesine yol açmıştır. Danıştay, iptal edilen düzenlemelerin geriye yürümemesi gerektiğini, ancak Anayasa […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin İş Süresini Tamamlamaması Halinde İdarenin Sözleşmeyi Feshetme Hakkı Ne Şekilde Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı yüklenicinin sözleşme edimlerini yerine getirmediği ve işin süresinde tamamlanmadığı gerekçesiyle davalı idarenin sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş programına uygun çalışmadığını ve ihtara rağmen işe devam etmediğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi de, yüklenicinin işin %40 seviyesinde tamamlanmasına rağmen süre uzatım […]

→

Güvenlik korucusunun göreve gitmemesi nedeniyle disiplin cezası verilmesinde savunma hakkının ihlali, Anayasa Mahkemesi kararlarıyla nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, güvenlik korucusunun göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesi işleminin iptali istemiyle açılan davayı konu almaktadır. Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca, kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi, 442 sayılı Köy Kanunu’nun ek 18. maddesindeki disiplin cezaları ile ilgili düzenlemenin iptaline karar vermiştir. Ancak, bu iptal kararının yürürlüğü 9 […]

→
onecikan-yargitay

Hazine ve Tarım Bakanlığı’nın görevi kötüye kullanma suçuna katılma hakları bulunmamakla birlikte, sanığın zimmet suçuna ilişkin mahkumiyetinde eksik inceleme yapılması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, suçtan zarar görme kavramının yalnızca doğrudan zarar görenler için geçerli olduğunu belirterek, Hazine ve Tarım ve Orman Bakanlığı’nın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçuna katılma haklarının bulunmadığına hükmetmiştir. Bu nedenle, bu kurumların beraat hükümlerine yönelik temyiz talepleri reddedilmiştir. Sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, zamanaşımı […]

→

Kayıt Dışı Üretim ve Satış Tespitinde Fire Oranı Uygulaması: İlk Derece Mahkemesi ile Bölge İdare Mahkemesi Arasındaki Çelişki ve Temyiz Sürecinin Sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin kayıt dışı ürettiği sigaraların satışından elde edilen kazancın beyan dışı bırakıldığı ve özel tüketim vergisi beyannamelerinde asgari maktu vergi oranının hatalı uygulandığı iddialarıyla karşı karşıya kalınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin üretim verileri ile resmi veriler arasındaki tutarsızlıkları değerlendirerek, kayıtdışı üretim ve satış tespitleri yapmıştır. Mahkeme, davacı şirketin beyan ettiği […]

→
onecikan-yargitay

Uyuşmazlık, davacının erken yaşlılık aylığının iptali ve bu iptale dayanak olan sağlık raporunun geçerliliği üzerinedir. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının erken yaşlılık aylığının iptali ve bu iptale dayanak olan sağlık raporunun geçerliliği üzerinedir. Davacı, 2010 yılında bağlanan yaşlılık aylığının, 2012’de düzenlenen gerçeğe aykırı sağlık raporu gerekçesiyle kesildiğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu savunarak, Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının itirazlarını dikkate alarak, Yüksek Sağlık Kurulu’ndan rapor alınması gerektiğine hükmetmiş ve […]

→