onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için gelir metodunun uygulanabilirliği ve mahkeme kararlarının temyiz sürecindeki etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi tekrar davanın kabulüne karar vermiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek başvuruları […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunda düzenleme ortaklık payının dikkate alınmaması hukuki hataya neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Samsun ili, İlkadım ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun 2942 sayılı Kanun’a uygun olmadığını belirterek kararı kaldırmış ve dosyayı yeniden İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davanın […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımına Uğrayan Suçun Zincirleme Suç Olarak Değerlendirilmesi Hatası ve Yargıtay’ın Kanun Yararına Bozma Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında, sanığın 2008 ve 2009 yıllarında işlediği sahte belge düzenleme suçlarının tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, sanığın her iki takvim yılı için ayrı ayrı mahkumiyetine karar vermiş, ancak 2008 yılına ilişkin suçun zamanaşımına […]

→
onecikan-yargitay

Toroslar EDAŞ’ın enerji nakil hattındaki ihmal nedeniyle orman yangını tazminatında haksız fiil sorumluluğu ve gerçek zarar ilkesi nasıl uygulanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, orman yangını nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, 29.08.2012 tarihinde meydana gelen orman yangınının, davalı Toroslar EDAŞ’ın enerji nakil hattındaki ihmal nedeniyle çıktığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, yangının çıkış nedeninin Toroslar EDAŞ’ın bakım ve onarım sorumluluğundaki elektrik hattından kaynaklandığını belirlemiş ve bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, diğer […]

→
onecikan-yargitay

Alt işverenlik sözleşmesinin işçi haklarını kısıtlayıcı etkisi, toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmasını nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 20.07.2006-22.10.2017 tarihleri arasında hem davalı belediyede kadrolu işçi hem de alt işveren şirketlerde çalışması nedeniyle toplu iş sözleşmesinden yararlanıp yararlanamayacağı üzerinedir. Davacı, alt işveren şirketlerde çalıştığı süre boyunca toplu iş sözleşmesi hükümlerinden faydalanamadığını, bu nedenle çeşitli alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Davalı ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davacının tüm alacaklarının ödendiğini savunmuştur. İlk […]

→
onecikan-yargitay

İşletme ve işyeri kavramlarının hukuki niteliği bakımından yetki tespitinde uzman bilirkişi raporuna ihtiyaç duyulması gerekliliği nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu çerçevesinde yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. Davacı Şirket, iki ayrı birimden oluşan işletmesinin tek bir işyeri olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunmuş, davalı Sendika ise her bir birimin bağımsız işyeri niteliğinde olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı Şirketin organizasyon yapısını inceleyerek, iki birimin hukuki ve fiili […]

→

Katma Değer Vergisi Ziyaı Cezasında Sahte Fatura İddiasının Geçerliliği: Bölge İdare Mahkemesi ve Önceki İçtihatların Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının adına kesilen katma değer vergisi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğu iddialarını incelemektedir. Davacı, … Mobile İletişim İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin sahte fatura düzenleme eylemine iştirak ettiğini öne sürerek cezanın kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, şirketin düzenlediği faturaların sahte olmadığına karar vererek cezanın […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik iddialarının geçersizliği ve orman arazilerinin özel mülkiyete konu olamayacağı hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kadastro tespitine itiraz davasında, davacıların zilyetlik iddialarının geçersiz olduğuna hükmetmiştir. Davacılar, uzun yıllardır zilyetlikleri altında bulundukları taşınmazların kadastro sırasında orman arazisi olarak tespit edilmesine itiraz etmişlerdir. Ancak, Yargıtay, orman içi açıklık niteliğindeki alanların zilyetlikle kazanılamayacağını ve bu tür yerlerin özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek, ilk derece mahkemesinin davayı reddeden kararını onamıştır. Mahkeme, bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

3030 sayılı Yasa’nın 6/A maddesi uyarınca taşınmazların devri için yasal düzenleme kapsamında kalıp kalmadığının tespiti nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından açılan yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, mülga 3030 sayılı Kanun uyarınca devredilmesi gereken taşınmazların devredilmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Davalı ise, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını ve davacının talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, bazı taşınmazlar yönünden davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun geçerliliği ve 2942 sayılı Kanun’un Ek Madde 3’ün uygulanabilirliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazın kamulaştırılmadan el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını ve bedelin belirlenmesinin hatalı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak […]

→

Vergi borçlarının tahsilinde şirket adına tahakkuk işlemi yapılması ve kanuni temsilci sıfatıyla takibin hukuki değerlendirmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacıya düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl borçlu şirket hakkında daha önce ödeme emirleri düzenlendiğini ve şirketin malvarlığı araştırmasında borçlarını karşılayacak bir malvarlığına rastlanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacı, şirketin tüm yetkilerinin başka birine devredildiğini ve ödeme emrindeki borçların zamanaşımına uğradığını iddia […]

→

Teminat alacağına ilişkin düzenlemelerin Anayasa Mahkemesi kararıyla geçerliliğini yitirmesi ve hukuki dayanağın kalmaması durumu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca düzenlenen teminat alacağına ilişkin ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile bu maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal kararı, teminat tutarının üst sınırına dair bir düzenleme yapılmadığını ve vergi dairesinin teminat isteme yetkisinin objektif ölçütlere dayanmadığını ortaya koymuştur. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeline uygulanacak faiz hesaplamasında fark bedele ayrı ayrı faiz işletilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili, İşhan Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İkinci incelemede, taşınmazın tarla olarak değerlendirilmesi ve %400 oranında objektif değer artışı uygulanması […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yapılmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalılar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalılar, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve bedelin düşük belirlendiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylayarak, kamulaştırma bedelinin emsal karşılaştırması yapılarak belirlendiğini ve usul […]

→

Bulundurma fiilinin gerçekleşmesi için yalnızca yolcu olarak bulunmanın yeterli olup olmadığı ve vergi tarhiyatının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının yolcu olarak bulunduğu araçta ele geçirilen bandrolsüz sigaralar nedeniyle uygulanan özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin 5. fıkrasına dayanarak, bulundurma fiilinin gerçekleştiği iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, davacının yalnızca yolcu olarak bulunduğu araçta ele geçirilen sigaralar için sorumlu tutulabileceğine […]

→