onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında sorumluluğun belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının isabetliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı … yönünden davayı kabul ederken, davalı … yönünden husumet yokluğu nedeniyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusu üzerine, husumetin Antalya Büyükşehir Belediyesi’ne yöneltilmesi gerektiğine ve tazminatın bu idareden tahsil edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, 5216 […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekliliği ve kesinleşmiş hükümlerin kazanılmış hak oluşturmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, sanığın sahte fatura düzenleme suçundan aldığı cezanın uyarlama yargılaması sonucunda azaltılmasına ilişkin kararını kanun yararına bozdu. Mahkeme, sanığın 2017 takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlemesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtti. Ancak, mahkeme, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 6. maddeleri gereğince, sanık hakkında […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücret artışlarına bağlı olarak işvereni bağlayıcı niteliği, eksik ödeme iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespitine ilişkindir. Davacı, sözleşmeye aykırı olarak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı ve […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki eksiklikler ve güncel verilerin kullanılmaması, kamulaştırma bedelinin tespitinde hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Manisa ili Sancaklı İğdecik Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılması talep edilmiştir. İlk mahkeme kararı, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan bilirkişi raporundaki eksiklikler nedeniyle bozulmuş, ardından yapılan yargılamalarda da benzer hatalar tespit edilmiştir. Daire, bilirkişi raporunda kullanılan verilerin güncel olmaması, kapitalizasyon faiz oranının yanlış belirlenmesi ve değer […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfı taşıyan parselin zilyetlikle kazanılamayacağı ve orman içi açıklık niteliği nedeniyle mahkeme kararının usul ve yasaya aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bingöl Merkez Çiriş Köyü 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Orman İdaresi, parselin orman toprak ve muhafaza karakteri taşıdığını iddia ederek, bu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ve Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda beraat ve mahkûmiyet kararlarını değerlendirerek hukuki aykırılıkları tespit etmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanıkların yargılandığı davada, sanık … hakkında beraat kararı verilmesini onaylamıştır. Mahkeme, katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerini yerinde görmemiştir. Beraat kararı, delillerin ve yargılama sonuçlarının uygunluğu ile desteklenmiştir. Diğer sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü ise, temyiz talepleri doğrultusunda incelenmiş ve hukuka aykırılıklar tespit […]

→

Planlı Alanlar Yönetmeliği’nde belirlenen yeterlilik koşulları, TMMOB’nin yetki alanına müdahale teşkil eder mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği tarafından açılan davada, 12.05.2023 tarihli Planlı Alanlar Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 4. maddesinin iptalini talep eden davanın reddine karar vermiştir. Davacı, düzenlemenin mimarlık mesleği mensupları için yeterlilik koşulları getirdiğini, bu durumun TMMOB’nin yetki alanına müdahale olduğunu ve hukuka aykırılık taşıdığını ileri sürmüştür. Ancak Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun uygunluğu, emsal karşılaştırması ile belirlenen m² birim fiyatını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın istinaf başvurusunu değerlendirerek, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal incelemesi ve resmi birim fiyatlarının dikkate alınması, değer tespitinin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini savunurken, davalı taraf ise tespit edilen bedelin yetersiz olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden […]

→

Kısıtlılık durumunun sona ermesiyle emlak vergisi tahsilatında bildirim gerekliliği ve hukuka aykırı ikmalen tarhiyatların geçerliliği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, İstanbul Zeytinburnu’ndaki bir taşınmazın kısıtlılık durumunun sona erip ermediği üzerine yapılan bir uyuşmazlıkta, davacının taşınmazına 2011 yılından itibaren uygulanan kısıtlılık hükümlerinin hukuka aykırı olduğunu belirlemiştir. Davalı idare, taşınmazın kısıtlı olmadığını tespit ettikten sonra, geçmişe dönük olarak 2016-2021 yılları için emlak vergisi ve katkı payı tahsilatı yapmıştır. Ancak, Emlak Vergisi Kanunu’na göre, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2942 sayılı Kanun’un uygulanması ve bilirkişi raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak taraf vekilleri istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazların arazi olarak nitelendirilmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz başvurusunun kesinlik sınırına tabi olup olmadığına dair içtihat değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Anayasa Mahkemesi’nin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin iptaline dair kararı göz önüne alınarak, temyiz dilekçesinin miktardan […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde delil yetersizliği ve görevden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair Danıştay içtihadı (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35-B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemektedir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla görevden alınmış; ancak İdare Mahkemesi, davacı hakkında sunulan delillerin yeterli olmadığını belirterek, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir irtibatının bulunmadığı sonucuna varmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz tescil davasında zilyetlik iddiasının kabulü için imar parsellerinin belirlenmesi ve paydaşların davaya katılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesine dayanarak, zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş; ancak Yargıtay, taşınmazın 1957’deki genel arazi kadastrosunda tapulama harici bırakıldığını ve 2001 yılında Hazine adına tescil […]

→

Danıştay’ın teminat alacaklarının hukuka uygunluğu ve Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası kazanılmış hakların korunması üzerine yaptığı hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacaklarının tahakkuk ettirilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek, davacı şirketin temyiz talebini kabul etmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile anılan maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal edilen hükümler, teminat tutarının üst sınırına dair bir düzenleme içermemesi ve vergi dairesinin yetki kullanımında […]

→