onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının taşınmazın mülkiyetine etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazın niteliği ve kullanım durumu üzerine odaklanmaktadır. Davacı, babasından miras kalan taşınmazın kadastro tespitinde hatalı olarak Hazine adına tescil edildiğini iddia ederek, tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının uzun yıllar taşınmazı kullandığını ve ziraat bilirkişileri tarafından yapılan incelemelerde taşınmazın tarla […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yapılmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalılar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalılar, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve bedelin düşük belirlendiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylayarak, kamulaştırma bedelinin emsal karşılaştırması yapılarak belirlendiğini ve usul […]

→

Bulundurma fiilinin gerçekleşmesi için yalnızca yolcu olarak bulunmanın yeterli olup olmadığı ve vergi tarhiyatının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının yolcu olarak bulunduğu araçta ele geçirilen bandrolsüz sigaralar nedeniyle uygulanan özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin 5. fıkrasına dayanarak, bulundurma fiilinin gerçekleştiği iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, davacının yalnızca yolcu olarak bulunduğu araçta ele geçirilen sigaralar için sorumlu tutulabileceğine […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi tespitinde bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmemesi hukuki hataya neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Hazine vekilinin, kıyı kenar çizgisi kapsamında bulunan bir taşınmazın tapu kaydının iptali talebiyle açtığı davada ortaya çıkmıştır. Mahkeme, ilk olarak hak düşürücü süre nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay bu kararı bozmuş ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararını dikkate alarak esasa ilişkin bir değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve devlet yoluna cepheli olmanın değeri düşürmesi hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri bu kararı istinaf etmiştir. İstinaf başvurularında, kamulaştırma bedelinin hakkaniyete aykırı olduğu ve değer artışının göz önünde bulundurulmadığı gibi gerekçeler öne […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için terör örgütü irtibatının somut delillerle kanıtlanması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline dair karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığını, yalnızca gizli tanık beyanları ve kodlama verilerinin yeterli olmadığını belirterek, davacının terör örgütü ile irtibatının kanıtlanamadığına hükmetmiştir. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Alt işverenlik sözleşmesinin işçi haklarını kısıtlayıcı etkisi, toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmasını nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 20.07.2006-22.10.2017 tarihleri arasında hem davalı belediyede kadrolu işçi hem de alt işveren şirketlerde çalışması nedeniyle toplu iş sözleşmesinden yararlanıp yararlanamayacağı üzerinedir. Davacı, alt işveren şirketlerde çalıştığı süre boyunca toplu iş sözleşmesi hükümlerinden faydalanamadığını, bu nedenle çeşitli alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Davalı ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davacının tüm alacaklarının ödendiğini savunmuştur. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporları arasındaki tutarsızlıklar, güçlendirme veya yeniden inşanın gerekliliği konusunda nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kat mülkiyetine tabi bir taşınmaz üzerindeki binanın güçlendirilmesi veya yeniden inşası gerekliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi raporlarına dayanarak binanın güçlendirilmesinin mümkün olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalılar vekili, bilirkişi raporları arasında çelişkiler olduğunu ve güçlendirme maliyetinin yeniden yapım maliyetine oranının yüksek olduğunu ileri sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

İşletme ve işyeri kavramlarının hukuki niteliği bakımından yetki tespitinde uzman bilirkişi raporuna ihtiyaç duyulması gerekliliği nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu çerçevesinde yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. Davacı Şirket, iki ayrı birimden oluşan işletmesinin tek bir işyeri olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunmuş, davalı Sendika ise her bir birimin bağımsız işyeri niteliğinde olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı Şirketin organizasyon yapısını inceleyerek, iki birimin hukuki ve fiili […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faiz uygulanmaması gerektiği yönündeki içtihat nasıl şekillenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idarenin talebi üzerine İstanbul Bayrampaşa’daki taşınmazın bir kısmının kamulaştırılmasıyla ilgilidir. İlk mahkeme kararı, taşınmazın kamulaştırılan kısmının bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalılar vekilinin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, taşınmazın kalan kısmının değeri ile ilgili eksik inceleme yapıldığı ve kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanmaması gerektiği tespit […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili için zamanaşımı ve usul eksiklikleri savunmalarıyla tazminat talebi nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili konusunda davacı ile davalı idare arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını belirterek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, zamanaşımı ve usul eksiklikleri gibi savunmalarla davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare bu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik iddialarının geçersizliği ve orman arazilerinin özel mülkiyete konu olamayacağı hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kadastro tespitine itiraz davasında, davacıların zilyetlik iddialarının geçersiz olduğuna hükmetmiştir. Davacılar, uzun yıllardır zilyetlikleri altında bulundukları taşınmazların kadastro sırasında orman arazisi olarak tespit edilmesine itiraz etmişlerdir. Ancak, Yargıtay, orman içi açıklık niteliğindeki alanların zilyetlikle kazanılamayacağını ve bu tür yerlerin özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek, ilk derece mahkemesinin davayı reddeden kararını onamıştır. Mahkeme, bilirkişi […]

→

Vergi borçlarının tahsilinde şirket adına tahakkuk işlemi yapılması ve kanuni temsilci sıfatıyla takibin hukuki değerlendirmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacıya düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl borçlu şirket hakkında daha önce ödeme emirleri düzenlendiğini ve şirketin malvarlığı araştırmasında borçlarını karşılayacak bir malvarlığına rastlanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacı, şirketin tüm yetkilerinin başka birine devredildiğini ve ödeme emrindeki borçların zamanaşımına uğradığını iddia […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın kaçak sigara bulundurma eyleminin yasal düzenlemelere göre yeniden değerlendirilmesi ve hukuki durumunun tayini gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Sanığın, kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğu kabul edilmesine rağmen, suç tarihindeki yasal düzenlemelerin değişiklikleri göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Özellikle, 6455, 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile yapılan değişikliklerin sanık lehine […]

→

Danıştay’ın 153/A maddesi kapsamındaki teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürümezlik ilkesi çerçevesindeki etkileri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamındaki yükümlülüklerine ilişkin olarak, Gıda Tur. San. İnş. Eml. Tic. Ltd. Şti.’ye ait vergi borçlarının ödenmesi ve teminat verilmesi talebinin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile, 153/A maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi, bu bağlamda teminat isteminin hukuka aykırı […]

→