onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekliliği ve kesinleşmiş hükümlerin kazanılmış hak oluşturmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, sanığın sahte fatura düzenleme suçundan aldığı cezanın uyarlama yargılaması sonucunda azaltılmasına ilişkin kararını kanun yararına bozdu. Mahkeme, sanığın 2017 takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlemesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtti. Ancak, mahkeme, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 6. maddeleri gereğince, sanık hakkında […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücret artışlarına bağlı olarak işvereni bağlayıcı niteliği, eksik ödeme iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespitine ilişkindir. Davacı, sözleşmeye aykırı olarak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı ve […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki eksiklikler ve güncel verilerin kullanılmaması, kamulaştırma bedelinin tespitinde hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Manisa ili Sancaklı İğdecik Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılması talep edilmiştir. İlk mahkeme kararı, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan bilirkişi raporundaki eksiklikler nedeniyle bozulmuş, ardından yapılan yargılamalarda da benzer hatalar tespit edilmiştir. Daire, bilirkişi raporunda kullanılan verilerin güncel olmaması, kapitalizasyon faiz oranının yanlış belirlenmesi ve değer […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfı taşıyan parselin zilyetlikle kazanılamayacağı ve orman içi açıklık niteliği nedeniyle mahkeme kararının usul ve yasaya aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bingöl Merkez Çiriş Köyü 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Orman İdaresi, parselin orman toprak ve muhafaza karakteri taşıdığını iddia ederek, bu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ve Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda beraat ve mahkûmiyet kararlarını değerlendirerek hukuki aykırılıkları tespit etmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanıkların yargılandığı davada, sanık … hakkında beraat kararı verilmesini onaylamıştır. Mahkeme, katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerini yerinde görmemiştir. Beraat kararı, delillerin ve yargılama sonuçlarının uygunluğu ile desteklenmiştir. Diğer sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü ise, temyiz talepleri doğrultusunda incelenmiş ve hukuka aykırılıklar tespit […]

→

Planlı Alanlar Yönetmeliği’nde belirlenen yeterlilik koşulları, TMMOB’nin yetki alanına müdahale teşkil eder mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği tarafından açılan davada, 12.05.2023 tarihli Planlı Alanlar Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 4. maddesinin iptalini talep eden davanın reddine karar vermiştir. Davacı, düzenlemenin mimarlık mesleği mensupları için yeterlilik koşulları getirdiğini, bu durumun TMMOB’nin yetki alanına müdahale olduğunu ve hukuka aykırılık taşıdığını ileri sürmüştür. Ancak Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve muhdesat değerinin dikkate alınmaması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10 ve 11. maddeleri çerçevesinde değerlendirilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yaparak, resmi birim fiyatları ve yıpranma payı düşülerek bedelin tespitine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı usul ve esas yönünden uygun bulmuş ve istinaf başvurularını reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için gelir metodunun uygulanabilirliği ve mahkeme kararlarının temyiz sürecindeki etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi tekrar davanın kabulüne karar vermiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek başvuruları […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın sahte fatura düzenleme suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve uyarlama yargılaması sonucu kazanılmış hak oluşturmayacağına dair hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin kararın kanun yararına bozulmasına karar vermiştir. Sanık, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmış, ancak 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 6. maddeleri gereğince yapılan uyarlama yargılaması sonucunda cezası 2 yıl […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde delil yetersizliği ve görevden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair Danıştay içtihadı (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35-B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemektedir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla görevden alınmış; ancak İdare Mahkemesi, davacı hakkında sunulan delillerin yeterli olmadığını belirterek, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir irtibatının bulunmadığı sonucuna varmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz tescil davasında zilyetlik iddiasının kabulü için imar parsellerinin belirlenmesi ve paydaşların davaya katılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesine dayanarak, zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş; ancak Yargıtay, taşınmazın 1957’deki genel arazi kadastrosunda tapulama harici bırakıldığını ve 2001 yılında Hazine adına tescil […]

→

Danıştay’ın teminat alacaklarının hukuka uygunluğu ve Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası kazanılmış hakların korunması üzerine yaptığı hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacaklarının tahakkuk ettirilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek, davacı şirketin temyiz talebini kabul etmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile anılan maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal edilen hükümler, teminat tutarının üst sınırına dair bir düzenleme içermemesi ve vergi dairesinin yetki kullanımında […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda sanığın örgütle olan ilişkisi ve dolandırıcılık suçlaması için yeterli delil bulunmaması beraat kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumlarına dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetini incelemiştir. Mahkeme, örgüt üyeliğinin tanımını yaparak, bu suçun oluşabilmesi için sanığın örgütle organik bağ kurması ve belirli bir süreklilik, çeşitlilik ve yoğunlukta eylemde bulunması gerektiğini vurgulamıştır. Sanığın, örgütle olan ilişkisini ve eylemlerini yeterli delillerle kanıtlayamadığına karar verilmiştir. Sanığın, […]

→
onecikan-yargitay

3030 sayılı Yasa’nın 6/A maddesi uyarınca taşınmazların devri için yasal düzenleme kapsamında kalıp kalmadığının tespiti nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından açılan yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, mülga 3030 sayılı Kanun uyarınca devredilmesi gereken taşınmazların devredilmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Davalı ise, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını ve davacının talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, bazı taşınmazlar yönünden davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun geçerliliği ve 2942 sayılı Kanun’un Ek Madde 3’ün uygulanabilirliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazın kamulaştırılmadan el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını ve bedelin belirlenmesinin hatalı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak […]

→