Re’sen vergi tarhının geçerliliği için matrahın hangi yöntemle belirlenmesi gerektiği hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının ithalatını gerçekleştirdiği araçların özel tüketim vergisi matrahının eksik beyanı nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ve cezanın iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin inceleme ve araştırma yetkilerini kullanmadan matrah takdiri yaptığını, bu nedenle hukuka aykırı bir işlem tesis edildiğini belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece kararını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda mülkiyet hakkının ihlali nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili talep edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin hissesi bulunan taşınmazda kamulaştırma yapılmadığını ve bedel ödenmediğini ileri sürerek, 25.000 TL’nin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise taşınmazın kullanım amacının değiştiğini ve kamulaştırma gereği bulunmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın daha önceki imar planı çerçevesinde “Sosyo Kültürel […]

→

Zeplinlerin eğlence ve reklam amacıyla kullanımı katma değer vergisi istisnası kapsamında değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacı şirketin ithal ettiği zeplin cinsi eşyanın katma değer vergisinden istisna olup olmadığına dair bir uyuşmazlıkta, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 13. maddesini değerlendirmiştir. Mahkeme, zeplinlerin hava taşıma aracı olarak kullanılmasının, yalnızca ulaştırma faaliyetlerinde istisna kapsamına girebileceğini belirtmiş, eğlence ve reklam amacıyla kullanılan zeplinlerin bu kapsamda değerlendirilemeyeceğine hükmetmiştir. Bu nedenle, davacı tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında HMK’nın 150. maddesi uyarınca davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılması hususu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Hizmet tespiti davasında, davanın takip edilmemesi durumunda HMK’nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına ilişkin verilen karar, Yargıtay tarafından onanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın iki kez takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ferdi müdahil Kurum vekili, kamu düzeni açısından davanın araştırılması gerektiğini savunarak bu karara itiraz etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların davayı takip […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesinde tarım yapılamaz durumun tazminat miktarına etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların bir kısmının dere yatağında kaldığını ve bu nedenle kamulaştırmasız el atmanın devam ettiğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin düşük belirlendiği ve davalı idarenin sorumluluğuna dair itirazları […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacı ve ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddedilmesi üzerine davacı aleyhine uygulanan para cezasının oranı üzerinde durulmuştur. İİK’nin 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacında olup olmadığını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, davacı […]

→

İdari şartnamede araç takip sistemi entegrasyonu hakkında bilgi eksikliği rekabeti nasıl etkiler ve ihale sürecinin adilliğini zedeler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, idari şartnamenin 25.3.2’nci maddesinde belirtilen araç takip sistemi entegrasyonu ile ilgili önemli bir hususa dikkat çekmiştir. İdarenin kullandığı araç takip sistemi hakkında ihale dokümanında yeterli bilgi verilmemesi, yüklenicinin bu sisteme entegre olabilmesi için gerekli yazılım ve lisans bedellerinin belirsiz kalmasına yol açmıştır. Bu durum, 24 aylık iş […]

→

Aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde özgünlük ve ekonomik avantajlar nasıl dikkate alınmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde, ihale komisyonunun teklifleri değerlendirirken belirli kriterleri göz önünde bulundurması gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesine göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken diğer tekliflerle veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyetle karşılaştırarak aşırı düşük olanları tespit etmelidir. Bu aşamada, teklif sahiplerinden önemli bileşenlere ilişkin ayrıntılı açıklamalar talep […]

→

Yüklenicinin işe süresinde başlamaması durumunun sözleşmede birden fazla kez tekrarlanabilir olarak düzenlenmesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde yer alan sözleşme tasarısındaki çelişkili düzenlemeleri değerlendirmiştir. Özellikle, yüklenicinin süresinde işe başlamaması durumunun yalnızca bir kez tekrarlanabileceği, ancak sözleşme tasarısında bu durumun üç kez tekrarlanabileceğine dair bir düzenleme bulunması, uygulamada çelişkiye yol açmaktadır. Kurul, bu durumun Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin 16.1.2 maddesine aykırı olduğunu tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve ödenmesi sürecinde kesinleşme beklenmeden fark bedelin derhal ödenmesi gerekliliği hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bingöl ili, Yenidal köyü 195 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespit edilmesine ve taşınmazın Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak bilirkişi raporundaki değerlendirmelere itiraz etmiş ve kamulaştırma bedelinin yeniden belirlenmesini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tespitinde yasal faizin uygulanması gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespiti ve kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ilişkindir. Davacı, idarenin taşınmaza yol yaparak kamulaştırmasız el attığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın ise kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, asıl davada davalı ve birleştirilen davada davacı vekilinin […]

→

Vergi İncelemesinde Komisyon Gelirinin Tespiti: Davacının İspat Yükümlülüğünü Yerine Getirememesi Nedeniyle Tarhiyatın Kaldırılmasının Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, tasfiyesi sona eren bir şirketin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin vergi incelemesi sonucunda kayıtlara yansıtılmadığı gerekçesiyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının beyan ettiği on binde 1,5 komisyon oranının aksine, vergi inceleme elemanının tespit ettiği binde 2 oranının hukuka aykırı olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun kullanılması ve bilirkişi raporunun geçerliliği, temyiz aşamasında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili, vekalet ücreti hükmedilmemesi ve bilirkişi raporundaki hatalar gibi sebeplerle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde kullanılan gelir metodunun ve bilirkişi raporunun […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında takip edilmemesi durumunda açılmamış sayılma kararının gerekliliği ve mahkemenin re’sen delil toplama yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti davasında, davanın takip edilmemesi durumunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılma kararının gerekip gerekmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın takip edilmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın takip edilmediğini ve 3 aylık sürede yenilenmediğini belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararını usule ve yasaya uygun bulmuş […]

→
onecikan-yargitay

Prime esas kazancın tespiti talebinde yazılı delil gerekliliği ve hukuki değerlendirme ile mahkeme kararının usul ve kanuna uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 2016-2018 yılları arasında çalıştığı işyerindeki prime esas kazancın tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Davacı, tüm çalışma dönemine ilişkin karar verilmesi gerektiğini savunurken, davalı Kurum, ücretin yazılı delil ile kanıtlanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, tarafların sunduğu belgeleri ve […]

→