Danıştay, terör örgütleriyle irtibatın tespitinde yeterli araştırma yapılmaması durumunda OHAL Komisyonu kararının iptaline neden olabileceğini belirtti mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı veya iltisakı olmadığını savunmuş, ancak İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’daki hesap hareketleri ve Kimse Yok Mu Derneği’ne para gönderdiğine dair tespitler ile FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğunu belirterek başvuruyu reddetmiştir. Bölge […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatının tespiti için somut delil aranmaksızın idarenin takdir yetkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olsa da, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütleriyle irtibatın tespiti için somut delil aranmaksızın idarenin değerlendirme yapma yetkisi bulunduğu […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında işçilik giderlerinin asgari ücretin altında kalması ve metraj uyumsuzluğu teklifin reddine neden ol (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. İhalede, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, tekliflerin değerlendirilmesi sırasında aşırı düşük tekliflerin açıklanması istenmiştir. Ancak, başvuru sahibinin sunduğu açıklamalar, işçilik giderleri için belirlenen asgari ücretin altında kalmış ve proforma faturalarla desteklenmiştir. Bu durum, aşırı düşük teklif açıklamalarının geçerliliğini […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik haklarının korunması bağlamında tapu iptali davasında davacıların zilyetlik durumunun nasıl değerlendirilmesi gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde açılan tapu iptal ve tescil davasında, davacıların yalnızca zilyet olduklarını ve tapu maliki olmadıklarını belirlemiştir. Davalı tarafın, taşınmazı belediyeden satın alması ve sonrasında devretmesi sürecinde, davacıların zilyetliğinin devam ettiği tespit edilmiştir. Bu durum, davalı …’ın iyi niyetli bir üçüncü kişi olarak kabul edilmesini zorlaştırmaktadır. […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet eylemlerinin ayrı ayrı değil, bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği yönündeki Yargıtay içtihadı, beraat kararını hukuka aykırı kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın zimmet suçundan beraatine ilişkin Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararını incelemiştir. Katılan Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, istinaf talebini esastan reddetmiştir. Ancak, sanığın zimmet eylemlerinin niteliği gereği, kasa mevcuduna ilişkin zimmet isnadının kesinleşen diğer mal edinme isnatlarından ayrılamayacağına karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı iddialarının aile üyeleri üzerinden değerlendirilmesi kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, babasının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının aile üyeleriyle ilgili elde edilen bilgileri değerlendirerek, davacının kamu görevinde devam etmesinin güvenlik açısından sakıncalı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ve değerleme yöntemlerinin uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Bartın ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti için eksik inceleme ile verilen kararın Yargıtay tarafından bozulması ve kamu kurumlarındaki belgelerin titiz araştırılması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile ilgilidir. Davacı, 01.06.1976 tarihinde işe başladığını iddia ederken, davalı taraf, sigorta başlangıç tarihinin 01.06.1977 olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının çalışma süresinin tespitine yönelik eksik inceleme ile karar vermiştir. Yargıtay, hizmet tespiti davalarının kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve bu tür davalarda delil toplamanın titizlikle yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu için terör örgütü bağlantısı iddialarının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Ticaret Bakanlığı bünyesinde ticaret müfettiş yardımcısı olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla gözaltına alınmış, ancak bu iddiaya dayanak olan somut bilgi ve belgelerin bulunmadığı tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile […]

→

Gizli tanık beyanı, kamu görevine iade talebinde yeterli delil olarak kabul edilebilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, kamu görevine iade talebinin reddini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının olmadığını savunmuş, ancak aleyhindeki delil olarak sunulan gizli tanık beyanı, somut bir kanıt olarak kabul edilmemiştir. İlk derece mahkemesi, gizli tanığın ifadesine dayanarak davacının örgütle irtibatlı olduğu kanaatine varmış, ancak bu […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı taşıyan taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağı ve kadastro tespitinin hukuken geçerliliği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların mera olarak tespit edilmesi ve bu tespitin iptali talebi üzerine yapılan yargılamayı kapsamaktadır. Davacılar, taşınmazların kendilerine miras yoluyla intikal ettiğini ve uzun süredir zilyetliklerinde bulunduklarını iddia ederek, tespitlerin iptalini istemişlerdir. Ancak, mahkeme, taşınmazların mera vasfının bulunduğunu ve bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek, Kadastro Kanunu […]

→

Davacının “alan-içi” kodlaması, FETÖ/PDY ile irtibatını gösterirken, “serhat” kodlaması bu bağı keser mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, hakkında açılan adli soruşturmanın sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olmasına rağmen, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu savunarak iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını gösterir somut delil bulunmadığına […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin geçerliliği ve zilyetlik koşullarının değerlendirilmesi, taşınmazın orman alanı olup olmadığına ilişkin hukuki inceleme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Dava, kadastro öncesi nedenlere, tapu kaydına ve harici satın almaya dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve zilyetliğinin 20 yılı aşkın süredir devam ettiğini iddia ederken, davalı Hazine, taşınmazın orman alanı olduğunu ve kadastro tespitinin kesinleştiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini kabul ederek kısmi bir karar […]

→

Sosyal güvenlik prim borcu ihale katılımına engel teşkil edecek limitin altında ise ihale dışı bırakılma mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinin ihale katılımında yeterlik kurallarını belirleyen hükümlerine dikkat çekmiştir. Bu madde, kesinleşmiş sosyal güvenlik prim ve vergi borcu olan isteklilerin ihale dışı bırakılacağını belirtmektedir. Kurul, sosyal güvenlik prim borcunun kapsamı ve tutarının belirlenmesinde Sosyal Güvenlik Kurumu ve Gelir İdaresi Başkanlığı’nın uygun […]

→

İhale dokümanında işletme kayıt belgesinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan işletme kayıt belgesinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesi ve sunulması gereken belgelerin kapsamını incelemiştir. İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesinde, isteklilerin hem gıda üretimi hem de depo ve perakende faaliyetleri için ayrı ayrı belgeler sunması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin sunduğu belge, her iki faaliyet alanına […]

→