onecikan-yargitay

Eser sözleşmesi uyarınca iş yeri teslim tarihinin belirlenmesi ve teknik personel taahhütnamelerinin verilmemesi durumunda haksız kesintilerin iadesi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eser sözleşmesi uyarınca haksız kesintilerin iadesi üzerine yapılan bir davada, iş yeri teslim tarihinin belirlenmesi ve teknik personel taahhütnamelerinin verilmesi sürecini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, iş yeri teslim tarihinin 02.11.2015 olarak belirlendiğini ve bu tarihten sonra gerekli taahhütnamelerin verilmediği gerekçesiyle davacının 164 günlük ceza tutarından sorumlu olduğuna hükmetmiştir. Bilirkişi raporuna dayanarak, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin hukuka uygunluğu, taşınmazın tescilini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kırklareli ili Küçükkarıştıran Mahallesi’nde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescilini talep etmiştir. Davalı taraf ise, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespit davalarında takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılma ve sosyal güvenlik haklarının korunması üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin bir davanın takipsiz bırakılması sonucunda açılmamış sayılmasına dair verilen karar üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davasının takipsiz bırakılması ve 3 aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu karar, feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının duruşmalara katılmadığını ve […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü irtibatı iddialarının yeterince incelenmemesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davayı değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiş ve davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, davacının terör örgütü ile […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile irtibat değerlendirmesinde yeterli bilgi ve belge dikkate alması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, idarenin davacının FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu değerlendirmesinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının istinaf başvurusunun reddi […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarının yetersizliği iddiası sübuta erdiğinde itirazen şikayet başvuru bedeli iade edilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının yetersizliği konusunda önemli bir değerlendirme yapmıştır. Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda, aşırı düşük teklif açıklamalarının yeterli olmadığına dair iddialarının bulunduğu tespit edilmiştir. Davalı idare, bu iddiaları dikkate alarak yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesine karar vermiştir. Kurul, bu durumun, aşırı düşük teklif açıklamalarının yetersizliği iddiasının sübuta erdiğini […]

→

Fiziki ortamda yapılan şikâyet başvuruları, EKAP üzerinden e-imza ile yapılmadığında hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin idareye yaptığı şikâyet başvurusunun usul yönünden reddine karar vermiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin şikâyetini 02.09.2024 tarihinde fiziki ortamda sunduğu, ancak ihalenin ilan tarihinin 16.07.2024 olduğu göz önüne alındığında, başvurunun EKAP üzerinden e-imza ile yapılması gerektiği tespit edilmiştir. 15.04.2023 tarihinden itibaren yürürlüğe giren mevzuat gereği, fiziki ortamda yapılan başvuruların geçerliliği […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında malzemeli yemek sunumu hesap cetvellerinin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Bu karar, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir teknik hususu ele almaktadır. Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi uyarınca, ihale komisyonu, aşırı düşük teklifleri belirledikten sonra, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak talep etmelidir. Bu süreçte, tekliflerin ekonomikliği, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurlar dikkate alınarak değerlendirme yapılır. Murathan Kantin İşletmeciliği Yemek […]

→

E-tekliflerin açılma sürecinde yaklaşık maliyetin açıklanmaması saydamlık ilkesini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde e-tekliflerin açılması ve yaklaşık maliyetin açıklanmasıyla ilgili mevzuat hükümlerinin ihlal edildiğini tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi, idarelerin saydamlık ve eşit muamele ilkelerine uyması gerektiğini belirtirken, 36’ncı madde de tekliflerin belirtilen ihale saatinde açılmasını zorunlu kılmaktadır. Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin […]

→

Üst ölçekli imar planı ile revizyon planı arasındaki uyumsuzluk, imar durum belgesinin geçerliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Adana ili, Seyhan ilçesindeki bir taşınmazın imar planına ilişkin hukuki uyuşmazlıkta, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptaline karar vermiştir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu alan, 1/25.000 ölçekli planda “yüksek yoğunlukta konut alanı” olarak belirlenmişken, revizyon planında daha düşük yoğunlukta konut alanı olarak fonksiyonlandırılmıştır. Bu durum, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle Devletin tazminat sorumluluğu ve emsal satışların tazminat miktarına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebi üzerine yapılan bir davanın sonucunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı tarafın itirazları, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. 4721 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Taraf teşkilinin sağlanmadan yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yargılamanın yenilenmesi istemini kabul ederek, taşınmazların eski malik üzerine tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın taraflarının hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararını bozmuştur. Mahkeme, taraf teşkilinin sağlanmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna dikkat çekmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi, 2942 sayılı Kanun’a uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların idare adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük hesaplandığını ve kıymet takdir raporlarının hatalı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazların değerinin […]

→

Yapılandırma Yasası Kapsamında Asıl Borçlu Şirketin Tahsilat Süreci: Kanuni Temsilcinin Sorumluluğunun Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının kanuni temsilcisi olduğu asıl borçlu şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin usule uygun tebliğ edildiğini, ancak şirketin borcunun ne kadarının tahsil edilemediğinin net olarak ortaya konulmadığını belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, yapılandırma yasası gereği borçların nitelik değiştirdiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebinde bilirkişi raporunun dikkate alınmaması eksik inceleme sayılır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taşınmazların tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazmini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi […]

→