onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik iddiasının kanıtlanamaması ve taşınmazın niteliği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Rize ili Güneysu ilçesi Başköy köyü 307 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarında Hazine adına tespit edildiğini, ancak kendisinin ve atalarının uzun yıllardır zilyet olduğunu iddia ederek tespitin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davanın bir kısmını reddetmiş, diğer kısmında […]

→
onecikan-yargitay

Kadastral parselin imar uygulamaları iptal edilmeden tazminat talep edilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine’nin kadastral parselin ihyası ve tazminat talebine ilişkin davanın reddi üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, imar uygulamalarının iptal edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, imar uygulamalarının dayanağı olan idari işlemin iptal edilmesi nedeniyle davacının kadastral parsel üzerindeki haklarının ihlal edildiğini belirterek, davanın kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, yargılama giderlerinin hangi tarafa yükletileceği […]

→
onecikan-yargitay

Mera Nitelikli Taşınmaza Haksız Müdahale Davalarında Kâl Masraflarının Davacı Üzerinde Bırakılması Hukuka Aykırı Mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, meraya el atmanın önlenmesi ve kâl istemine dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, mera nitelikli taşınmaza yapılan haksız müdahalelerin önlenmesini ve muhdesatların kâl’ini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ancak kâl masraflarının davacı üzerinde bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Yargıtay, meranın devlet tasarrufu altında olduğunu ve özel mülkiyete geçirilemeyeceğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve yüzölçüm hatasının düzeltilmesi, yeniden yargılama gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve tapunun terkine karar vermiştir. Davalılar vekili, bilirkişi raporundaki hataları ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında davacının feragat etmesinin mümkün olup olmadığı ve sosyal güvenlik haklarının korunmasına ilişkin hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti davasında davacının çalıştığı sürelerin tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davadan vazgeçtiği gerekçesiyle davayı HMK’nın 123. maddesi uyarınca açılmamış saymış, bu karar fer’i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını onamıştır. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının dokunulmaz ve feragat edilemez bir hak […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin orman niteliğindeki taşınmazın tescili talebi, zilyetliğin geçerliliği ve kazandırıcı zamanaşımı koşullarının değerlendirilmesiyle reddedilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine’nin, Tokat ili Dazya köyünde bulunan bir taşınmazın orman niteliği nedeniyle Hazine adına tescilini istemesi üzerine açılan tapu iptali ve tescil davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Hazine, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu ve zilyetliğin […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığına dair yeterli inceleme yapılmaması ve tapu kaydının revizyonunun araştırılmaması Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların kadastro sürecinde zilyetliğe dayalı olarak davalılar adına tespit edildiği ve bazı taşınmazların orman alanı içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların bir kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalıların bu taşınmazları 20 yıldan fazla süredir kullanmaları nedeniyle […]

→

Basit tadilatın kapsamı ve bina kontur gabarisindeki değişikliklerin belirlenmesi için yeni bilirkişi heyeti oluşturulması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Beşiktaş’ta bir taşınmaz için basit tadil ve onarım izni verilmesine dair Beşiktaş Belediye Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda tadilatların basit tadilat kapsamında kaldığına ve bina kontur gabarisinde bir artış olmadığını belirlemiştir. Ancak, davacı, bilirkişi raporları arasında çelişki olduğunu ve yeniden keşif yapılması […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde brüt gelir ve üretim masraflarının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Diyarbakır’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve göl alanı olarak tapudan terkini talep eden davacı idare ile davalı tapu maliki arasında yaşanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki hesaplamaların hatalı olduğunu belirterek, brüt gelirin üretim masraflarının 1/3’ünden az olamayacağını göz […]

→

Yasal Defter İbrazının Eksikliği ve Kayıt Dışı Hasılat İddialarının Varsayıma Dayanması: Cezalı Vergi Uygulamasında Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin 2018 yılına ait yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi ve bir kısım hasılatını kayıt dışı bırakması iddialarına dayanan vergi inceleme raporuna ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemenin eksik olduğunu ve davacının ibraz ettiği belgelerin yeterince değerlendirilemediğini belirterek, kayıt dışı kazanç iddialarının varsayıma dayalı olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinde tebligatların usulsüzlüğü, kamulaştırma bedelinin ödenmemesiyle birlikte işlemin geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kütahya ili Siner köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırıldığını ve tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, davalı mirasçıları, kamulaştırma işlemlerinin usulsüz yapıldığını, tebligatların geçersiz olduğunu ve kamulaştırma bedelinin ödenmediğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde adil değerleme kriterlerinin uygulanabilirliği ve temyiz sürecinin kesinlik sınırları üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, davalı vekili, taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini öne sürerek itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının dikkate alınması ve değer düşüklüğü oranının rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, taşınmazların değerinin net gelir esas alınarak belirlenmesi ve değer düşüklüğü oranının dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, taşınmazların niteliği ve konumuna göre yapılan değerleme işlemlerinin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davalıların, taşınmazların değerinin düşük belirlendiği yönündeki […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında eksik inceleme ile verilen kararın bozulması ve sosyal güvenlik hakkının korunmasına yönelik gerekli araştırmaların yapılması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.01.2018 – 02.04.2020 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde geçen çalışmalarının hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı süre boyunca SGK primlerinin eksik yatırıldığını ve part-time çalışıyor gibi gösterildiğini iddia ederek, tam gün çalıştığının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tam süreli çalıştığını kabul ederek karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

Temyiz harç ve masraflarının yatırılmaması durumunda icra takibinin iptali ve harç istisnasının kapsamı üzerine Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, davacı borçlu tarafından yapılan itirazın gerekçeleri arasında, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği iddiası yer almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar verirken, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu kabul ederek icra emrinin iptaline hükmetmiştir. Davalı alacaklı/temlik alan, bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz […]

→