onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Tahdit Sınırları İçinde Bulunması, Tapu İptali ve Tescil Davasında Hazineye Tescil Talebini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Aydın ili Kuşadası ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davayı konu almaktadır. Davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirterek, tapu kaydının iptal edilip Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, arsa payı devri karşılığı inşaat sözleşmelerinde tapu iptali talebinin reddinin eksik inceleme ile hukuka aykırı olduğunu belirterek yeniden değerlendirme yapılmasını istemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı devri karşılığı inşaat sözleşmeleri çerçevesinde yüklenicinin ve arsa sahibinin karşılıklı hak ve yükümlülüklerini ele almaktadır. Davacı, sözleşme gereği teslim edilmesi gereken dairelerin tapu iptali ve tescili için dava açmış, ancak mahkeme, tapuda kayıtlı olmayan bağımsız bölümlerin durumu nedeniyle talebi reddetmiştir. Yargıtay, mahkemenin eksik inceleme ve değerlendirme yaptığını belirterek, sözleşmenin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescilinde bilirkişi raporlarının usul ve kanuna uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiştir. Bölge […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu için hangi delillerin sunulması zorunludur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına itiraz ederek, işlemin iptali ve yoksun kaldığı hakların iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı bulunduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka aykırı olmadığını belirterek […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinde suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlali iddiası nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirterek, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının görev yaptığı alanın ülke güvenliği açısından önemini ve yapılan incelemeler […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının durumunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme sürecinde, örgütle bağlantısına dair somut delil bulunmadığı tespit edilmiştir. 17/25 Aralık sürecinden önceki katılımları ve sonrasındaki mesafe koyma durumu, davacının FETÖ ile irtibatını zayıflatmaktadır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti için tevkifat kesintisinin hangi tarihlerde geçerli olduğu, yaşlılık aylığı talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı talebine ilişkindir. Davacı, Ziraat Odası kayıtlarına dayanarak iptal edilen günlerinin yeniden değerlendirilmesini ve 28.06.2013 tarihli tahsis talebine dayanarak emekli aylığının bağlanmasını talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının 01.10.1998-01.07.2013 tarihleri arasında prim ve tevkifat […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik iddiasının kanıtlanamaması ve taşınmazın niteliği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Rize ili Güneysu ilçesi Başköy köyü 307 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarında Hazine adına tespit edildiğini, ancak kendisinin ve atalarının uzun yıllardır zilyet olduğunu iddia ederek tespitin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davanın bir kısmını reddetmiş, diğer kısmında […]

→
onecikan-yargitay

Kadastral parselin imar uygulamaları iptal edilmeden tazminat talep edilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine’nin kadastral parselin ihyası ve tazminat talebine ilişkin davanın reddi üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, imar uygulamalarının iptal edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, imar uygulamalarının dayanağı olan idari işlemin iptal edilmesi nedeniyle davacının kadastral parsel üzerindeki haklarının ihlal edildiğini belirterek, davanın kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, yargılama giderlerinin hangi tarafa yükletileceği […]

→
onecikan-yargitay

Mera Nitelikli Taşınmaza Haksız Müdahale Davalarında Kâl Masraflarının Davacı Üzerinde Bırakılması Hukuka Aykırı Mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, meraya el atmanın önlenmesi ve kâl istemine dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, mera nitelikli taşınmaza yapılan haksız müdahalelerin önlenmesini ve muhdesatların kâl’ini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ancak kâl masraflarının davacı üzerinde bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Yargıtay, meranın devlet tasarrufu altında olduğunu ve özel mülkiyete geçirilemeyeceğini […]

→
onecikan-yargitay

2981 Sayılı Kanun Kapsamında Mükerrer Ödeme İddialarının Geçerliliği ve İdarenin Talebinin Hukuka Aykırılığı Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2981 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tahsis edilen arsa nedeniyle mükerrer olarak yapılan ödemelerin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazlarına ilişkin tapu tahsis belgesi için gerekli ödemeleri yapmalarına rağmen, davalı idare tarafından 2010 yılında yeniden bedel talep edildiğini ve bu ödemenin mükerrer olduğunu iddia ederek dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların ödemelerinin geçerli olduğunu ve […]

→

Vergi İncelemesinde Yetersiz Delil ve İnceleme ile Yapılan Tarhiyatın Hukuka Aykırılığı: Re’sen Salınan Vergi ve Cezalara İtiraz Süreci (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, radyo, televizyon ve internet üzerinden perakende emtia ticareti yapan bir davacının, vergi inceleme raporu uyarınca kayıt ve beyan dışı bıraktığı hasılat nedeniyle re’sen salınan vergi ve cezalara itirazını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, inceleme süresinin yetersiz olduğunu ve davacının ibraz ettiği belgelerin yeterince değerlendirilemediğini belirterek, tarhiyat ve kesilen cezaların hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Haksız fesih tespiti ve feshe bağlı sonuçların talep edilmesi eda davası kapsamında değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı idare tarafından müvekkil şirketin kazandığı ihalenin haksız olarak feshedildiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermişken, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın tespit davası niteliğinde olduğunu ve davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin eda davası niteliğinde olduğunu ve haksız feshe bağlı sonuçların talep edildiğini göz ardı […]

→

Sahte Fatura İddialarında Vergi İncelemesi Yapılmadan Hüküm Kurulması: 2577 Sayılı Kanun’un 49. Maddesi Çerçevesinde Temyiz Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura düzenlediği iddialarına dayanan vergi inceleme raporuna itirazını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte fatura düzenlediği tespitini kabul etmiş, ancak bazı firmalarla ilgili vergi tekniği raporlarının bulunmaması nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasını hukuka aykırı bulmuş ve bu cezayı kaldırmıştır. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkemenin kararını usul ve […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında davacının çalışma sürelerinin somut delillerle desteklenmesi gerekliliği ve eksik inceleme ile verilen kararın hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı sürelerin tespitine ilişkin olup, 506 sayılı Kanun’un 79/10. maddesi uyarınca hizmet tespiti davası açılmıştır. Davacı, belirli tarihler arasında çalıştığını iddia ederken, davalı taraf bu sürelerde yalnızca ihtiyaç duyulduğunda davacının çağrıldığını ve sigortasının yapıldığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli bir dönem için çalıştığını kabul ederken, diğer dönem için talebi reddetmiştir. […]

→