onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin orman niteliği iddialarının zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin, kadastro sırasında orman olarak tespit edilen bir taşınmazın zilyetliğine ilişkin iddialarını incelemektedir. Hazine, taşınmazın orman niteliğini yitirmediğini ve dolayısıyla zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliği ve zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle mülkiyet hakkının ihlali tazminat yükümlülüğünü doğurur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin davalı idareden tahsiline karar vermiştir. Davalı idare, taşınmaza fiilen el atılmadığını, davanın idari yargı mercilerinin görev alanına girdiğini savunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, uzun yıllar uygulama imar planının hayata geçirilmemesi nedeniyle idarenin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yıpranma payının hatalı hesaplanması temyiz başvurusunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlık üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak bu kararı esastan reddetmiştir. Davalı vekilinin temyiz başvurusunda, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiği ve yıpranma payının hatalı hesaplandığı iddiaları öne sürülmüştür. Yargıtay, 6100 […]

→

Danıştay’ın kayıtdışı hasılat tespitinde eksiklik nedeniyle hukuka uygun tarhiyat yapılmadığına ilişkin değerlendirmesi ve yeniden inceleme gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin kayıtdışı bıraktığı hasılat ve ilişkili kişi/şirketlerle yapılan işlemlerde emsallere uygunluk ilkesine aykırılık iddialarını incelemiştir. Vergi inceleme raporuna dayanarak, davacıya re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve geçici vergi ile vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebi, ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, inceleme raporunun eksik olduğunu belirterek, sadece […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için tebliğ tarihinden itibaren makul süre içinde işlem yapılmaması durumunda yeniden başvuru gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti üzerinedir. Davacı, 18.07.2018 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, borç tahakkukunu tebliğ etmesine rağmen, davacı bu işlemi makul süre içinde takip etmemiştir. 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma bedelinin, tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde ödenmemesi durumunda, yeniden başvuru yapılması gerektiği belirtilmiştir. […]

→

2018 Gelir Vergisi Tarhiyatında Sporcu Tanımı ve Vergi Ziyaı Cezasının Hukuka Aykırılığı: Yönetmelik Uygulaması Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, 2018 yılına ait bir gelir (stopaj) vergisi tarhiyatı ve buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin özel hesabına iade edilen tutarın, Sporcu Ücretlerinden Tevkif Yoluyla Alınan Gelir Vergisinin İadesi Hakkında Yönetmelik kapsamında harcama yapıldığı gerekçesiyle, özel hesabın amaç dışı kullanıldığını kabul etmemiştir. Ayrıca, […]

→

Müteselsil sorumluluğun yalnızca meslek mensupları için geçerli olduğu, şirketlerin vergi borçları bakımından sorumlu tutulamayacağına dair hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, bir serbest muhasebeci mali müşavirlik şirketinin, müteselsil sorumlu olarak vergi borçlarının tahsiline yönelik düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebini değerlendirmiştir. Mahkeme, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi uyarınca, vergi beyannamelerini imzalayan mali müşavirlerin, düzenledikleri belgelerdeki bilgilerin doğru olmaması durumunda mükellefle birlikte sorumlu tutulabileceğini belirtmiştir. Ancak, davacı şirketin mükellefiyet kaydının terkin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve yol olarak terkini talep eden davada, bilirkişi raporunun 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kocaeli ili sınırları içindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve yol olarak terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete uygun olduğunu belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında, miras yoluyla intikal eden taşınmazların zilyetliğinin kazanılması ve Hazine adına tescil edilmesinin hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptal ve tescil davasında, davacı tarafından miras yoluyla intikal eden taşınmazların Hazine adına tespit ve tescil edilmesine karşı açılan bir davayı konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların 20 yıldan fazla süredir davacı ve mirasçılar tarafından kesintisiz kullanıldığını, bu nedenle zilyetliğin davacı lehine kazanıldığını belirterek davayı kabul etmiştir. Hazine temsilcisinin istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararı bozulan sanıkların akaryakıtın menşei ve suçun vasfı açısından hukuki değerlendirmesi ile 5607 sayılı Kanun’un uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan beraatlerine ilişkin kararı bozmuştur. Kararda, sanıkların sevk ve idaresindeki tankerde ele geçirilen akaryakıtın Tübitak-MAM raporuna göre FUEL-OİL cinsi olduğu belirtilmiştir. Suçun vasfının tespiti için akaryakıtın menşei önem arz etmekte olup, yabancı menşeili olması durumunda sanıkların cezalandırılması gerektiği, aksi halde Türk Standartları kapsamında […]

→
onecikan-yargitay

Borçlunun taşınmazlarının satışında alacakların tatminine yeterlilik ve hukuka aykırılık değerlendirmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra hukuku çerçevesinde borçlunun taşınmazlarının satışına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İİK’nın 85. ve 109. maddeleri uyarınca, borçlunun taşınmazlarının satışının, alacakların tatminine yeterli olup olmadığına dair bir değerlendirme yapılması gerekmektedir. Somut olayda, asıl borçluya ait taşınmazın satış bedeli, borcun tamamını karşılamasına rağmen, şikayetçi borçlunun iki taşınmazının satışına devam edilmesi, hukuka […]

→

Müteselsil sorumluluk ve yetkisiz vergi dairesi kararlarının hukuki geçerliliği üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Yeminli Mali Müşavirlik şirketinin düzenlediği katma değer vergisi iade tasdik raporlarının gerçeği yansıtmadığına ve bu nedenle müteselsil sorumlu tutulması gerektiğine hükmetmiştir. Davacı şirketin, sahte belge kullanımı tespit edilen mükellefler hakkında düzenlediği raporlar, gerçek bir ticari ilişki olmadığını ortaya koymuş ve bu durum, davacının mesleki dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma iddialarının asılsız bulunması durumunda, taşınmaz bedelinin tahsili davasının konusuz kalması hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, davalı idarelerin el atma şartlarının oluşmadığı iddiası üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, imar uygulaması sonucunda davacılara ait hisselerin başka parsellere şuyulandırıldığını ve davalı idarenin el atmasının bulunmadığını belirterek davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onayarak, imar uygulaması […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların tapu kaydının iptali sonrası tazminat miktarının belirlenmesinde 2018 yılı resmi tarım verilerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca taşınmazların tapu kaydının iptalinden kaynaklanan zararın tazmini üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Hazine vekilinin başvurusunu reddederek davacıların başvurusunu kabul etmiş ve ilk mahkeme kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve faizin başlangıç tarihi olarak dava tarihinin belirlenmesi hukuki belirlilik sağlar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine kuruludur. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmaz için belirlenen bedelin yetersiz olduğunu savunurken, davalı taraf ise kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu ve acele kamulaştırma şartlarının oluşmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması yaparak belirlenen bedelin 2942 sayılı […]

→