FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılmada gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerin delil niteliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını hukuka uygun bulmuştur. Davacı, gizli tanık ifadeleri ve ele geçirilen dijital materyallerdeki kodlama sistemine dayanarak, “Derece 1 – Devir Olmayacak” şeklinde kodlanmış olup, bu durumun FETÖ mensubu olduğunu gösterdiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdidi ve kadastro işlemleri arasındaki hukuki uyuşmazlıkta, kadastro mahkemesinin görevli olmadığı ve işlemlerin yasal çerçevede incelenmesi gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman tahdidi ve kadastro işlemleri arasındaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı … İdaresi, 1946 yılında kesinleşmiş orman tahdidine dayanarak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/A maddesi uyarınca yapılan düzeltmelerin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiş, ancak davalılar tarafından yapılan itirazlar üzerine Yargıtay, kadastro mahkemesinin […]

→

Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmeden hükme esas alınması, idari yargıda usul hatası olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Ankara İli, Çankaya İlçesi’nde bulunan bir park alanına eklenen rekreasyon alanının imar planı değişikliğine ilişkin hukuki uyuşmazlığı incelemiştir. Dava, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulü ve buna yapılan itirazların reddi üzerine açılmıştır. İdare Mahkemesi, 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptaline karar vermiş, 1/1000 ölçekli planın ise dayanaksız olduğu gerekçesiyle iptaline […]

→

Kamulaştırma talebinin reddinde taşınmazın kullanım kararının hangi kuruluşa ait olduğu hukuki değerlendirmeyi nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Antalya İli, Muratpaşa İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın 1/1000 ölçekli imar planında ilkokul alanı olarak belirlenmesi nedeniyle yapılan kamulaştırma başvurusunun reddine ilişkin işlemleri incelemiştir. İdare Mahkemesi, plan değişikliği başvurusunun yetkili olan belediye meclisi yerine Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Muratpaşa Belediye Encümeni tarafından incelenip reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, kamulaştırma […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal güvenlik hakkının korunması için hizmet tespiti davasında eksik inceleme ve kapsamlı araştırma gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 31.04.1987 ile 31.05.1987 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, sigortalı çalışma sürelerinin tespitinde özel bir özen gösterilmesi gerektiğini vurgulamıştır. 506 sayılı Kanun’un 79/10. maddesi gereğince, Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesi için, tespiti istenen hizmetin geçtiği yılın sonundan itibaren 5 yıl […]

→
onecikan-yargitay

Yetim aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu işleminin hukuka aykırılığı ve delil yetersizliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yetim aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu’nun işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, Kurumun işlemlerinin usulsüz ve kanuna aykırı olduğunu belirterek, yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile Kurumun işleminin iptaline karar vermiştir. İstinaf aşamasında, davacının boşandığı eşiyle fiili birlikteliği olduğuna dair Kurumca düzenlenen tutanakların yetersiz olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat miktarının belirlenmesinde emsal satışların dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Balıkesir ili Narlı köyünde bulunan bir taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle Hazine tarafından tapu kaydının iptali ve tazminat talebine ilişkindir. Mahkeme, asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun denetime açık olmadığını ve bilimsel verilere dayalı bir rapor alınması gerektiğini belirterek kararı […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın meslekten çıkarma kararının hukuka aykırılığı ve savunma hakkının ihlali üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi’nin 3/1. maddesine dayanarak yargı mensuplarının terör örgütleri ile iltisak veya irtibatlarının tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davacı, FETÖ ile irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmış, ancak bu kararın disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan alındığını iddia etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında hak düşürücü süre geçtikten sonra taşınmazın satışına dayalı hakların korunup korunamayacağı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, 101 ada 2409 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın Kadastro Kanunu’nda belirtilen hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının taşınmazı çapa bağlı olarak satın aldığını […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ve tazminat taleplerinin mahkemece kısmen kabulü sürecinde bilirkişi raporlarının rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, kâl ve tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, paydaş oldukları taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından şantiye olarak kullanıldığını, bu durumun fındık ocaklarına zarar verdiğini iddia ederek el atmanın önlenmesini ve tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, yapılan bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, mahkeme kararını bozmuş ve bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun etkisi ve yasal çerçeveye uygunluk nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Kahramanmaraş Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare ve bazı davalılar, bu karara itiraz ederek, taşınmaz bedelinin yüksek hesaplandığını ve değer artış oranının hatalı olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur sigortalılığında tescil şartlarının hukuki değerlendirilmesi üzerine Yargıtay, zorunlu sigortalılık tescilinin yapılmadığını vurgulamıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine yönelik talebi incelenmiştir. Davacı, 05.04.1999-17.07.2000 tarihleri arasında zorunlu sigortalı sayılması gerektiğini öne sürerken, davalı Kurum vekili, gerekli tescilin yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın arsa niteliği ile emsal değerleme kriterlerinin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın dahili davalı yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı belediye yönünden ise kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütleriyle iltisak iddialarının yeterli belgelerle desteklenmesi zorunlu mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle iltisaklı olduğuna dair yeterli değerlendirmenin yapıldığını ve bu nedenle işlemin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davacı, FETÖ/PYD terör örgütü ile bir bağı olmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve ceza […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde dava tarihinin esas alınması gerektiği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazların kamulaştırılmadan el atıldığını ve bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazların usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında reddedilmiştir. Yargıtay, yapılan inceleme sonucunda, kamulaştırma işlemlerinin geçerliliği […]

→