onecikan-yargitay

Taşınmazların tapu kaydının iptali sonrası tazminat miktarının belirlenmesinde 2018 yılı resmi tarım verilerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca taşınmazların tapu kaydının iptalinden kaynaklanan zararın tazmini üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Hazine vekilinin başvurusunu reddederek davacıların başvurusunu kabul etmiş ve ilk mahkeme kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve faizin başlangıç tarihi olarak dava tarihinin belirlenmesi hukuki belirlilik sağlar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine kuruludur. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmaz için belirlenen bedelin yetersiz olduğunu savunurken, davalı taraf ise kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu ve acele kamulaştırma şartlarının oluşmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması yaparak belirlenen bedelin 2942 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsilinde izlenecek hukuki süreçler nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı yargı yolu yönünden reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı idare vekilinin itirazını reddederek, davacıların başvurusunu kabul etmiş ve davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul ederek, taşınmaz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti davalarında temyiz başvurusunun kesinlik sınırına tabi olmaması hukuki belirsizlikleri nasıl gidermektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davasında, temyiz dilekçesinin miktardan reddine ilişkin bir ek kararın hatalı olduğuna dair bir değerlendirme içermektedir. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin iptali sonrası, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz başvurusunun kesinlik sınırına tabi olmadığını belirlemiştir. Bu durum, temyiz yoluna başvurulabilen kararların düzenlenmesinde önemli […]

→
onecikan-yargitay

2863 sayılı Kanun’a aykırı yapı inşası nedeniyle verilen mahkumiyet kararının zamanaşımına uğraması, kamu davasının düşmesine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından yargılandığı davada, İlk Derece Mahkemesi’nin beraat ve düşme kararını bozarak sanığı mahkum etmiştir. Mahkeme, sanığın arkeolojik sit alanında izinsiz yapı inşa ettiğini belirterek, 2863 sayılı Kanun’un 65/1 maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımının başlangıç tarihi ve kamu alacaklarının tahsiline ilişkin ilkelerin uygulanması üzerine Yargıtay’ın bozma kararı ile yeniden inceleme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından talep edilen ödeme emirlerinin iptali ve borçsuzluğun tespiti üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, bazı ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığını tespit etmiş, ancak bazıları için bu durumun geçerli olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, 2015/25686, 2015/25687, 2016/59483, 2019/19076, 2019/19077, 2021/11541 ve 2021/11542 numaralı ödeme emirlerinin iptaline ve davacının borçlu olmadığının tespitine karar vermiştir. Ancak, 2013/13859 ve […]

→

Müteselsil sorumluluğun yalnızca meslek mensupları için geçerli olduğu, serbest muhasebeci mali müşavirlik şirketinin vergi borçlarından sorumlu tutulabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik şirketinin, müteselsil sorumlu olarak düzenlenen vergi borçlarına ilişkin ödeme emirlerinin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl borçlu şirketin sahte fatura düzenlemediği sonucuna vararak, davacı şirketin müteselsil sorumluluğuna dayanan ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacı şirketin sahte belge düzenleme fiilini işlediğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddiasıyla taşınmaz tescili talebi, milli park statüsü ve mülkiyet kazanımının hukuki geçerliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Hazine’ye ait taşınmazların tapu iptali ve tescili talep edilmiştir. Davacı, 70-80 yıllık zilyetlik iddiasıyla taşınmazların kendisine tescil edilmesini istemiş, davalı Hazine ise bu taşınmazların milli park sınırları içinde olduğunu ve zilyetlik yoluyla mülkiyet kazanımının mümkün olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini ve milli park statüsünün kaldırılmasını dikkate alarak […]

→
onecikan-yargitay

Mücbir sebep kavramının yalnızca sözleşmenin ifasına engel olan durumları kapsadığına dair Yargıtay’ın içtihatları ışığında fesih talepleri nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı şirketin Covid-19 salgını nedeniyle mücbir sebep iddiasıyla sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme talebi ele alınmıştır. Davalı idare, salgının yemek hizmetinin ifasına engel olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Covid-19’un ekonomik ve ticari hayata etkilerini göz önünde bulundurarak, mücbir sebep koşullarının oluştuğuna ve fesih işleminin hukuken geçerli olduğuna hükmetmiştir. […]

→

Danıştay’ın müteselsil sorumluluk kapsamında düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygunluğu ve yetkili vergi dairesinin rolü üzerindeki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin düzenlediği katma değer vergisi iade tasdik raporlarının gerçeği yansıtmadığına dair tespitlerin ardından, müteselsil sorumluluk kapsamında düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlgili mevzuat çerçevesinde, vergi dairesinin yetkisi ve sorumlulukları net bir şekilde belirlenmiştir. Davacı şirketin, Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi olması nedeniyle, ödeme emrinin bu vergi dairesi tarafından düzenlenmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortasında Poliçedeki Bedel ile Güncel Tarife Arasındaki Aydınlatma Yükümlülüğünün İhlali Tazminat Ödemesini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, zorunlu deprem sigortasında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceğine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, TTK’nın 1423. maddesi gereği sigorta ettirenin bilgilendirilmesi gerektiğini, ancak bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini belirterek, sigorta kurumunun güncel yeniden yapım değerlerine göre ödeme yapması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı, poliçede belirtilen sigorta […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerlendirmesi ve vekalet ücretinin belirlenmesindeki hata nasıl düzeltilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal taşınmazın değerlendirilmesinin hukuka uygun olduğunu, bilirkişi raporunun […]

→

Zamanaşımı Süresinin Dolmasından Sonra Tebliğ Edilen İhbarname ile Cezalı Verginin Zamanaşımına Uğraması: Vergi Matrahının Takdir Komisyonu Tarafından Belirlenmesi Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacının tasfiyesi tamamlanmış şirketinin banka hesapları üzerinden elde ettiği komisyon gelirinin kayıtlara yansıtılmadığı gerekçesiyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemini reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Irak’taki bankacılık sisteminin yetersizliğinden dolayı şirketin yaptığı para transferleri için alınan komisyon oranının ticari icaplara uygun olmadığını belirterek, davacının ispat yükünü yerine getiremediğini […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması konusunda SGK ile davacı arasında hukuki uyuşmazlık incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazasına bağlı sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş kazası sonucu %80 oranında maluliyet talep ederken, davalı SGK, maluliyet oranını %5,2 olarak belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli iş göremezlik oranını %9,2 olarak tespit etmiş ve bu oranın 5510 sayılı Kanun’un 19. […]

→

Şirketin Kayıtlara Yansıtılmayan Komisyon Gelirinin Tespiti: Vergi Ziyaı Cezası Uygun, Özel Usulsüzlük Cezası İçin Somut Tespit Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, tasfiyesi sona eren bir şirketin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakılması üzerine yapılan vergi incelemesi ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, şirketin temsilcisinin beyan ettiği komisyon oranının (on binde 1,5) ticari icaplara uygun olmadığını ve kayıtlara yansıtılmayan komisyon gelirinin tespit edildiğini belirterek vergi ziyaı cezasının hukuka uygun […]

→