onecikan-yargitay

Mera vasfı olan taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağına dair Yargıtay içtihadının tapu iptali üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mera iddiasına dayalı tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma talebine ilişkindir. Davacı Hazine, 336 ada 1 parselin kadastro çalışmaları sırasında mera olarak tespit edildiğini, ancak bu taşınmazın yolsuz olarak … Belediyesi adına tescil edildiğini ve sonrasında üçüncü bir kişiye satıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalılar ise, taşınmazın meralık vasfını kaybettiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescilinde bilirkişi raporunun eksik inceleme ile etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayandığını ve taşınmazın nitelik ve konumuna uygun değerleme yapılmadığını belirterek, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için sürelerin önemi ve makul süre içinde takip edilmemesinin sonuçları üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 31.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, belgelerin süresinde sunulmadığı gerekçesiyle borçlanmayı iptal etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı Kurumun işleminin hukuka uygun olduğu ve davacının makul süre içinde işlemi […]

→
onecikan-yargitay

4857 sayılı Kanun’a tâbi olan davacının, 7075 sayılı Kanun gereğince çalışmadığı döneme ait haklarının ödenmesi talebi idari yargıda mı değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş sözleşmesinin feshedilmesi ve yeniden işe başlatılması arasındaki dönemdeki mali ve sosyal hakların ödenmesi konusunu ele almaktadır. Davacı, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile yeniden işe başlatıldığından, 7075 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince çalışmadığı döneme ait haklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının 4857 sayılı Kanun’a tâbi olmasının, 7075 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı işveren-alt işveren ilişkisi iddiasının alacak hakları üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisini muvazaaya dayandırıp dayandırmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünün belirlenmesi ve alacak taleplerinin kabulü yönünde karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemede, davacının muvazaalı bir ilişki içinde olmadığını ve alacak taleplerinin reddedilmesi gerektiğini belirlemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, 07.07.2014 […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçişte asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi talebi, arabuluculuk sürecinin etkisiyle nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark ücret alacağının bulunup bulunmadığı üzerinedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçişte imzalanan sözleşmeye göre asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini, ancak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücret artışlarını bağlayıcı etkisi, işçi alacaklarının hesaplanmasında nasıl bir rol oynamaktadır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile fark ücret, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin %50 fazlası olarak belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, iş sözleşmesinde […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların orman vasfıyla tespit edilmesi ve zorunlu dava arkadaşlığının gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescili davasında, davacı tarafından Hazine adına tescil edilen taşınmazların iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık beyanları doğrultusunda, taşınmazların tarım arazisi vasfı taşıdığına ve davacının uzun yıllar zilyetliğini sürdürdüğüne karar vererek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkeme kararını kısmen kaldırarak, taşınmazların […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre ek tahakkuk ve ceza gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2011-2014 yılları arasında tescilli 33 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi için gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle tahakkuk ettirilen gümrük ve vergi cezalarının iptali istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kabahat fiilinin gerçekleşmediği ve davalı idarenin bu yönde bir tespit yapmadığı gerekçesiyle itirazı kabul etmiş ve işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun kullanılması, değer artırıcı unsurların hatalı belirlenmesi iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkini yönünde karar vermiştir. Davacı idare ve bazı davalılar, bu karara itiraz ederek, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve değer artırıcı unsurların hatalı belirlendiğini savunmuşlardır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylayarak, gelir […]

→

Vergi Ziyaı Cezalı KDV Uygulamasında İspat Yükü: Davacının Beyan Oranı ile İdarenin Hesaplaması Arasındaki Uyuşmazlık (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin banka hesapları üzerinden elde edilen komisyon gelirinin vergi incelemesi sonucunda kayıt ve beyan dışı bırakıldığına dair tespitler üzerine, re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının beyan ettiği on binde 1,5 oranındaki komisyon gelirinin, idarenin sunduğu binde 2 oranına dayanan […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet akdinin tespiti ve prime esas kazancın belirlenmesinde yapılan hukuki değerlendirme ile eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen kararın usul ve kanuna aykırılığı incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı süre boyunca hizmet akdinin tespiti ve prime esas kazancının belirlenmesi üzerinedir. Davacı, 03.11.1999-04.05.2015 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını ve aylık net ücretinin 2.500 TL olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma sürelerini ve ücretini ispatlayamadığı gerekçesiyle davasını reddetmiştir. Mahkeme, davacının çalışma süreleri ve ücretine dair belgelerin, Kuruma bildirilen prime […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespitinde eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile hukuka aykırı karar verilmesi durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkin olup, davacı, sigorta başlangıç tarihinin 20.06.1981 olarak belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesindeki belgeleri ve tanık beyanlarını dikkate alarak davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sigorta başlangıç tarihinin tespitinin kamu düzenine ilişkin bir mesele olduğunu ve bu tür davalarda özel bir özen gösterilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Sigorta Tazminatının Belirlenmesinde Poliçe Şartlarının Aydınlatma Yükümlülüğü Üzerindeki Etkisi Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zorunlu deprem sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Uyuşmazlık, sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa güncel tarife ve talimatlara göre mi belirleneceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigortacının aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti ise, sigorta ettirenin poliçe şartlarına itiraz […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası tespiti için delil değerlendirmesi ve 5510 sayılı Kanun’un 13. maddesine göre koşulların sağlanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 25.09.2014 tarihinde tarlasında traktörle çalışırken römorktan düşmesi sonucu iş kazası tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kazanın tarımsal faaliyet nedeniyle meydana geldiğine dair yeterli delil sunamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu ve kazanın iş kazası olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayarak, ilk mahkeme kararını bozmuştur. Bozma […]

→