onecikan-yargitay

İşe iade kararı verilmesine rağmen Sosyal Güvenlik Kurumu’na yapılan bildirimlerin yaşlılık aylıklarını kesmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesinin ardından işe iade kararı verilmesine rağmen, davacının Sosyal Güvenlik Kurumu’na yapılan bildirimler nedeniyle yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve borç çıkarılması işleminin hukuki geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabul edilmesi ve kesintilerin iptali yönünde karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, bu karara itiraz ederek işlemin yerinde olduğunu savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Kesinlik sınırının altında kalan işçi alacak taleplerinin temyiz edilebilirliği ve ispat yükümlülüğü nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasına dayanan fark alacak taleplerinin reddi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret farkı talebinin yerinde olmadığına, ancak fazla çalışmalardan doğan eksik ödemelerin bulunduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının talep ettiği alacakların kesinlik sınırını aşmadığını belirterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi muvazaa iddiaları çerçevesinde ilave tediye alacaklarının talep edilmesinde zamanaşımı süresi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa iddiaları çerçevesinde ilave tediye alacaklarının talep edilmesi üzerine oluşan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, ihale alan alt işverenler nezdinde çalıştığını ve bu ilişkinin muvazaalı olduğunu savunarak ilave tediye alacağı talep etmiştir. Davalı ise, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını ve asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kanuna uygun olduğunu […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı gösteren somut delillerin yokluğu nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ve özlük haklarının ödenmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılması hukuka aykırı bulunmuştur. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, FETÖ/PDY ile bağlantısını gösteren somut delillerin bulunmadığı, yalnızca kodlama sistemine dayalı değerlendirmelerin yapıldığı tespit edilmiştir. Özellikle, davacının kodlamalarının, örgütle irtibatlı olduğunu göstermediği, aksine 17-25 […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı araştırılmadan tapu iptali kararı verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl ve birleşen davalarda tapu iptali ve mera komisyon kararının iptali konularını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, birleşen davanın karşı davacısı tarafından sunulan 1455 parselin mera vasfına ilişkin iddiaları yeterince incelememiş ve bu nedenle karar vermiştir. Yargıtay, yapılan incelemenin eksik olduğunu ve mera araştırması yapılmadan hüküm tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itiraz davasında, 176 ada 12 parselin tescilinde taleple bağlılık ilkesine aykırılık ve 177 ada 25 parselde eksik inceleme yapılması değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını kısmen kabul ve kısmen reddetmiştir. Dava konusu 176 ada 12 parsel sayılı taşınmaz için davacının feragat etmesi nedeniyle davanın reddi, 177 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar için ise yapılan incelemeler sonucunda, davacının iddialarının ispatlanamadığına karar verilmiştir. Yargıtay, 176 ada 12 […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman vasfının belirlenmesi için yeterli bilirkişi incelemesi yapılmaması, Yargıtay tarafından yeniden keşif ve net rapor alınması gerekliliği ile değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna ve 2/B uygulamasına itiraz eden bir davanın incelenmesine ilişkindir. Davacı, Sakarya ili … köyünde bulunan 545 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman vasfında olduğunu iddia ederek, Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesine dayanarak, taşınmazın yalnızca bir kısmının orman vasfında olduğuna karar vermiştir. Ancak, mahkemece […]

→

Yaklaşık maliyetin hatalı hesaplandığı iddiasıyla şikâyet başvurusunun süresi ihale tarihinden itibaren nasıl belirlenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetin yanlış hesaplandığı iddiasını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 9. maddesi gereğince, ihale öncesinde idare tarafından yapılan fiyat araştırması ile belirlenen yaklaşık maliyetin, ihale sürecinde isteklilere açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, yaklaşık maliyetin hatalı olduğu gerekçesiyle şikâyet başvurusunda bulunması için gerekli süreyi geçirdiği tespit edilmiştir. İhaleye katılan […]

→

İhale dokümanında belirtilen teknik şartların yeterince açık olmaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazında, ihale dokümanında belirtilen teknik şartların yeterince açık olmadığını ve bu nedenle ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğini belirtti. İdari şartnamenin 7.5.4. maddesi gereğince, teklif edilen araç listesinin kasko değer tablosuna uygun şekilde doldurulmasının zorunlu olduğu vurgulandı. Ancak, ihale üzerinde kalan isteklinin sunduğu araç listesinde belirtilen […]

→

EN 14901-1:2014+A1:2019 standardına uygunluk sertifikası yerine muayene belgesi sunulması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına ne (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin yeterliliğini değerlendirirken, İdari Şartname’nin belirttiği belgelerin eksiksiz sunulması gerektiğini vurgulamıştır. Başvuru sahibinin, EN 14901-1:2014+A1:2019 standardına uygunluk sertifikası yerine, muayene belgesi sunduğu ve bu belgenin düzenlendiği kuruluşun yetkili olduğuna dair bir bilgi veya belge sunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin iddialarının yerinde görülmemesine ve dolayısıyla teklifinin değerlendirme […]

→

İhale dokümanındaki yumurta gramajı ile Türk Gıda Kodeksi arasındaki çelişki teklif hazırlığını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda bulunan Hakan Gün’ün, ihale dokümanında yer alan yumurta gramajı ile Türk Gıda Kodeksi’ndeki düzenlemeler arasındaki çelişkiyi değerlendirmiştir. İhale dokümanında, yemek çeşitleri ve gramaj listelerinde yumurtanın 60 gram olarak belirtilmesine karşın, Türk Gıda Kodeksi’nde A sınıfı yumurtaların ağırlığının 63-72 gram arasında olması gerektiği ifade edilmiştir. Bu durum, ihale kapsamında […]

→

Acele kamulaştırma işleminin kamu yararı ve acelelik koşullarına dayandığı durumlarda mülkiyet hakkı ihlali iddiaları nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından gerçekleştirilen acele kamulaştırma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesinde belirtilen acele kamulaştırma şartlarının oluşmadığını ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, enerji nakil hattının yapımının kamu yararı taşıdığı ve acelelik halinin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, acele […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme nitelikli zimmet ve dolandırıcılık suçlarının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği Yargıtay tarafından nasıl tespit edilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirmiştir. Sanığın, öğretmenlerin ek ders ücretleri üzerinde yaptığı usulsüz işlemlerle toplam 79.729,80 TL’yi kendi hesabına aktardığı ve bu eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve zimmet suçlarını oluşturduğuna hükmedilmiştir. Ancak, mahkeme, bu suçların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda ecrimisil talebinin feragat nedeniyle reddi, tazminat talebinin konusuz kalmasıyla nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili ve ecrimisil istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, tazminat talebini kabul ederken, ecrimisil talebini feragat nedeniyle reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yeniden yargılama sonucunda, tazminat talebinin konusuz kalması ve ecrimisil talebinin feragat nedeniyle reddedilmesi üzerine, davalı idare aleyhine yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Malullük aylığı talebinin reddine ilişkin hukuki değerlendirme ve gerekli şartların sağlanmaması durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının malullüğünün tespiti ve malullük aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet durumunun, 5510 sayılı Kanun’un 25. maddesi gereği gerekli şartları sağlamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacının, 2010 yılında uzun vadeli sigorta kollarına tabi olarak çalışmaya başladığı, ancak maluliyet için gereken 10 yıllık sigortalılık süresinin 2020 yılında dolacağı tespit edilmiştir. […]

→