Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yeterli inceleme yapılmaması, kamu görevinden çıkarılmayı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını, ancak mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve delillerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığını ve bu durumun kamu […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde kodlama verilerinin delil niteliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda silahlı terör örgütü üyeliği suçunun unsurlarının oluşmadığına ve davacıya dair yeterli delil sunulmadığına hükmetmiştir. Davacının terör örgütleriyle iltisak ve irtibatına dair tanık beyanları dışında […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde ceza yargılaması sonuçlarının dikkate alınmaması, kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemektedir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan yargılanmış ve mahkumiyet kararı almıştır. İdare Mahkemesi, davacının kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile iltisak ve irtibat […]

→

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin fiyat farkı nedeniyle iptali hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Adana Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, iptal edilen ihalenin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifi veren isteklinin teklifini, fiyat farkının yüksek olduğu gerekçesiyle iptal etmiştir. Ancak, KİK, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde belirtilen temel ilkeler doğrultusunda, idarenin iptal kararının gerekçesinin somut ve objektif […]

→

Malzemeli yemek hizmet alımında teknik şartnamede örnek menü düzenlemesi yapılmaması aşırı düşük teklif değerlendirmesini nasıl etkile (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, malzemeli yemek hizmet alımı ihalesinde, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi için teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü düzenlemesi yapılması gerektiğini belirtti. İhaleye katılanların, bu menüde yer alan yemeklerin içeriklerini ve çiğ girdi miktarlarını dikkate alarak teklif vermeleri gerektiği vurgulandı. Başvuru sahibi, ihale kapsamında yer alan Rejim 1 (R1) ve Rejim 2 […]

→

93/42/EEC Tıbbi Cihaz Üretim Sertifikası eksikliği ihale teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirirken, İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesindeki düzenlemeleri inceledi. Bu maddede, “93/42/EEC Tıbbi Cihaz Üretim Sertifikası”nın zorunlu olduğu, ancak “ISO 13485 KYS Belgesi” ve “TS13703 Özel Servis B grubu Cihazlar Belgesi”nin seçimlik olarak sunulabileceği belirtilmiştir. Kurul, ihale üzerinde bırakılan isteklinin, gerekli olan “93/42/EEC Tıbbi Cihaz […]

→

Danıştay, kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü irtibatının değerlendirilmesinde yeterli gerekçe arayışının adil yargılanma hakkını nasıl etkilediğini vurguladı mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası aldığını belirterek, kamu görevinden […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal olarak değerlendirilmesi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 15 Temmuz 2016 darbe girişimi sırasında sarf ettiği sözler ve davranışları nedeniyle terör örgütü ile irtibat ve iltisak içinde olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ekip arkadaşı tarafından tutulan tutanakta, davacının darbe girişimini destekler […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delillerin yetersizliği, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve savunmasının alınmadan işlem yapıldığını ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının sübuta erdiği ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu […]

→

Terör örgütü ile irtibat veya iltisak iddialarında idari yargı mercilerinin delil değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline yönelik talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı veya iltisakı olduğuna dair değerlendirmenin makul ve somut sebeplere dayandığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile iltisak ve irtibat konusundaki […]

→

Terör örgütü bağlantısı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için yeterli inceleme yapılması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddialarıyla görevden alındığını, ancak hakkında herhangi bir ceza veya disiplin soruşturması bulunmadığını belirtmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatı olduğuna dair yeterli bilgi ve belgeye dayanarak, kamu görevinden çıkarılma […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin idari yargı tarafından incelenmesi Anayasa Mahkemesi kararları ışığında nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçu” nedeniyle mahkum olduğunu belirterek, kamu güvenliği açısından davalı idarenin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de, ilk derece mahkemesinin kararını […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde yalnızca ceza mahkemesi kararlarının yeterli sayılmaması idari yargı mercilerinin değerlendirme yükümlülüğünü nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini ve bu durumun kamu görevinden çıkarılmasına dayanak teşkil ettiğini belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile […]

→

Kamu İhale Kurulu’nun başvuru bedelinin iadesine yönelik kararının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Yakoss Turizm A.Ş.’nin iddialarını değerlendirirken, başvurunun yalnızca ihalenin 3’üncü kısmı üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığına odaklandığını tespit etmiştir. Davacı, bu aşırı düşük teklifin hukuka aykırı olduğunu savunmuş ve bu iddia doğrultusunda haklı bulunarak düzeltici işlem belirlenmiştir. Kurul, başvuru sahibinin sadece […]

→

Fiziki ortamda yapılan şikâyet başvurusu, EKAP üzerinden e-imza ile yapılmadığında hukuken geçerli sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun usul yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin 07.10.2024 tarihinde elden yaptığı şikâyetin, 26.09.2024 tarihinde ilan edilen ihaleye ilişkin olması nedeniyle, 15.04.2023 tarihinden itibaren yürürlüğe giren mevzuat gereği EKAP üzerinden e-imza ile yapılması gerektiği tespit edilmiştir. Fiziki ortamda yapılan başvurunun, mevzuatın öngördüğü usul kurallarına uygun olmaması […]

→