onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/5500 K: 2024/3146 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idarenin, toplu konut ortak giderlerinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhinde başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali konusu ele alınmıştır. Mahkeme, davacının, Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 22. maddesi gereğince, davalının ortak giderlerden sorumlu olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının, aidat borcu bulunmadığına dair savunması, mahkemece yeterli bulunmamış ve davacının yaptığı ödemelerin […]

→
onecikan-yargitay

Eser sözleşmesinde yüklenicinin montaj uyarılarını yapmaması ayıp tazminatını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eser sözleşmesinden kaynaklanan bir hukuki uyuşmazlık üzerine kuruludur. Davacı, yükleniciden ayıbın giderilmemesi nedeniyle tazminat talep etmiştir. İlk mahkeme, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporuna dayanarak yüklenicinin montaj yerleri konusunda gerekli uyarıları yapmadığını ve ayıpların varlığını tespit etmiştir. Yargıtay, 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun ilgili maddelerine atıfta bulunarak, yüklenicinin sorumluluğunu vurgulamış ve mahkemenin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların zilyetlik koşullarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesinin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Bursa ili … ilçesinde bulunan 140 ada 48 ve 49 parsel sayılı taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davacılar adına tesciline karar veren İlk Derece Mahkemesi’nin hükmünü kısmen onamış, ancak 140 ada 50 parsel sayılı taşınmaz yönünden hükmü bozmuştur. Bozma gerekçesi, taşınmazların niteliği ve kullanım durumu ile […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak doğal gaz kullanımında fatura tahakkukunun hatalı hesaplanması, tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının doğal gaz kullanımına ilişkin olarak davalı tarafından tahakkuk ettirilen kaçak kullanım faturasının iptali ve kötü niyet tazminatı talebine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve kaçak kullanım süresinin doğru hesaplanmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar […]

→

7143 Sayılı Kanun Kapsamında Vergi Artırımı Yapılması Halinde Kamu Alacağının Tahsilinde Usul Eksikliklerinin Hukuki Geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, 2016 ve 2017 yıllarına ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, cezalı vergiye ilişkin ihbarnamelerin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, davanın açılmadığı ve ödemenin yapılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, davacı 7143 sayılı Kanun kapsamında vergi artırımında bulunduğunu ve borçların ödendiğini öne sürerek kararın […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddiasıyla taşınmaz mülkiyetinin tespiti davasında Hazine’nin itirazlarının geçersizliği ve zilyetlikle kazanım koşullarının oluşumu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Iğdır ilinde bulunan taşınmazların mülkiyetinin tespiti davasında, davacının zilyetlik iddiası ile Hazine’nin itirazları arasında ortaya çıkmıştır. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu ve mirasbırakanlarından beri zilyet olduğunu öne sürerken, davalı Hazine, taşınmazların devlet tasarrufunda olduğunu ve zilyetliğe konu olamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik koşullarının oluştuğuna ve taşınmazların mülkiyetinin kendisine ait olduğuna karar […]

→

Terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmada sunulan belgelerin yeterliliği adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütü ile irtibat veya iltisak gerekçesiyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının ailesinin FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğuna dair tespitler ve devam eden ceza soruşturması ışığında, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ele alınmıştır. İİK’nın 134. maddesinde yapılan değişiklikle, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, talep edenin ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediğini ve fesih iddiasının ağırlığını göz […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında, zilyetlik ve vergi kaydının dikkate alınması gerektiği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının zilyetliğinin ve vergi kaydının dikkate alınması gerektiğine hükmetmiştir. Dava konusu taşınmazın orman kadastrosu ve ilgili kanunlar çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının dayandığı vergi kaydına değer vermeden, zilyetliği tespit edilen alanlar dışında kalan kısımları da kapsayacak şekilde karar […]

→

Parselasyon işlemlerinde DOP kesintilerinin mükerrer değerlendirilmesi ve eşitlik ilkesine aykırılık durumunda hukuki sonuçlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir ili, Karşıyaka ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 3194 sayılı İmar Yasası’nın 18. maddesi ile 2981 sayılı Yasa’nın 10/c maddesi arasındaki farklılıkları vurgulamıştır. Dava konusu parselasyonun, mevcut imar planına uygun olarak düzenlendiği ve DOP kesintilerinin yasal sınırlar içinde yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, parselasyon işleminin, daha önceki uygulamalara dayandırılarak eşitlik ilkesine […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme gereği tescili yapılmayan taşınmazlar için rayiç değer talep edilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taşınmaz tahsis edilmesi neticesinde devredilmeyen kısma yönelik alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı belediyenin protokollere konu taşınmazların çoğunun tapuda devrini gerçekleştirdiğini, ancak kalan parsellere ilişkin tapu iptal ve tescil talebinin reddedilmesi nedeniyle davacı kooperatiflerin zarara uğradığını belirterek, davacıların olumlu zarar tazminatı talep edebileceğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı belediyenin sözleşme hükümleri doğrultusunda […]

→
onecikan-yargitay

Yangın çıkış sebebi ve illiyet bağının tespiti için bilirkişi raporlarının yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 04.09.2013 tarihinde Erdemli İlçesi’nde meydana gelen orman yangını sonucunda davacı tarafından talep edilen tazminatın ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yangının çıkış sebebi ve davalıların kusur durumunu belirlemek için alınan bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri değerlendirerek, yangının enerji nakil hattı kısa devresinden çıktığını gösterir somut bir tespit yapılamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge […]

→

Danıştay’ın Terör Örgütü ile İrtibat Değerlendirmesi Yapmadan Verdiği İdari Mahkeme Kararının Adil Yargılanma Hakkını İhlal Edip Etmediği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici madde 35/B uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 15 Temmuz 2016 darbe girişimine aktif katılımı nedeniyle adli kovuşturma altında olduğunu ve bu durumun güvenilirlik vasfını yitirmesine yol açtığını belirterek, idarenin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tarım arazisinin haczedilemezliği için borçlunun geçim ihtiyaçlarının dikkate alınması ve ipoteğin zorunlu olup olmadığının tespiti gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay kararında, borçlunun geçimini sağlamak amacıyla kullandığı tarım arazisinin haczinin kaldırılması talebi incelenmiştir. Borçlu, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 82/1-4 maddesine dayanarak, kendisi ve ailesinin geçimi için zaruri olan arazinin haczedilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmaz üzerinde zorunlu olmayan ipotek bulunduğu gerekçesiyle haczedilmezlik şikayetini reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, borçlunun çiftçilik yapma niteliğini kaybetmediğini ve tarım arazisinin […]

→
onecikan-yargitay

Yangın tazminatında enerji nakil hattı eksikliğinin illiyet bağına etkisi ve bilirkişi raporlarındaki çelişkilerin tazminat talebine yansımaları nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir orman yangını nedeniyle oluşan tazminat taleplerine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 2013 yılında meydana gelen yangının enerji nakil hattındaki eksikliklerden kaynaklandığını iddia ederek, toplam 757.934,20 TL tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yangının çıkış sebebi ve illiyet bağının tespitinde bilirkişi raporları arasında çelişkiler bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge […]

→