Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının belirlenmesinde yeterli delil aranması gerekliliği hangi hukuki sonuçları doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddialarının, yalnızca geçmişteki kısa süreli bir çalışmaya ve birkaç telefon görüşmesine dayandığını, bu durumun davacının terör örgütü ile irtibatını kanıtlamadığını belirtmiştir. Ayrıca, davacı hakkında […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında idari yargının delil değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir astsubayın 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Mahkeme, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılandığını ve bu nedenle çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularında daha […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddi sonrası para cezası oranının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacı ve Anayasa’nın ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ve hukuki dayanakları ele alınmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talep eden tarafın, talebin reddedilmesi durumunda ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının belirlenmesinde davacının ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediği […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında imalat sürecinin ekonomikliği ve teknik çözümler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Bu kararda, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde, ihale komisyonunun teklifleri değerlendirirken belirli kriterlere göre hareket etmesi gerektiği vurgulanmaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi uyarınca, ihale komisyonu, aşırı düşük teklif olarak tespit edilen teklif sahiplerinden, teklifin önemli bileşenleri hakkında yazılı açıklama talep etmelidir. Bu açıklamalar, imalat sürecinin ekonomikliği, seçilen teknik çözümler ve teklif […]

→

Demonstrasyon değerlendirmesi yeterlik kriteri olarak belirlenmezse tekliflerin teknik şartnameye uygunluğu nasıl sağlanır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hastanesi tarafından gerçekleştirilen laboratuvar hizmet alımı ihalesinde, başvuru sahibi Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş.’nin değerlendirme dışı bırakılma gerekçelerini incelemiştir. İdari Şartname ve Teknik Şartname’deki düzenlemelere göre, yeterlik kriterlerinin ve belgelerin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Özellikle, demonstrasyon değerlendirmesinin yeterlik kriteri olarak belirlenmesi ve bu aşamanın […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti için mirasçılık durumunun araştırılması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacılar adına tescili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazın zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu öne sürerken, davalı Hazine, taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve zilyetlikle kazanılamayacağını savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davacıların zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, yapılan araştırmanın yetersiz olduğunu belirterek davanın yeniden incelenmesine karar vermiştir. […]

→

İhale dokümanında bakım ve yedek parça giderlerinin yükleniciye ait olduğunun belirtilmesi belirsizlik yaratır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale dokümanında yer alan “Montaj, işletmeye alma, eğitim, bakım, yedek parça gibi destek hizmetlerine ait şartlar” başlıklı düzenlemenin belirsizlik içerdiği iddiasını incelemiştir. İdari Şartname ve Teknik Şartname’deki düzenlemeler doğrultusunda, ihale konusu araçların bakım, onarım ve yedek parça giderlerinin yüklenici tarafından karşılanacağı açıkça belirtilmiştir. Bu bağlamda, ihale dokümanında herhangi bir […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında fiyat farkı katsayılarının toplamının bire eşit olması zorunluluğu ihale dokümanın (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplamasına ilişkin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen fiyat farkı katsayılarının işin niteliğine uygun olarak belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. İhale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte olan Kamu İhale Genel Tebliği’nin 81’inci maddesi, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında işçilik maliyetlerine ilişkin fiyat farkı hesaplanmasının zorunlu olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, bu hesaplamada kullanılan […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesinin zorunlu olduğunu vurgulamıştır. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden, Kurum tarafından belirlenen kriterler doğrultusunda teklifte önemli olan bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak talep etmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, aşırı düşük teklif açıklaması istenen isteklilere yönelik yazılarda, bu açıklamalara esas olacak […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında meslek mensubu onayı ve maliyet tespit tutanaklarının eksikliği teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde, teklif sahiplerinden önemli bileşenler ile ilgili yazılı açıklama talep edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesine göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken ekonomik imalat süreçleri, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurları dikkate almalıdır. Eğer teklif sahipleri, istenen açıklamaları yeterli bir şekilde sunamazsa, bu durum […]

→

Satış sonrası hizmet yeterlik belgesinin istekli adına düzenlenmesi zorunluluğu var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin, İdari Şartname’nin 7.5.3.5’inci maddesinde istenilen Satış Sonrası Hizmet Yeterlik Belgesi’nin kendisi adına düzenlenmediği gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, bu belgenin istekli adına düzenlenmesi gerektiğine dair bir düzenleme olmadığını savunmuştur. Ancak yapılan incelemede, başvuru sahibinin sunduğu belgenin, yetkili satıcısı olduğu Rivo Teknoloji Anonim Şirketi tarafından düzenlendiği […]

→

İhale dokümanına itirazda, başvuru sahibinin faaliyet alanını kanıtlayan belgelerin eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik itirazını değerlendirirken, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini kanıtlayacak belgeleri sunmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılabilmek için, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belgeleri dilekçesine eklemesi gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin, şirketin faaliyet alanını yeterince desteklemediği ve ihale konusu hizmetle ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinde taşınmazın mera niteliğinin belirlenmesinde eksik bilirkişi raporları yeterli değerlendirme sağlar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılmasının hukuki geçerliliğini sorgulamaktadır. Davacı, tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, kadastro sırasında yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek, taşınmazın mera vasfının doğru bir şekilde değerlendirilmediğini ve yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Olağanüstü Hâl Sürecinde İhraç Edilen İşçinin Yıllık İzin Hakkının Hesaplanmasında Fiili Çalışma Zorunluluğu: İhraç Süresinin Dikkate Alınmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin 15 Temmuz 2016 tarihindeki darbe girişimi sonrası Olağanüstü Hâl kapsamında iş sözleşmesinin feshedilmesi ve sonrasında göreve iade edilmesi sürecinde yıllık izin haklarının nasıl hesaplanacağına dair bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, ihraç edildiği süre boyunca yıllık izin hakkının korunması gerektiğini ve bu sürelerin de yıllık izin hesabına dahil edilmesi gerektiğini […]

→

Birleşme Sonrası Finansman Giderlerinin İndirilebilirliği: 5520 Sayılı Kanun’un 5. Maddesi Uyarınca İştirak Hisseleri Alımında Yasal Düzenleme Eksikliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı şirketin 2019 yılı için hisse alımıyla ilgili katlandığı finansman giderlerinin, birleşme sonrasında kurum kazancından indirilebileceği ihtirazi kaydıyla verdiği beyannamesi üzerine tahakkuk eden vergilerin iadesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının birleşme sonrası finansman giderlerini indirme hakkının bulunduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, birleşmenin gerçekte bir satın alma işlemi olduğunu […]

→