onecikan-yargitay

Proje iptali nedeniyle alınan destek miktarının geri talebinde davalının kusur oranı nasıl belirlenir ve faiz hesaplamasında hangi usul hataları dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, “Uzaktan Kumandalı Ateşleme Cihazı Geliştirilmesi (UKAC)” projesinin iptali nedeniyle davalıdan alınan proje desteğinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, projenin iptalinin davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle gerçekleştiğini ve bu sebeple ödenen 691.518,00 TL’nin geri alınmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davalının kusurunu %70 olarak belirlemiş ve davacının talebini kısmen kabul etmiştir. Bölge […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkının ihlali, idari yargı değerlendirmesinde nasıl sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’ndaki görevinden, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantısının tespit edildiğini belirterek, kamu hizmetinin güvenliği açısından bu durumun kabul edilemez olduğunu vurgulamıştır. Dava sürecinde, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın Delil Değerlendirmesi Yetersizliği Nedeniyle Mahkumiyet Kararını Bozması Hangi Hukuki Sonuçları Doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıkların ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur. İlk Derece Mahkemesi, sanıkların suç işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sanıkların tehdit yoluyla ihaleye girenleri engellediği iddiasıyla mahkumiyetine hükmetmiştir. Bununla birlikte, tanıkların ifadeleri, sanıkların olay yerinde bulunmadığını ve tehditte bulunan […]

→
onecikan-yargitay

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na Göre Suçtan Zarar Görenlerin Temyiz Hakkı ve Zamanaşımının Kamu Davasına Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Gümrük İdaresi’nin suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. fıkrası uyarınca, suçtan zarar görenlerin yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu vurgulanmıştır. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun temyiz talebinin kabul edilebilir olduğu ve […]

→

İmar planlarının sosyal donatı alanları açısından yeterlilik analizi yapılmadan onaylanması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, mülkiyeti hazineye ait bir taşınmazın imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, daha önce iptal edilen imar planlarının benzerinin onaylanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, yeni imar planlarının, üst ölçekli çevre düzeni planları ile uyumsuz olduğunu ve kamuya ait alanların korunması gerektiğini savunmuştur. Dava konusu imar planlarının, sosyal ve teknik donatı […]

→
onecikan-yargitay

Eczane Protokolü’ndeki değişiklikler, cezai şartların belirlenmesinde nasıl bir etki yaratır ve davacının sorumluluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacının, Kurum tarafından uygulanan cezai işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açtığı davada, 2012 yılı Eczane Protokolü’nün (5.3.5) maddesine dayalı olarak verilen cezai şart ve reçete bedelinin tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eczanesinin sahte reçetelerle ilgili bir kusurunun bulunmadığını belirterek davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davanın kısmen […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olan “üyelik” unsurunun ceza kanunları çerçevesinde yeterli delil olmadan değerlendirilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiş, Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütleri ile […]

→
onecikan-yargitay

Etkin Pişmanlık Hükmünün Uygulanmaması: Gümrük Kapısı Dışında Kaçak Akaryakıt Suçunda Ekonomik Durumun Yetersizliği ve Mahkûmiyetin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık … (1995 doğumlu) hakkında verilen mahkûmiyet hükmü incelenmiştir. Sanığın, gümrük kapısı dışından birinci derece askeri yasak bölgede kaçak akaryakıtı yurda sokmaya çalışırken yakalanması, mahkeme tarafından suçun sabit görülmesiyle sonuçlanmıştır. Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebi, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının açıkça bildirildiği ve herhangi bir indirim oranı belirtilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinin kesinleşmesi alacaklılık iddiasını geçersiz kılar mı, yoksa ispat yükü alacaklıda mı kalır? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı … Belediyesinin, davalı … Gaz San. ve Tic. A.Ş. tarafından açılan icra takibine dayalı menfi tespit davasında, borçlu olmadığının tespitine ilişkin karara ilişkindir. Mahkeme, davacının borçlu olmadığını belirterek menfi tespit talebini kabul etmiştir. Yargıtay, davalı tarafın alacaklı olduğu iddiasını ispatlayamadığını, ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığını ve tanık beyanlarının da yeterli delil oluşturmadığını […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak eden davacının vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu değerlendirildi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı … Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.’nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair yapılan incelemeleri değerlendirerek, katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimine dayanmadığını ve sahte belge düzenleme organizasyonunda yer aldığını tespit etmiştir. Davacının, […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklarda Müteselsil Sorumluluk: Davalının Asıl İşveren Olmaması Durumunda Alacakların Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalının asıl işveren olmadığını, ancak müteselsil sorumluluğu bulunduğunu belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, alacakların tespitinde ve faiz hesaplamalarında bir hata olmadığını belirterek istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmaz sınırlarının belirlenmesi ve tescili sürecinde yapılan hukuki değerlendirme gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların sınırlarının belirlenmesi ve tescili ile ilgili hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların itirazlarını kısmen kabul ederek bazı taşınmazların sınırlarını yeniden belirlemiş, ancak bu karar, davalı taraflar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, yapılan inceleme sonucunda, kadastro tespitinin hatalı yapıldığını ve önceki mahkeme kararının usul ve yasaya […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Zamanaşımı Savunması Arasındaki Çelişki (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği zam yapılmadığını iddia […]

→
onecikan-yargitay

Menfi tespit davasında borçlu olmadığını ispat yükümlülüğünün alacaklıda olduğu durumlarda hangi deliller yeterli kabul edilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, menfi tespit davasında davacının borçlu olmadığını ispat etme yükümlülüğünün davalı alacaklıda olduğunu vurgulamaktadır. Davacı, Kavlaklı Belediyesi’nin davalıdan akaryakıt alımına ilişkin borcunu inkar ederek menfi tespit davası açmıştır. Mahkeme, davalı tarafından sunulan ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığını ve dolayısıyla delil teşkil etmeyeceğini belirlemiştir. Ayrıca, tanık beyanlarının da borcun varlığına dair kesin bir […]

→

Yeminli Mali Müşavir Hakkında Düzenlenen Vergi Raporlarının Gerçeği Yansıtmadığı İddiasında Müteselsil Sorumluluğun Yasal Şartlarının Oluşmadığına Dair Karar (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, yeminli mali müşavir olan davacının, Lüks Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlediği katma değer vergisi iade tasdik raporlarının gerçeği yansıtmadığı iddiasıyla müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin hukuki uyuşmazlığı kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının vergi incelemesi yapma yetkisi bulunmadığı ve sahte faturaların varlığını bilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle müteselsil sorumluluğun yasal şartlarının […]

→