Aşırı düşük teklif açıklamalarında meslek mensubu onayı ve maliyet tespit tutanaklarının eksikliği teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde, teklif sahiplerinden önemli bileşenler ile ilgili yazılı açıklama talep edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesine göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken ekonomik imalat süreçleri, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurları dikkate almalıdır. Eğer teklif sahipleri, istenen açıklamaları yeterli bir şekilde sunamazsa, bu durum […]

→

Satış sonrası hizmet yeterlik belgesinin istekli adına düzenlenmesi zorunluluğu var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin, İdari Şartname’nin 7.5.3.5’inci maddesinde istenilen Satış Sonrası Hizmet Yeterlik Belgesi’nin kendisi adına düzenlenmediği gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, bu belgenin istekli adına düzenlenmesi gerektiğine dair bir düzenleme olmadığını savunmuştur. Ancak yapılan incelemede, başvuru sahibinin sunduğu belgenin, yetkili satıcısı olduğu Rivo Teknoloji Anonim Şirketi tarafından düzenlendiği […]

→

İhale dokümanına itirazda, başvuru sahibinin faaliyet alanını kanıtlayan belgelerin eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik itirazını değerlendirirken, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini kanıtlayacak belgeleri sunmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılabilmek için, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belgeleri dilekçesine eklemesi gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin, şirketin faaliyet alanını yeterince desteklemediği ve ihale konusu hizmetle ilgili […]

→

İş deneyim belgesi sahibi ortağın münferiden temsil yetkisi olmadan belgenin kabulü mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesi sahibi olan ortağın tüzel kişiliğin temsil ve yönetim yetkisinin münferiden olmasını zorunlu kılacak bir kısıtlama bulunmadığına hükmetmiştir. İtirazen şikayet başvurusunda, iş deneyim belgesinin sahibi Sertaç BİNGÖL’ün, Ber Grup Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin %51 ortağı olduğu ve şirketin diğer ortağı ile birlikte temsil yetkisine sahip olduğu […]

→

EKAP üzerinden e-imza ile yapılmayan şikayet başvurusu hukuken geçerli sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin 03.10.2024 tarihinde idareye elden yaptığı şikâyet başvurusunun, 08.08.2024 tarihinde ilan edilen ihaleye ilişkin olarak EKAP üzerinden e-imza ile yapılması gerektiğini belirlemiştir. 15.04.2023 tarihinden itibaren yürürlüğe giren mevzuat gereği, fiziki ortamda yapılan başvurunun usulüne uygun olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, başvuru sahibinin 1, 2, 3 ve 4 numaralı iddialarına ilişkin […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarında rehber personel için ayrı satır açılması zorunluluğu ihale sürecini nasıl (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itiraza konu ihalede, personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarında, ihale dokümanında belirtilen haftalık çalışma saatlerinin tamamını idarede geçirecek personel sayısının yer alması gerektiğini ve bu durumda işçilik giderlerinin teklif fiyata dahil edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İlgili mevzuata göre, birim fiyat teklif cetvelinde her bir işçilik maliyeti için ayrı satır açılması ve asgari […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli teklif bileşenlerinin eksikliği ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi gereği, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri belirlerken, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, aşırı düşük teklif açıklamalarına esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, tüm istekliler için aynı unsurları içerecek […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinde taşınmazın mera niteliğinin belirlenmesinde eksik bilirkişi raporları yeterli değerlendirme sağlar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılmasının hukuki geçerliliğini sorgulamaktadır. Davacı, tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, kadastro sırasında yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek, taşınmazın mera vasfının doğru bir şekilde değerlendirilmediğini ve yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Olağanüstü Hâl Sürecinde İhraç Edilen İşçinin Yıllık İzin Hakkının Hesaplanmasında Fiili Çalışma Zorunluluğu: İhraç Süresinin Dikkate Alınmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin 15 Temmuz 2016 tarihindeki darbe girişimi sonrası Olağanüstü Hâl kapsamında iş sözleşmesinin feshedilmesi ve sonrasında göreve iade edilmesi sürecinde yıllık izin haklarının nasıl hesaplanacağına dair bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, ihraç edildiği süre boyunca yıllık izin hakkının korunması gerektiğini ve bu sürelerin de yıllık izin hesabına dahil edilmesi gerektiğini […]

→

Birleşme Sonrası Finansman Giderlerinin İndirilebilirliği: 5520 Sayılı Kanun’un 5. Maddesi Uyarınca İştirak Hisseleri Alımında Yasal Düzenleme Eksikliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı şirketin 2019 yılı için hisse alımıyla ilgili katlandığı finansman giderlerinin, birleşme sonrasında kurum kazancından indirilebileceği ihtirazi kaydıyla verdiği beyannamesi üzerine tahakkuk eden vergilerin iadesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının birleşme sonrası finansman giderlerini indirme hakkının bulunduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, birleşmenin gerçekte bir satın alma işlemi olduğunu […]

→

İhale kararının tebliğinden sonra ortaya çıkan vergi ve SGK borçları şikayet başvuru süresini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, şikayet başvuru süresinin başlangıcını belirlerken, ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarının farkına varıldığı tarihin, kesinleşen ihale kararının ilgililere tebliğ edildiği tarih olduğunu vurgulamıştır. Ancak, bu tarihin her zaman kesinleşen ihale kararlarıyla örtüşmeyebileceği göz önünde bulundurularak, somut olayın özelliklerine göre işlem yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda, davacı iş ortaklığının, ihale üzerinde bırakılan […]

→

İhale dokümanında iş sağlığı ve güvenliği yükümlülüklerinin yalnızca yükleniciye atfedilmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yüklenicinin iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili sorumluluklarının kapsamını belirlemiştir. İdari Şartname’nin 25.3.1 maddesinde, yüklenicinin çalıştıracağı işçiler için yasal yükümlülüklerin tamamen kendisine ait olduğu belirtilmiştir. Ancak, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’ne göre, iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerinin alınması yükümlülüğü işverenin […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren Alt İşveren İlişkisi Kapsamında Sendika Üyeliğinin Bildirilmemesi Nedeniyle Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkının Kaybı ve İlave Tediye Alacaklarının Muacceliyeti (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının asıl işveren alt işveren ilişkisi çerçevesinde haklarının kısıtlandığı iddiası ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma talebi üzerinedir. Davacı, Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğü’ne bağlı bir şirkette çalıştığını, ancak muvazaalı olarak alt işveren işçisi gibi gösterildiğini savunarak ilave tediye ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyeliğinin davalı […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi kararının etkisi ve hukuki değerlendirme süreci incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları 7. Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir işin damga vergisi iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacılar, ihale kararı ve hakediş ödemeleri nedeniyle ödenen damga vergisinin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihale işinin cari yıl yatırım programında yer aldığını ve yerli-yabancı tüm isteklilere açık olduğunu belirterek, damga vergisinden istisna sayılması için gerekli koşulların […]

→

Kamu Alacaklarının Yapılandırma Sürecinde Borçlunun Takibi: Asıl Borçlu Şirketin Sorumluluğu ve Tahsil Edilebilirlik Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kanuni temsilci olduğu dönemdeki kamu alacaklarının usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ve tahsilat için yapılan araştırmaların sonuçsuz kaldığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, yapılandırma kanunları çerçevesinde borcun nitelik değiştirerek yeni bir borç haline […]

→