FETÖ/PDY ile ilişki iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işleminin iptali mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisinin olmadığını ve beraat ettiğini öne sürmüştür. Bölge İdare Mahkemesi, davacının ByLock kullanmadığını, FETÖ ile bağlantılı herhangi bir finansal işlem yapmadığını ve örgütle irtibatını gösteren somut delil bulunmadığını tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

3030 sayılı Kanun’un 6/A maddesi kapsamında taşınmazların yolsuz tescil iddialarının değerlendirilmesi ve tapu iptali davasının yetkisi nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında yolsuz tescil iddialarını incelemektedir. Davacı, taşınmazların hukuka aykırı bir şekilde İstanbul Belediyesi adına kaydedildiğini ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptal edilerek kendisine tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise, 3030 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince davanın idari yargıda açılması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların davacı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Zilyetlik İddiasında Hazine Tescilinin İptali: Orman Kadastrosunun Hatalı Olduğu ve Mülkiyet Hakkının Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davası ile kadastroya itiraz davasını kapsamaktadır. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu, uzun süre zilyetlik ve tasarruf altında bulunduğunu, kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın bir kısmının Hazine adına tescil edildiğini belirtmiş ve tapu kaydının iptali talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmazların […]

→

FETÖ ile irtibatı belirten kodlamaların hukuken kabul edilebilir bilgi niteliği taşımadığı durumlarda kamu görevinden çıkarma işlemi geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının itirazını değerlendirirken, gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerdeki kodlama sistemini incelemiştir. Davacının, FETÖ/PDY terör örgütüyle ilişkisini belirten kodlamalar arasında “SEA” ve “SCC” gibi ifadeler yer almakta, bu kodlar örgütle olan bağlantısını göstermektedir. Ancak, davacının FETÖ ile irtibatının somut […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılan kişinin haklarının iadesi nasıl sağlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak bu iddialara dair somut delil sunulmamıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığını belirterek, davanın kabulüne ve davacının özlük […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı olmadığı tespit edilen davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş, Bylock kaydı, FETÖ/PDY ile bağlantılı şirketlerde kaydı ve Bank Asya’da hesabı bulunmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, ele geçirilen dijital materyallerde davacının FETÖ mensubu olmadığına […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğini kaybetmeyen taşınmazlar için 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uygulaması geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca yapılan çalışmanın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, belirli alanların orman niteliğini kaybetmediği ve bu nedenle 2/B çalışmalarıyla orman sınırları dışına çıkarılamayacağı sonucuna varmıştır. Mahkeme, 31/12/1981 tarihinden önce bu alanların orman niteliğini koruduğunu ve devam eden ceza davasının da bu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırılığı ve yasal faizin başlangıç tarihi davanın tahakkuk tarihine göre mi belirlenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakının bulunmadığına karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, yapılan adli soruşturmalar sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, davacının terör örgütüyle irtibatına dair yeterli somut delil olmaması ve ele geçirilen dijital materyallerin tek başına […]

→
onecikan-yargitay

2020 Protokolü’ndeki değişiklikler göz önüne alınmadan uygulanan cezai şartın iptali, hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından 2012 yılı Protokolü’nün (5.3.9) ve (5.3.10) maddeleri uyarınca davacı eczacıya uygulanan cezai şartın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının usulsüzlük yaptığına dair tespitler doğrultusunda cezai şartın uygulanmasını uygun bulmuş, ancak 2020 yılı Protokolü’nün (5.3.9) maddesindeki değişiklikleri göz ardı ederek, 10 kat cezai şart uygulamıştır. Yargıtay, 2020 Protokolü’nün 5 kat […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütü ile irtibatın ispatı yeterli delil gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğuna dair hukuken kabul edilebilir somut bir delil bulunmadığını belirlemiş ve bu nedenle kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütü irtibatına dair somut delil olmaksızın iptal kararı verilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme, davacı hakkında terör örgütlerine üyelik veya irtibatı olduğuna dair hukuken kabul edilebilir bir bilgi veya delil bulunmadığını tespit etmiştir. Özellikle, davacının hakkında yapılan ceza […]

→
onecikan-yargitay

375 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte İlave Tediye Ödeme Yükümlülüğü: Belediye Şirketlerinin Hukuki Statüsü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 375 sayılı KHK’nın geçici 24. maddesi uyarınca sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası talep ettiği fark ücret alacağı ve davalı şirketin ilave tediye ödemekle yükümlü olup olmadığı konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, davacının ilave tediye alacağına hak kazandığını, ancak bakiye ücret alacağına hak kazanmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. […]

→

FETÖ ile irtibat tespitine yönelik somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine yönelik yapılan işlemleri değerlendirerek, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın kararını iptal etmiştir. Dava sürecinde, davacının FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair somut bir delil sunulmadığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma sonucunda davacının örgütle ilgisinin olmadığına dair kesin bir karar verildiği belirtilmiştir. Dava dosyasında, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın zilyetlik yoluyla tescili talebinin değerlendirilmesinde Hazine’nin pasif husumet yokluğu iddiası nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın, Hazine adına idari yoldan tescil edilmesi üzerine açılan tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve zilyetlik yoluyla tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlik şartlarının gerçekleştiğini belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Hazine temsilcisi ve diğer davalılar […]

→
onecikan-yargitay

375 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte İlaveten Tediye Talebinin Reddi: İş Sözleşmesi İmzalanmaması ve 6772 Sayılı Kanun Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 375 sayılı KHK’nın geçici 24. maddesi uyarınca sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası talep ettiği fark ücret alacağı ve davalı şirketin ilave tediye ödemekle yükümlü olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ilave tediye alacağına hak kazandığına karar vermiştir. Ancak, davalı şirketin özel hukuk tüzel kişisi olduğu ve 6772 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı […]

→