onecikan-yargitay

Muvazaalı İş İlişkisi ve İşçi Statüsü: 4857 Sayılı İş Kanunu’na Göre Davacının İşçi Sayılıp Sayılamayacağı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile hizmet alım sözleşmesi imzalayan işverenler arasında muvazaalı ilişki olup olmadığı ve bu bağlamda davacının davalının işçisi sayılıp sayılamayacağı üzerine yoğunlaşmaktadır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 2. maddesi, asıl işveren-alt işveren ilişkisini düzenlerken, muvazaa kavramı da 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda tanımlanmıştır. Muvazaa, tarafların gerçek iradelerine uymayan görünüşte bir anlaşma olarak kabul edilir […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı Çalışma İlişkisi: Alt İşverenle İlişkinin Geçerliliği ve Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkının Olmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı ile hizmet alım sözleşmesi imzalayan işverenler arasında muvazaalı bir ilişki olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, alt işverenler aracılığıyla çalıştığını ve bu nedenle asıl işverenin işçisi sayılması gerektiğini savunmuş, alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığını ve iş sözleşmesinin bulunmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

İş yerinde yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmadığı durumlarda gizleme suçunun unsurları nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan davada, vergi incelemelerinin esas itibarıyla iş yerinde yapılması gerektiği ve iş yeri faal olan mükelleflere yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmayacağına hükmetmiştir. Sanığın, 2010 ve 2011 yıllarına ait belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle suçlamalarla karşılaştığı, ancak tebligatların iş yerinde yapılmış olması dolayısıyla gizleme suçunun […]

→
onecikan-yargitay

4/1-a ve 4/1-b Sigortalılık Statülerinin Çakışmasında İptal Edilen Sürelerin Geçerliliği: Davacının 4/a Sigortalılığının Baskın Olması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 02.06.2003-11.01.2011 tarihleri arasındaki 4/1-a sigortalılık statüsünden bildirilen hizmetlerinin, zorunlu Bağ-Kur (4/I-b) kapsamındaki sigortalılığı ile çakışması nedeniyle iptaline ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iptal edilen sigortalılık sürelerinin hizmet sürelerinden sayılmasına ve Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı SGK Başkanlığı, bu karara itiraz ederek işlemin usul ve yasaya […]

→
onecikan-yargitay

375 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte İlave Tediye Ödeme Yükümlülüğü: Belediye Şirketlerinin Hukuki Statüsü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 375 sayılı KHK’nın geçici 24. maddesi uyarınca sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası talep ettiği fark ücret alacağı ve davalı şirketin ilave tediye ödemekle yükümlü olup olmadığı konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, davacının ilave tediye alacağına hak kazandığını, ancak bakiye ücret alacağına hak kazanmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. […]

→

FETÖ ile irtibat tespitine yönelik somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine yönelik yapılan işlemleri değerlendirerek, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın kararını iptal etmiştir. Dava sürecinde, davacının FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair somut bir delil sunulmadığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma sonucunda davacının örgütle ilgisinin olmadığına dair kesin bir karar verildiği belirtilmiştir. Dava dosyasında, […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütü irtibatına dair somut delil olmaksızın iptal kararı verilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme, davacı hakkında terör örgütlerine üyelik veya irtibatı olduğuna dair hukuken kabul edilebilir bir bilgi veya delil bulunmadığını tespit etmiştir. Özellikle, davacının hakkında yapılan ceza […]

→
onecikan-yargitay

375 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte İlaveten Tediye Talebinin Reddi: İş Sözleşmesi İmzalanmaması ve 6772 Sayılı Kanun Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 375 sayılı KHK’nın geçici 24. maddesi uyarınca sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası talep ettiği fark ücret alacağı ve davalı şirketin ilave tediye ödemekle yükümlü olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ilave tediye alacağına hak kazandığına karar vermiştir. Ancak, davalı şirketin özel hukuk tüzel kişisi olduğu ve 6772 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın zilyetlik yoluyla tescili talebinin değerlendirilmesinde Hazine’nin pasif husumet yokluğu iddiası nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın, Hazine adına idari yoldan tescil edilmesi üzerine açılan tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve zilyetlik yoluyla tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlik şartlarının gerçekleştiğini belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Hazine temsilcisi ve diğer davalılar […]

→
onecikan-yargitay

Mera tahsisinde Maliye Bakanlığı izni gerekliliği, kadim mera tespiti için yeterli inceleme yapılmadığında nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mera tahsis kararının iptali istemine ilişkindir. 4342 sayılı Mera Kanunu gereğince, Hazineye ait taşınmazların mera olarak tespit edilmesi için öncelikle Maliye Bakanlığından izin alınması gerekmektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kadim mera olup olmadığını belirlemek için yeterli inceleme yapmamış ve uzman bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılmasını sağlamamıştır. Bu durum, mahkeme kararının usul ve yasaya […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti konusunda 18 yaş sınırının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 21.09.1990 olarak tespitine ilişkin talebin kabul edilip edilmemesi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 18 yaşını doldurduğu tarih olan 01.01.1993 öncesinde sigortalı olarak çalıştığını kabul etmesine rağmen, 18 yaşından önceki tarihin sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilemeyeceğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının 21.09.1990 tarihinde fiilen çalıştığını belirlemiş, ancak sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1993 olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kullanım Kadastrosuna İtirazda Husumet Yöneltme: Taşınmazın Beyanlar Hanesindeki ‘Kullanımsız’ İbaresinin Etkisi ve Orman İdaresi’nin Pasif Husumeti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kullanım kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazın beyanlar hanesinde “kullanımsız” ibaresinin bulunması nedeniyle husumetin yalnızca Hazine’ye yöneltilmesinin yeterli olduğunu ortaya koymaktadır. İlk Derece Mahkeme, davacının 2003 yılından beri taşınmazı kullandığını ispatlayamadığını, bilirkişi raporları ve uydu görüntüleri ile taşınmazın 2019 yılına kadar çalılık alan olarak kaldığını tespit etmiştir. Bu nedenle, Orman İdaresi yönünden pasif […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Etkin Pişmanlık Hakkının İhlali ve Tekerrür Hükümlerinin Yanlış Uygulanması Sonucu Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kaçak sigara bulundurma suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz talebi incelenmiştir. Sanığın, 03.10.2012 ve 03.11.2012 tarihlerinde yapılan aramalarda toplamda 1746 karton kaçak sigara ele geçirildiği ve bu suçları işlediği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hakkından yararlanması gerektiği belirtilmiş, soruşturma aşamasında kendisine bu hakka dair usulüne uygun ihtar yapılmadığı için ceza indirim […]

→
onecikan-yargitay

Bağışın Koşullu Olup Olmadığı ve Rücu Şartlarının Oluşup Oluşmadığının Belirlenmesinde Delil Yetersizliği Hangi Sonuçları Doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bağıştan rücu hukuki nedenine dayanan bir tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacı, taşınmazını imar planındaki amacına uygun kullanılmak şartıyla davalı belediyeye bağışladığını, ancak bağış amacına uygun bir eylemde bulunulmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bağıştan rücu koşullarının oluştuğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Tapu İptali Davasında Zilyetlikle Kazanım Koşullarının Sağlandığına İlişkin Değerlendirme: Milli Park Sınırları ve Tarımsal Kullanımın Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, Konya’daki taşınmazlarının zilyetliğini iddia ederek, bu taşınmazların tapuda tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların doğal sit alanı içinde kalmadığı ve zilyetlikle kazanım koşullarının sağlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak davalı Hazine, taşınmazların Milli Park sınırları içinde olduğunu ve zilyetlikle […]

→