onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili için 20 yıllık zilyetlik süresinin yeterli olup olmadığı ve kamu tüzel kişisinin davaya dahil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacılar, Bingöl ili, Merkez ilçesinde bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia ederek tescil talep etmişlerdir. Davalı Hazine ise, taşınmazın devlet malı olduğunu ve davacıların zilyetliğinin yasal dayanağı olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacıların 20 yıllık zilyetlik süresini doldurduğunu ve taşınmazın imar-ihya koşullarını sağladığını […]

→

Terör örgütü üyeliği mahkumiyetinin idari yargı kararına etkisi, somut delil incelemesi gerekliliği ile adil yargılanma hakkını nasıl ihlal eder (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının ceza mahkemesince terör örgütü üyeliğinden mahkumiyetine rağmen, idari yargı mercilerinin bu mahkumiyetin […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada ceza mahkemesi kararının etkin pişmanlık hükümleriyle birlikte değerlendirilmesi yeterli gerekçe oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığını ve ceza mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiğini belirterek, idari soruşturma yapılmadan ve savunması alınmadan görevden alındığını, bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etti. Ancak Danıştay, davacının ceza […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan polis memurunun durumu, somut delil olmadan yapılan işlemlerin hukuka aykırılığını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının eşinin kamu görevinden çıkarılmasının, suç ve cezaların şahsiliği ilkesi gereği davacının sorumluluğunu doğurmayacağına ve davacı hakkında FETÖ/PDY ile irtibatı veya iltisakı gösteren hukuken kabul edilebilir somut bir veri bulunmadığına karar vermiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma için yeterli gerekçe oluşturup oluşturmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkilendirilmesine dair somut delil bulunmadığını ve devam eden ceza yargılamasının gerekçe gösterilerek davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda, örgütle olan bağlantıları ve faaliyetleri detaylı bir şekilde ortaya konmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacaklarının Kesinlik Sınırı ve Temyiz Hakkının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen davacının ücretinin eksik ödendiği iddiası ve buna bağlı fark alacak taleplerinin reddi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin eksik ödendiği yönündeki talepleri reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Akaryakıt ve Sigara Bulundurma Suçunda Etkin Pişmanlık ve Cezada İndirim Uygulaması: 5607 Sayılı Kanun’un 5/2. Maddesi Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık hakkında kaçak akaryakıt ve sigara bulundurma suçlarından mahkûmiyet hükmü incelenmiştir. Olayda, sanığın kiraladığı araçta toplam 200 litre gümrük kaçağı akaryakıt ve 203 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanık, bu eşyaların kendisine ait olduğunu ve kullanmak için satın aldığını savunarak suçu inkar etmiştir. Ancak, ele geçen kaçak sigaraların ticari miktarda […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarının savunma hakkı ihlali ve belirsizlik gerekçesiyle temyiz nedenleri arasında değerlendirilmesi mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, suçlamaların belirsiz olduğunu ve FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığını iddia ederek kararın bozulmasını talep etti. Ancak Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile olan bağlantılarını ortaya koyan ceza yargılaması sonuçlarını dikkate alarak, davacının iddialarının temyiz […]

→
onecikan-yargitay

C Grubu İdareci Prim Alacaklarında Zamanaşımı ve Faiz Hesaplaması: Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri Çerçevesinde İlk Derece Mahkemesi Kararının Düzeltimi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin (C) grubu idareci primi alacaklarının ödenmesine ilişkin bir uyuşmazlık üzerine kurulmuştur. Davacı, toplu iş sözleşmesine dayanarak alacaklarının ödenmesini talep etmiş, davalı ise zamanaşımı ve görev tanımını gerekçe göstererek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacaklarının kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Usuli Kazanılmış Hakların Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş sözleşmesine göre kendisine ödenmesi gereken ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden yapılmadığını ve bu nedenle fark ücret, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın tescil talebinde zilyetlik şartlarının sağlanması yeterli midir, yoksa kapsamlı araştırma zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın tescili talebine ilişkindir. Davacı, 2007 yılında yapılan kadastro sırasında “yol boşluğu” olarak bırakılan taşınmazın tescilini istemiştir. Mahkeme, davacının zilyetliğinin şartlarını sağladığını belirleyerek davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan araştırmanın yetersiz olduğunu ve gerekli yasal ilanların yapılmadığını vurgulayarak […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için gizli tanık ifadeleri ve dijital verilerin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu belirtti. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı tarafından görevden alınmıştı. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile olan ilişkisini gizli tanık ifadeleri ve dijital verilerle destekleyerek tespit etti. Bu veriler, […]

→

İdari yargının, terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularında ceza yargılaması sonuçlarını dikkate alarak kamu görevinden çıkarılma işlemlerini nasıl değerlendirmesi gerekir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla ilgili olarak yeterli bir değerlendirme yapılmadığını savundu. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularında ceza yargılaması sonuçlarına göre değerlendirme […]

→

ByLock verilerinin hukuka aykırı elde edildiği iddiasının terör örgütü ile irtibatı etkileyen delil niteliği taşıyıp taşımadığına dair hukuki değerlendirme nasıl yapılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacı murisin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali için açılan davanın reddini onayladı. Davacı, terör örgütü ile irtibat ve iltisak kavramlarının belirsizliğinden, ByLock verilerinin hukuka aykırı elde edildiğinden ve savunma hakkının ihlal edildiğinden bahsetmiş, bu […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY irtibatı için somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline yönelik başvurusunu incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına dair somut delil bulunmadığını tespit etmiş ve dolayısıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi’nin kararında hukuka […]

→