onecikan-yargitay

İcra takibinde teminat oranının belirlenmesi icra müdürlüğünün yetkisi dahilinde midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibinde teminat gösterme yükümlülüğünü ve bunun hukuki sınırlarını ele almaktadır. Alacaklının Güney Kore’de yerleşik olması nedeniyle icra müdürlüğü, alacağın %100’ü oranında teminat yatırılmasına karar vermiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, bu teminat oranının hakkaniyete uygun olmadığını belirterek, %20 oranında teminat yatırılmasına karar vermiştir. Bu karar, borçlunun istinaf başvurusuyla Bölge Adliye Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İş İlişkisi ve Zabıtaların Alt İşverene Verilemeyeceği Üzerine 5393 Sayılı Kanun’un 14 ve 67. Maddeleri Çerçevesinde İşçi Statüsü Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı ile Kentyol AŞ arasındaki hukuki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve buna bağlı olarak davacının alacaklarının bulunup bulunmadığı hususu incelenmiştir. Mahkeme, 5393 sayılı Kanun’un 14 ve 67. maddeleri uyarınca zabıta işinin alt işverene verilemeyeceğine karar vermiştir. Bu bağlamda, davacının işçi statüsünün tespit edilmesi ve alacaklarının tahsili açısından muvazaa iddiaları değerlendirilmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyetin ihyası talebinin hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyetin ihyası talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, 3194 sayılı Yasa’daki değişiklik gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir. Mahkeme, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral parselin durumu üzerinde mülkiyet ihtilafı olmadığını, davacının talebinin kamusal tasarruftan kaynaklandığını belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Mera arazisi olduğu iddia edilen tapusuz taşınmazın tescilinde yeterli araştırma yapılmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 1972 yılında kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın zilyetliğini iddia ederek tescil talep etmiştir. Ancak, mahkeme, yeterli araştırma yapmadan davayı kabul etmiştir. Yargıtay, taşınmazın mera arazisi olup olmadığının belirlenmesi için eksik araştırma yapıldığını vurgulayarak, kararın bozulmasına hükmetmiştir. Yargıtay, özellikle […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili için zilyetlikle kazanım şartlarının oluşması, imar ve ihya koşullarının yeterli olup olmadığı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın 20 yıldan fazla bir süredir nizasız ve fasılasız kullanıldığını, imar ve ihya edildiğini savunarak tescil talebinde bulunmuştur. Davalı Hazine ise, taşınmazın imar-ihya yoluyla kültür arazisi haline getirilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, taşınmazın ekonomik amacına uygun kullanılmadığını ve yalnızca bina yapmanın veya ağaç dikmenin tescil için […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik süresinin belirlenmesi için imar-ihya işlemlerinin tespit edilmesi, tapusuz taşınmaz tescilinde hangi delillerin yeterli olacağını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, uzun yıllar zilyet olduğu iddiasıyla taşınmazın tescilini talep etmiş, ancak davalı Hazine ve Belediye, taşınmazın kamu hizmetine tahsis edildiğini ve zilyetlik koşullarının oluşmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlik süresinin davacı lehine olduğunu belirtse de, taşınmazın kamu yararına tahsis edildiği gerekçesiyle […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ceza yargılaması delillerinin yanı sıra idare belgelerinin dikkate alınması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyetine atıfta bulunarak davayı reddetmiş, ancak Danıştay, bu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespiti Uyuşmazlığında Taşınmazların Mera Statüsü ve Hazine’nin İddialarının Geçerliliği Üzerine Yeniden İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Kars ili Merkez … Köyü’nde bulunan taşınmazların kadastro tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık yaşanmıştır. Davacı Hazine, taşınmazların mera veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia ederek dava açarken, davalı taraf ise bu taşınmazların kendilerine intikal ettiğini ve uzun süredir tarla olarak kullanıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin davasını kabul […]

→

İdare Mahkemesi’nin Kamu Görevinden Çıkarma İşlemlerinde Delil İrdelenmeden Verilen Kararların Anayasa ve AİHS’e Aykırılığı Nasıl Değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde subay olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B/6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkının […]

→

Somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı’nın kararının iptali ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, yalnızca istihbari verilerle işlem tesis edildiğini belirtmiştir. Özellikle, davacının 17/25 Aralık […]

→

701 Sayılı KHK Kapsamında Rütbe İptali İşleminin OHAL Komisyonu Tarafından Yanlış Değerlendirilmesi ve İstinaf Başvurusunun Reddinin Hukuki İspatı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında rütbesinin geri alınması ve buna bağlı haklarının iptali üzerine yaptığı başvurunun OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açılan davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. Davacı, rütbesinin geri alınmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu ve savunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Dava […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Bireysel İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi: Fark Alacakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçişi sırasında imzalanan bireysel iş sözleşmesine dayanan ücretinin belirlenmesi ve bu kapsamda talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, kadroya geçişte belirlenen ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini, ancak davalı tarafından eksik ödeme yapıldığını iddia ederek ödenmeyen ücret, ilave tediye ve ikramiye […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Tazminatında İlliyet Bağının Kesilmesi: Belediyenin Güvenlik Tedbirleri Yetersizliği ve Sorumluluğun Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, belediyeye ait bir otoparkta çalışırken silahlı saldırıya uğrayarak ağır yaralanmış ve %42 oranında sakat kalmıştır. Davalı taraf, davacının belediyenin elemanı olmadığını ve olayın meydana geldiği tarihte otoparkı işletmediklerini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile davacıya maddi […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin delil niteliği taşımaması durumunda hukuki sonuçlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantılı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, yalnızca gizli tanık ifadeleri ve kodlama verileri ile değerlendirme yapıldığını belirtmiştir. Davacının, 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra örgütle bağını kopardığı ve bu dönemde herhangi bir […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili için 20 yıllık zilyetlik süresinin yeterli olup olmadığı ve kamu tüzel kişisinin davaya dahil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacılar, Bingöl ili, Merkez ilçesinde bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia ederek tescil talep etmişlerdir. Davalı Hazine ise, taşınmazın devlet malı olduğunu ve davacıların zilyetliğinin yasal dayanağı olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacıların 20 yıllık zilyetlik süresini doldurduğunu ve taşınmazın imar-ihya koşullarını sağladığını […]

→