ÖZET: Uyuşmazlık, SGK tarafından düzenlenen ödeme emrinin iptali üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davacının borçlu olmadığını tespit ederken, davacıya ait prim borcunun bir kısmını kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bulmuş, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, ödeme emrinin dayanağı olan denetim raporunda belirtilen, davaya dahil […]
ÖZET: Bu karar, davacının 25.03.1997 ile 04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin belirtilen tarihler arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunu iddia ederek, tescil tarihinin 25.03.1997’e çekilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mesleki faaliyetini ve ilgili belgeleri değerlendirerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum, istinaf başvurusunda bulunarak, davacının […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir işverenin Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yaptığı bildirimdeki tarih hatası nedeniyle karşılaştığı hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı vekili, işten ayrılış tarihinin yanlış yazılmasından kaynaklanan maddi hata nedeniyle müvekkil şirkete borç yüklenildiğini ve bu borcun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının SGK’ya yaptığı bildirimin doğru olduğuna dair taahhütte bulunduğunu belirterek, maddi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.01.2009 – 31.05.2012 tarihleri arasındaki sigortalılığının iptali ve buna bağlı olarak haksız yere ödenen Bağ-Kur primlerinin iadesi ile yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik şartlarını yerine getirdiğini tespit etmiş, ancak hüküm kısmında maddi hata yaparak 10.01.2009 tarihini 20.09.2009 olarak yazmıştır. Bu durum, usul ve kanuna aykırı bir durum […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.2002-01.03.2013 tarihleri arasında davalı kurum nezdinde çalıştığını ve gerçek ücretinin tespitini istemesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davalı kurum, davacının çalışma süresinin resmi belgelerle ispat edilmesi gerektiğini savunmuş ve tanık beyanlarının yetersiz olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davacının 2005 sonrası çalışmasını doğrulayan tanık beyanlarını dikkate alarak, 01.01.2002-Şubat 2005 dönemi için çalışma iddiasının ispatlanamadığına karar vermiştir. Mahkeme, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.1990 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da şart olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının detaylı bir şekilde araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Hizmet tespitinin, sigortalılık başlangıç tespiti davasında, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri ve ihale dokümanında değişiklik yapılmasıyla ilgili hükümler üzerinde durmuştur. İdarelerin, ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet ve eşit muamele sağlama sorumluluğu olduğu belirtilmiş, ihale dokümanında değişiklik yapılmasının esasen yasak olduğu, ancak maddi veya teknik hataların tespiti durumunda değişiklik yapılabileceği vurgulanmıştır. Başvuruya konu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, TÜRKPATENT’in 2018-M-6545 ve 2018-M-9695 sayılı kararlarının iptali üzerine kurulmuştur. Davacı, “DURADERZ” ibareli markasının tescili için başvurduğunu, ancak YİDK’nın önceki kararlarıyla başvurusunun kısmen reddedildiğini ileri sürerek bu kararların hatalı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, başvuru markası ile davalı markası arasında “derz dolguları” açısından benzerlik bulunduğunu kabul ederek bazı YİDK kararlarını iptal etmiş, ancak […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.08.1997 tarihindeki bir günlük sigortalılığının geçerliliğinin tespiti ve bu sigortalılığın Kurum tarafından iptal edilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı iş yerinin sigorta başlangıç tarihinin 10.08.1997 olduğunu tespit ederek Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, temyiz dilekçesinde kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Yargıtay, bozma […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyimi belgesinin istenmediği yönündeki iddiasını değerlendirirken, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddelerini göz önünde bulundurmuştur. İhaleye katılımda gerekli belgelerin belirlenmesi için idari şartnamenin 7’nci maddesinin boş bırakıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, yaklaşık maliyeti eşik değerin altında olan mal alımı ihalelerinde iş deneyim belgesi istenmemesi gerektiğini ortaya koymaktadır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda, birden fazla teklif verme yasağının ihlal edilip edilmediğini değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin iddialarına göre, Hüseyin Gazi Emekli’nin, ihalenin farklı kısımlarına teklif veren Mersus Dan. ve Müh. Tic. Ltd. Şti.’nin tek ortağı ve yöneticisi olması, Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesinin yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilmesi gerektiği öne sürülmüştür. Ancak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü iddialar doğrultusunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sahte belge düzenleyip düzenlemediğini ve bu durumun ihale katılımını etkileyip etkilemediğini değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesi gereğince, yasak fiil veya davranışlarda bulunan isteklilerin ihale dışı bırakılacağı belirtilmiştir. İlgili kanunun 17. maddesi, sahte belge düzenlemenin yasak olduğunu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2024/551367 ihalesinde başvuru sahibi Özyer Taşımacılık’ın itirazını değerlendirirken, benzer iş tanımının önemine dikkat çekmiştir. İhaleye katılan Atlas Altyapı A.Ş.’nin sunduğu iş deneyim belgesi, arazöz kiralama hizmeti ile ilgili olmayıp, iş makinesi kiralama işine ilişkindir. Bu durum, ilgili belgenin ihale konusu iş ve benzer iş tanımına uygun olmadığını ortaya koymuştur. Kurul, iş […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacının Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ile imzaladığı protokol hükümlerine aykırı davranıp davranmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının reçete bedeli kesintisi dışında uygulanan cezai işlemleri iptal etmiş, ancak Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bu kararın hatalı olduğunu belirterek, davacının eczane işlemlerinin denetiminde eksiklikler bulunduğunu vurgulamıştır. Yargıtay, davacının sahte reçetelerle ilgili doğrudan bir dahlinin tespit […]
ÖZET: Uyuşmazlık, TÜRKPATENT’in 2018-M-6545 ve 2018-M-9695 sayılı YİDK kararlarının iptali üzerine kurulmuştur. Davacı, “DURADERZ” ibareli markasının tescili için yaptığı başvurunun, davalı tarafından reddedildiğini ve bu red kararının hatalı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, asıl davanın konusuz kaldığına ve birleşen davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Bölge Adliye […]
