onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle Kazanım Koşulları ve Tescil Hükmünün Sınırlı Uygulaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Davacılar, taşınmazın orman niteliğinde olmadığını, aksine çay bahçesi ve meyve ağaçları ile tarım arazisi olarak kullanıldığını iddia ederek, tapu kaydının kısmen iptalini ve her bir davacının kullandığı kısmın kendi adına tescil edilmesini talep etmişlerdir. […]

→
onecikan-yargitay

113 Ada 7 Parsel Üzerindeki İtirazların Usulüne Uygun Olmaması Nedeniyle Bozulması: Dava Açma Yetkisi ve Usul Eksiklikleri Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kullanım kadastrosuna itiraz eden taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. 113 ada 6 parsel sayılı taşınmaz için yapılan temyiz itirazları, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının gerekçeleri dikkate alınarak reddedilmiş ve bu parsel yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Ancak, 113 ada 7 parsel sayılı taşınmazın (C2) bölümüne yönelik temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespiti: Davacının %11,2 Oranının Geçerliliği ve 5510 Sayılı Kanun’un 97/1. Maddesi Kapsamında Gelir Talep Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Uyuşmazlık, davacının geçirdiği iş kazası sonrası sürekli iş göremezlik geliri talebinin reddedilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş göremezlik oranını %11,2 olarak tespit etmiş ve gelir bağlanmasına karar vermiştir. Davalılar ise bu karara itiraz ederek, davacının iş […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranının Tespiti: İş Kazası Sonucu Maluliyetin Belirlenmesinde İlk Derece Mahkemesi Kararının Usul ve Kanuna Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesini talep etmiş, davalı SGK ise davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet oranını %19 olarak belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz etmiş, ancak Bölge Adliye […]

→

İş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olmaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. İdari Şartname’de benzer iş tanımı, sulama kanallarında bakım-onarım, elle rusubat temizliği ve ilaçlama hizmetleri olarak belirlenmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, “9 Ay Personel Çalıştırmaya Dayalı Hizmet Alımı İşi” olduğu ve bu işin, ihale […]

→

İş deneyim belgelerinin son beş yıl içinde tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili olması yeterlilik için yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda, iş deneyimini gösteren belgelerin yeterliliği konusunda önemli bir tespitte bulunmuştur. Başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin, İdari Şartname’de belirtilen kriterleri karşıladığını ve benzer iş tanımına uygun olduğunu belirlemiştir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39. maddesi uyarınca, iş deneyim belgelerinin son beş yıl içinde tamamlanan […]

→

Pazarlık usulü ihalelerde sınır değer hesaplamasında hangi tekliflerin dikkate alınması gerekir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun pazarlık usulü ile yapılan ihalelerdeki son fiyat teklifleri ile ilgili düzenlemelerini incelemiştir. İhalede, geçerli tekliflerin belirlenmesi aşamasında, ilk fiyat tekliflerini aşmayan son yazılı fiyat tekliflerinin alınması gerektiği vurgulanmıştır. İhale komisyonunun, tekliflerin değerlendirilmesi sırasında, belgeleri eksik olan veya geçici teminatı uygun […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranının Tespiti: İlk Derece Mahkemesi Kararının Usul ve Kanun Kurallarına Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sürekli iş göremezlik oranının tespiti konusunda bir uyuşmazlık söz konusudur. Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi bu talebi kabul ederek %13.3 oranında kayıp tespit etmiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, raporlar arasındaki çelişkiler ve hukuka uygunluk iddialarıyla davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Tespiti: Şirket Aracının Kontrol Kaybı ile Meydana Gelen Trafik Kazasında İş Akdi Kapsamında Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş kazasının tespiti davasında, davacının eşi tarafından kullanılan aracın kontrolünü kaybederek meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat etmesi üzerine, kazanın iş kazası olarak kabul edilip edilmeyeceği hususu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının eşinin şirketin iş tanımı gereği Ankara-İstanbul arasında evrak taşıma işi yaptığını, kazaya konu aracın şirket tarafından kiralandığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Dava Açmadan Önce Sosyal Güvenlik Kurumu’na Müracaat Zorunluluğu: Sigortalılık Süresinin Tespiti İçin Usul Şartları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.11.1983 tarihinin sigorta başlangıcı olarak tespit edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı SGK vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde, sigortalılık süresinin tespitinin ancak sigortalı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasının savunma hakkını ihlal etmediği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline dair temyiz başvurusu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, davacının temyiz başvurusunu reddetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının olmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. Ancak Danıştay, temyiz nedenlerinin kararın esasını bozacak nitelikte olmadığını belirlemiştir. Davalı idare, vekalet ücretine […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Koşulları ve Asıl İşverenin Sorumluluğu: Kamu İhale Kanunu’nun 19. Maddesi Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının alt işverenin tarafı olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşullarının bulunup bulunmadığı ve asıl işveren olan davalının bu sözleşmeden kaynaklı alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davacı, TPAO’ya bağlı işyerinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinden yararlanmadığını iddia ederek alacak talep etmiştir. Davalı ise, söz konusu işin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19. maddesi uyarınca […]

→

Yeminli mali müşavir sorumluluğunun tasdik raporlarıyla sınırlı olduğu ve ödeme emrinin hukuka aykırılığına dair yapılan değerlendirme. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, yeminli mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini incelemiştir. Vergi Mahkemesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi ve 3568 sayılı Kanun’un 12. maddesi çerçevesinde, yeminli mali müşavirlerin sorumluluğunun yalnızca tasdike bağlı alacaklar için geçerli olduğunu belirlemiştir. Ödeme emrinin yargı harcına ilişkin kısmında hukuka uyarlık […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Çalışmalarında Orman Vasıf Tespiti: 237 Ada 1 Parsel Üzerinden İptal Talebinin Reddedilmesi ve 237 Ada 2 Parsel Üzerinden İptalin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman iddiasına dayalı tapu iptal tescil davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, 237 ada 1 parsel ve 237 ada 2 parsel sayılı taşınmazların orman vasfında olduğunu, ancak kadastro çalışmaları sırasında bu taşınmazların davalılar adına tapuya kaydedildiğini iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescilini […]

→

Yeterlik bilgileri tablosunda “Yetkili Satıcılığı veya İmalatçılığı Gösteren Belgeler” kısmının boş bırakılması teklifin esasını etkil (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde yeterlik bilgileri tablosunda “Yetkili Satıcılığı veya İmalatçılığı Gösteren Belgeler” kısmının boş bırakılmasının mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İdari Şartname’nin 7.5.2. maddesi gereği, isteklilerin alım konusu malı teklif etmeye yetkili olduklarını belgelendirmeleri zorunludur. İhale üzerinde bırakılan istekli, yeterlik bilgileri tablosunda gerekli belgeleri beyan etmemiş, sadece “diğer belgeler” kısmında taahhüt […]

→