Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı Cezasının Artırılmasında 213 Sayılı VUK’un 339. Maddesi Uyarınca Sınırlama ve Hukuki Nitelendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kayıtlarına aldığı faturaların gerçeği yansıtmadığını ve sahte olduğunu belirterek, vergi ziyaı cezasının artırılmasının ancak tekerrüre esas alınan ceza tutarı kadar olabileceğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, 213 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

01.06.2010-15.12.2011 Tarihleri Arasındaki Hizmetlerin Fiili Olup Olmadığına İlişkin İptal İşleminin Geçerliliği ve Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 01.06.2010 – 15.12.2011 tarihleri arasındaki hizmetlerin fiili olmadığı gerekçesiyle iptal edilmesi ve bu iptalin gerçek bir çalışma olarak tespit edilip edilemeyeceği üzerinedir. Davacı, Türkiye Kalkınma ve Dayanışma Vakfı bünyesinde çalıştığını ve iptal edilen hizmetlerin gerçek olduğunu savunurken, davalı SGK, denetim raporlarına dayanarak iptal işleminin hukuka uygun olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında somut delil sunma yükümlülüğü, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için nasıl bir hukuki sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının dernek üyeliği ve Bank Asya’daki hesap hareketleri üzerinden FETÖ ile bağlantılı olduğu sonucuna varmış, ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının hesap hareketlerinin […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığına Hak Kazanma: 5510 Sayılı Kanun’un 25. Maddesi Uyarınca Çalışma Gücünün %60 Kaybı Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maluliyet aylığına hak kazanıp kazanmadığı ve aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet aylığına hak kazanmadığına dair raporlar doğrultusunda davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını onaylamıştır. Mahkeme, davacının maluliyet durumunu belirlemek için yapılan sağlık muayeneleri ve raporları […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde somut bilgi ve belge sunulmadığında kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının PKK/KCK silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu yönünde tutarlı bilgiler tespit edildiğini belirterek, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarında yeterli delil değerlendirmesi yapılmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik açılan davayı incelemiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını, delillerin yeterince değerlendirilmediğini ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, […]

→

701 Sayılı KHK Kapsamında Göreve İade Talebinde FETÖ/PDY Bağlantısının Tespiti ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz İsteminin Reddedilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin davanın reddini incelemiştir. Davacı, fişleme kaydının hukuka aykırı olduğunu, veri inceleme raporunun çelişkili olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında Bank Asya hesap hareketleri ve sendika üyeliği tek başına yeterli delil sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmış ve yaptığı itirazlar reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’daki hesabına para yatırması ve Aktif Eğitimciler Sendikası’na üyeliği gibi unsurları değerlendirerek, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı bulunduğu sonucuna varmıştır. Danıştay, davacının silahlı terör örgütüne […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının ihale sürecini uzatma amacı ve fesih iddiasının ağırlığı dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebinin reddi durumunda uygulanacak para cezasının belirlenmesine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenleme gereği, ihale bedelinin %10’una kadar para cezası verilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, şikayetçi borçlu aleyhine […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin sözleşme feshi için yeterli gerekçe oluşturup oluşturmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 667 sayılı KHK uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini değerlendirmiştir. Davacı, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini, Anayasa’ya aykırılık iddialarının ciddiye alınmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak Danıştay, davacının ileri sürdüğü iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen […]

→
onecikan-yargitay

Bireysel Emeklilik Kanunu’na Aykırılıkta İdari Para Cezası Uygulamasında Zamanaşımı Süresinin Başlangıcı ve İptal Sebepleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 4632 sayılı Bireysel Emeklilik Tasarruf ve Yatırım Sistemi Kanunu’na muhalefet nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuki dayanağı ve zamanaşımı süresi ele alınmıştır. İlgili kanunun Ek 2. maddesi gereğince, işverenlerin çalışanlardan kesilen katkı paylarını zamanında emeklilik şirketine aktarması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan itirazlar sonucunda, bazı idari para cezalarının iptal edilmesi ve bazıları yönünden […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Ek-5 Kapsamında Tarım Sigortalısının Emeklilik Aylığına Hak Kazanması: Prim Gün Sayısının Yeterliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin Kurum işleminin iptali üzerinedir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un Ek-5 maddesi uyarınca tarım sigortalısı olarak tescil edildiğini ve yeterli prim gün sayısına ulaştığını öne sürerek, emeklilik aylığı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1820 gün Ek-5 sigortalılığı bulunduğunu ve Kurumun işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezası oranının belirlenmesinde şikayetçinin sıfatının ve fesih iddialarının ağırlığının etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin hukuki değerlendirme yapılmıştır. İİK’nın 134. maddesine göre, icra mahkemesi, fesih talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapmadan karar verebilir. Fesih talebinin reddi halinde, talep eden tarafın ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına bağlı olarak, ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezası uygulanabileceği belirtilmiştir. Somut olayda, şikayetçi aleyhine […]

→

Sözlü sınavda usul kurallarına uyulmadığı iddiası ile yapılan itirazın yargısal denetim açısından geçerliliği ve Danıştay’ın kararının hukuki etkileri nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Türkiye Adalet Akademisi tarafından gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayılan bir adli yargı hakim adayı tarafından açılan davayı incelemiştir. Davacı, sözlü sınavın usul kurallarına uyulmadan yapıldığını ve geçmişe yürütülen bir kanun maddesi ile sınava tabi tutulmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, sözlü sınavın mevzuata uygun yapıldığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak […]

→

Gizli tanık ifadeleri ve kodlama verileriyle kamu görevinden çıkarılan davacının terör örgütü ile bağlantısının kanıtlanamaması hukuka aykırılığı doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, gizli tanık ifadeleri ve kodlama verileriyle FETÖ ile bağlantılı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde bu verilerin davacının örgütle bağlantısını kanıtlamadığı, aksine “DİL” kodlamasının aleyhine […]

→