onecikan-yargitay

Murisin Eksik Ödenen Aylıkları ve Tam Ölüm Aylığına Hak Kazanılması: Kısmi Yaşlılık Aylığı Üzerinden Tahsis Edilmesinin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, murisine eksik ödenen kısmi sözleşme aylıklarının yasal faiziyle tahsilini ve tam ölüm aylığı bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının murisinin Türkiye’deki sigortalı çalışmaları ile Almanya’daki sigortalı çalışmaları birleştirilerek eksik hizmetin tespit edilmesi sonucunda, tam ölüm aylığına hak kazandığını belirlemiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf […]

→

Teknik şartnamede belirli bir markayı tarif eden düzenlemeler rekabeti engelleyici olarak değerlendirilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Egebim Biomedikal Tıbbi Cihazlar San. Tic. Ltd. Şti.’nin, Çiğli Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında belirlenen teknik şartnamede yer alan düzenlemelerin tek markaya yönelik olduğu iddialarını değerlendirmiştir. İlgili şartnamede, Nazal Yüksek Akış Devresi cihazına ait teknik özelliklerin, yalnızca BMC marka 80 serisi model cihazı […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tespitinde Eylemli Çalışmanın Gerekliliği: İşyerinin Varlığı ve Gerçek Çalışmanın İspatı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.08.1982 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da gerektiğini belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığının detaylı bir şekilde araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, sigortalılık başlangıç tespiti davasında, çalışmanın […]

→

Meslekten çıkarma cezasının uygulanabilirliği için mesleğin itibarını zedeleyen fiillerin tanımı nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından meslekten çıkarma cezasına çarptırılmasını incelemiştir. Davacı, disiplin soruşturması sırasında savunma hakkının kısıtlandığını ve mesleğini titizlikle icra ettiğini öne sürerek kararın iptalini talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde davacının, başmüfettiş olarak görev yaptığı dönemde, denetim raporları ve performans değerlendirme formlarında gerçeğe aykırı bilgiler sunduğu ve bu eylemlerinin […]

→

Kamu zararına yol açan tebligat ücretlerinin mevzuata aykırılığı ve sorumluların yükümlülükleri üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin bazı personeline mevzuata aykırı olarak tebligat ücreti ödenmesi sonucu oluşan kamu zararını ele almaktadır. Daire, tebligatların fiilen yapıldığını gösteren kanıtlayıcı belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlilerini sorumlu tutarak kamu zararının bu kişilere ödettirilmesine karar vermiştir. Sorumlular, temyiz dilekçelerinde, tebligat yapan personelin listeleri ve kanıtlayıcı belgelerin sunulduğunu iddia […]

→

Azami öğrenim süresinin başlangıç tarihi 2547 sayılı Kanun’un geçici 67. maddesi gereğince geriye yürütülebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının azami öğrenim süresinin dolduğuna dair üniversite tarafından tesis edilen ilişik kesme işlemini iptal etmiştir. Davacı, 2015 yılında DGS ile Mühendislik Fakültesi’ne kaydolmuş ve azami öğrenim süresinin başlangıç tarihi olarak 2014-2015 güz yarıyılı esas alınmıştır. Ancak, 2547 sayılı Kanun’un geçici 67. maddesinin geriye yürütülüp yürütülmeyeceği hususunda belirsizlik bulunmaktadır. Mahkeme, bu düzenlemenin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Koşullarının Araştırılmaması Sebebiyle Verilen İlk Derece Kararının Bozulması ve Yeniden Yargılama Sonucu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Orman İdaresi’nin davaya müdahil olmasına rağmen, 2015’te müdahil olmayacaklarına dair dilekçe vermesi ve taşınmazın tespitinin Hazine adına olması gibi unsurları göz önünde bulundurarak, zilyetlik koşullarını yeterince araştırmamıştır. Yargıtay, bozma ilamında, kadastro tespitinin iptali yerine, zilyetlik bulunmayan alanların tescil […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Göç Nedeniyle Türk Vatandaşlığı Kazananın Askerlik Borçlanması ve Yaşlılık Aylığı Talebi Üzerine İptal Davasında Geçerlilik Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir Kurum işleminin iptali davasına ilişkindir. Davacı, zorunlu göç nedeniyle Türk vatandaşlığı kazanan bir birey olarak, askerlik borçlanmasının geçerliliği ve yaşlılık aylığı talebinin kabulü için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi, davacının askerlik […]

→

Aşırı düşük tekliflerin belirlenmesinde ihale komisyonunun yazılı açıklama talep etme zorunluluğu hangi unsurları kapsar (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, aşırı düşük tekliflerin belirlenmesi sürecine odaklanmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonunun, verilen teklifleri değerlendirip, diğer tekliflere veya yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olanları tespit etmesi gerektiği vurgulanmıştır. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklifleri reddetmeden önce, belirli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmesi zorunludur. […]

→

Teknik şartnamede belirtilmeyen ağır koku giderme kriteri biyosidal ürün ruhsatının geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Turpa Paz. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin itirazını incelemiştir. İdare, başvuru sahibinin sunduğu “Biyosidal Ürün Ruhsatı”nın, Teknik Şartname’de belirtilen kriterleri karşılamadığını belirlemiştir. Özellikle, “Çamaşır Suyu (Koyu Kıvamlı)” ürününe ilişkin ruhsatın, ürünün ağır kokuları giderip gidermediğine dair etiket bilgisinin eksik olması nedeniyle uygun bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: 7440 Sayılı Kanun Kapsamında Prim Borcunun Yapılandırılması ve İtirazların Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 01.01.1999-31.12.2002 tarihleri arasında mülga 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve tescili ile ilgili talepleri ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık durumunu tespit ederek, prim borcunun yapılandırılmasında 7440 sayılı Kanun hükümlerinden yararlandırılmasına karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, mahkemenin eksik araştırma yaptığını ve kararın mevzuata […]

→
onecikan-yargitay

3201 Sayılı Kanun Kapsamında Yurt Dışında Ev Kadınlığı Süresinin Sigorta Başlangıcına Etkisi: 24.03.1996 Tarihinin Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, 3201 sayılı Kanun çerçevesinde yurt dışında ev kadınlığı süresinin borçlanılarak sigorta başlangıç tarihinin 29.08.1995 olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, ev kadınlığı sürelerinin sigortalılık süresi olarak kabul edilmediğini ve dolayısıyla sigorta başlangıç tarihinin 18.10.1999 olarak […]

→

Belediye derneğine yapılan nakdi yardımın kamu yararı kapsamında değerlendirilmesi ve kamu zararı iddialarının hukuki geçerliliği üzerine inceleme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, Belediye … Derneği … Şubesine yapılan nakdi yardımın kamu zararına yol açtığına dair tespitini hukuken kabul edilemez bulmuştur. Daire, yardımın, amatör spor kulüplerine forma tedariki amacıyla yapıldığını ve derneğin bu süreçte aracı rolü üstlendiğini vurgulamıştır. 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca, kamu zararı tanımına giren bir […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik İddiaları ve Tapu İptali: Feragat ve İmar Koşullarının Taşınmaz Üzerindeki Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacıların İzmir ili Menderes ilçesindeki taşınmazlar üzerindeki zilyetlik iddiaları ve tapu iptali talepleri incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların feragatleri ve taşınmazların imar ve ihya koşullarını sağlamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların 1168 ada 53 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarını kısmen kabul ederek, taşınmaz üzerindeki zeytin ve armut […]

→
onecikan-yargitay

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasında keşif ve bilirkişi incelemesinin eksikliği sanıkların hukuki durumunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararını bozmuştur. Sanıkların savunmalarında, iddianameye konu eylemlerin daha önce var olduğu ve mahalli bilirkişilerin bu beyanları doğruladığı belirtilmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, eylemlerin tarihlerine dair tespit yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu durum, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi için gerekli olan keşif ve bilirkişi incelemesinin […]

→