Sahte fatura kullanımı nedeniyle katma değer vergisi indirimine ilişkin hukuki değerlendirme ve vergi usulü ile katma değer vergisi kanunlarındaki aykırılık durumu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, bir davacı şirketin sahte fatura kullanarak katma değer vergisi indiriminden yararlanamayacağına karar vermiştir. Davacı, 2010 yılına ait alış faturalarının sahte olduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını istemiştir. Ancak, yapılan incelemede, davacının kullandığı faturaların gerçek mal ve hizmet alımına dayanmayan sahte belgeler olduğu tespit edilmiştir. […]

→

Maden ruhsatı için gerekli izinlerin süresinde alınmaması, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık ve idari para cezasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Aksaray’daki II-A Grup işletme ruhsatına ilişkin olarak, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 24. maddesinin 11. fıkrası uyarınca verilen 77.632,00 TL idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, gerekli izinlerin süresinde alınmadığını iddia ederek cezanın iptalini istemiştir. Ancak, yapılan incelemede, davacının ruhsat süresi içinde gerekli izinleri almak için gerekli […]

→

Hukuka aykırı vergi tarhiyatı ve ceza uygulamalarının geçerliliği üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 2015 ve 2016 yıllarına ait vergi incelemesi sonucunda düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanarak re’sen tarh edilen gelir vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, sahte belgeler düzenlendiği tespit edilmesine rağmen, tarhiyatın dayanağı olan matrahın somut verilere dayanmaması ve varsayıma dayalı olarak belirlenen %10 kar marjının geçerliliği […]

→

Danıştay’ın sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğuna ilişkin değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, sahte belge düzenlendiği ve davacının bu fiile iştirak ettiği tespitleri yer almakta olup, bu durum cezalı tarhiyatların dayanağını oluşturmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, tereddüt yaratan düzenlemeler nedeniyle cezaların kaldırılmasına karar vermiş, […]

→

İhtiyati haczin hukuka uygunluğu ve kamu alacaklarının korunmasında hukukun gerekliliklerine uyulması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsili Usulü Hakkında Kanun’un 13/3. maddesi uyarınca uygulanan ihtiyati haczin iptali istemine ilişkin davada, davacı şirketin banka hesabına konulan ihtiyati haczin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda kaçma şüphesine dair bir bulgu bulunmadığını ve savunma dilekçesinde de bu yönde bir […]

→
onecikan-yargitay

İmar ve ihya koşullarının sağlanmadığı taşınmazda kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla tescil talebi reddedilir. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacıların, önceden ekilemez arazi olarak tespit edilen bir taşınmazın imar ve ihya faaliyeti ile tarım arazisi hâline getirildiğini iddia ederek kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla tescil talebinde bulunmalarını konu almaktadır. Uyuşmazlık, taşınmazın imar ve ihya koşullarının sağlanıp sağlanmadığına ve dolayısıyla davacıların edinim hakkına odaklanmaktadır. Mahkeme, taşınmazın ihya olgusunun ispat edilemediğini belirterek […]

→
onecikan-yargitay

506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Kapsamında Hizmet Tespiti İsteminde Yetersiz İnceleme ve Kanıt Araştırmasının Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 03.09.2007 – 27.02.2016 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığına dair hizmet tespiti istemine ilişkindir. Dava, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9. maddesi uyarınca açılmıştır. Bu maddelere göre, işveren tarafından belgeleri verilmeyen sigortalılar, çalıştıklarını ispatlamak için 5 yıl içinde mahkemeye başvurabilirler. Mahkeme, hizmet akdine dayalı çalışma olgusunun ispatında tarafların sunduğu […]

→
onecikan-yargitay

Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Çerçevesinde Vazife Maluliyeti Tespiti: Davacının Yaralanmasının Görev Kaynaklı Olduğu ve Maluliyetinin Onaylandığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı polis memurunun 10.12.2016 tarihinde İstanbul’da bir terör saldırısı sonucu yaralanması ve bu yaralanmanın ardından davalı Kurum tarafından maluliyetinin reddedilmesi üzerine kurulmuştur. Davacı, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ve 5510 sayılı Kanun çerçevesinde vazife malulü sayılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaralanmasının görev kaynaklı olduğuna ve maluliyetinin tespitine karar vermiştir. Ancak, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Sürecinde Taşınmazın Hazineye Tescili ve İrtifak Hakkının Terkinine İlişkin Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Çanakkale ili Biga ilçesinde bulunan 1384 parsel sayılı taşınmazın orman kadastrosu süreci ve buna bağlı olarak ortaya çıkan tapu iptali davasını konu almaktadır. Davacı, orman kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın orman sınırları içerisine alındığını ve bu nedenle davalıların tapu kayıtlarının hukuki geçerliliğini kaybettiğini iddia ederek, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Eşlerin Birlikte Yaşama Olgusunun Tespiti: 5510 Sayılı Kanun’un 56. Maddesi Uyarınca Ölüm Aylığına İlişkin Yeterli Araştırma Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını iddia ederek ölüm aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptali ve yeniden aylık bağlanması talebine dayanmaktadır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesi, boşanmış eşlerin fiilen birlikte yaşaması durumunda gelir ve aylıkların kesileceğini belirtmektedir. Mahkeme, davacının eski eşiyle birlikte yaşadığına dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kusurlu işlerin tekrar ihale edilmesi sonucu oluşan kamu zararının tahsilinde davalıların sorumluluğu nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Ağrı İli, Hamur İlçesi’nde gerçekleştirilen 30 Yataklı Devlet Hastanesi Güçlendirme Projesi’nde, ilk ihale kapsamında yapılan işlerin kusurlu ve noksan olması nedeniyle, aynı işin ikinci bir ihale ile tekrar aynı yükleniciye verilmesi sonucu oluşan 61.360,00 TL’lik kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, gereksiz ihale ve ödemeler nedeniyle zararın davalılardan tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalılar […]

→

Danıştay, maden işletme ruhsatı için gerekli izinlerin alınmaması durumunda idari para cezasının hukuka uygunluğunu nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı için gerekli izinleri süresi içinde alamadığı gerekçesiyle uygulanan 77.632,00 TL idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 24. maddesinin 11. fıkrasındaki değişikliklerin ruhsat iptali yerine idari para cezası uygulanmasını öngördüğünü belirtmiş, davacı şirketin gerekli izinleri almak için gerekli adımları […]

→
onecikan-yargitay

1994-1999 Döneminde Hizmet Tespiti Talebinde Hak Düşürücü Süre ve İşyeri Kayıtlarının Geçerliliği Üzerine İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1994-1999 yılları arasında çalıştığı sürelerin hizmet tespiti talebiyle ilgilidir. Mahkeme, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının bu dönemdeki sigorta bildirimlerinin varlığını göz önünde bulundurarak, hak düşürücü sürenin geçmediğine ve eksik incelemeye dayandığına dikkat çekmiştir. Davalı Belediye Başkanlığı’nın sunduğu işyeri kayıtları, davacının geçici işçi olarak çalıştığını göstermekte, ancak […]

→

Sahte fatura kullanımı tespitinde vergi incelemesi gerekliliği ve takdir komisyonunun indirim reddi yetkisinin bulunmaması üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura kullanıp kullanmadığına dair yapılan incelemenin, Vergi Usul Kanunu’nun 134. maddesi çerçevesinde usulüne uygun bir vergi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun indirim mekanizması, mükelleflerin gerçek durumu yansıtmayan belgeler üzerinden indirim talep edemeyeceklerini belirtmektedir. Bu bağlamda, sahte fatura kullanımı durumunda, mükelleflerin katma […]

→

Birim fiyat teklif cetvellerinde işçilik maliyetinin üzerinde fiyat belirlenmesi ekonomik avantaj kriterlerine aykırılık teşkil eder m (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Bilecik Huzurevi yemek hizmetleri ihalesinde, teklif veren firmaların sunduğu birim fiyat teklif cetvellerinin, belirlenen işçilik maliyetinin üzerinde olduğunu tespit etmiştir. İhale üzerinde bırakılan firmaların, özel gün menüsü, kahvaltı ve ara öğün kalemlerine ilişkin hesapladıkları tutarların, işçilik maliyetleri toplamından daha yüksek olduğu belirlenmiştir. Bu durum, ihale dokümanında belirtilen ekonomik avantaj kriterlerine aykırılık […]

→