FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin savunma hakkı ihlali iddiası, hukuka uygun olarak nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, masumiyet karinesinin çiğnendiğini ve FETÖ/PDY ile irtibatının bilinmediğini öne sürdü. Ancak, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu tespitleri, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen […]

→
onecikan-yargitay

1567 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Para Cezasının İptali: İhracat Bedelinin Yurda Getirilmediği İddiasının Asılsızlığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 1567 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan 14.859,00 TL idari para cezasının iptali üzerine yapılan kanun yararına bozma istemini incelemektedir. İlk olarak, Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliği, kabahatlinin itirazını reddetmiş, ardından Denizli 1. Sulh Ceza Hâkimliği de aynı şekilde karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kabahatli şirketin ihracat bedelinin yurda getirilmediği iddiasının […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezasının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesi uyarınca, fesih talebinin usulden reddedilmesi durumunda, talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, şikayetçi aleyhine […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için somut delil gerekliliği ve yoksun kalınan hakların yasal faizi ile ödenmesi zorunluluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna dair kesin ve somut bir delil bulunmadığını, dolayısıyla davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatının olmadığını belirtmiştir. Bu durum, davacının kamu görevinden […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın belirlenmesinde ceza yargılamasındaki delillerin kullanımı hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının hukuki olmadığını iddia etmiştir. Ancak Danıştay, ceza yargılamasında elde edilen delillerin, davacının FETÖ/PDY ile iltisakının belirlenmesinde değerlendirilebileceğini vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’na Göre Tapusuz Taşınmaz Tescilinde Kazandırıcı Zamanaşımının Süresi ve Zilyetlik Koşullarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesi uyarınca tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinildiğini iddia etmiştir. Ancak, mahkemece yapılan incelemelerde, taşınmazın 1963 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında taşlık vasfı ile tescil harici bırakıldığı ve 2004 yılında imar planı kapsamına alındığı belirlenmiştir. Bu durum, davacının 20 […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigaraların Müsaderesi ve Suçta Kullanılan Nakil Vasıtasının Hukuka Aykırılığı: Temyiz Talebinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu ve ek kararın kaldırılması gerektiği belirtilmiştir. Katılan idarenin vekilinin temyiz talebi, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine ve imha edilen kaçak eşyalar hakkında da müsadere kararı verilmesine ilişkindir. Sanığın savunmasında, aracın kendisine ait olduğunu ve kaçak sigara taşıdığını bilmediğini ifade etmesi, mahkemece dikkate alınmış ancak sanık hakkında […]

→
onecikan-yargitay

Usulsüz Tebligat Nedeniyle İtiraz Süresinin Geçerli Sayılması ve İcra Takibinin Durdurulması Hakkında Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra takibine itirazın süresinde olup olmadığı hususu ele alınmıştır. Borçlu, icra müdürlüğüne gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek itirazda bulunmuştur. İlgili tebligatın, borçlunun elektronik tebligat adresine yapılması gerekirken, posta yoluyla gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. Bu durum, tebligatın yokluğu sonucunu doğurmakta ve dolayısıyla borçlunun itirazının süresinde olduğu kabul edilmiştir. Yargıtay, 7201 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/7228 K: 2024/6274 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1998-31.12.2010 tarihleri arasında kamu kuruluşu olan Düzce Atatürk Devlet Hastanesi’nde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, eksik inceleme ve araştırma nedeniyle istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, kamu kurumundaki ücret ödemelerinin belgeye dayandırılması gerektiğini vurgulayarak, davacının iddialarını somutlaştırması […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle Taşınmaz Tescilinde İmar Durumu ve Üçüncü Kişilerin Katılımı: Eksik İnceleme ile Verilen Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, Kestel kasabasında tapuda kaydı olmayan bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, bozma ilamında, mahkemenin eksik inceleme ile hüküm kurduğunu, Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın davaya dahil edilmediğini ve taşınmazın imar durumunun […]

→

Sözlü sınavda soruların önceden hazırlanması ve kayda geçirilmemesi, yargısal denetimi nasıl etkiler ve başarısız sayılmayı hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 24. Dönem Adli Yargı Hakim Adayı olan davacının Türkiye Adalet Akademisi tarafından gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Daire, sözlü sınavın yargısal denetiminin, yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden yapılması gerektiğini belirtmiştir. Sınavın nesnel bir şekilde gerçekleştirilmesi için, sınav sorularının önceden hazırlanması, her adaya sorulan soruların […]

→

Sahte Fatura Düzenleme Fiili Üzerine Uygulanan Vergi Ziyaı Cezalarının Hukuka Uygunluğu ve İstinaf Sürecindeki Değerlendirmeler (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlarına dayalı olarak yapılan vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçeği yansıtmadığına ve sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğine dair vergi tekniği raporundaki tespitleri dikkate alarak, vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı usul ve […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespitinde Delil Yetersizliği İddiasının Reddi: 6100 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Zamanaşımı ve İş Akdi Varlığı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri ve 5510 sayılı Kanun’un hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında kesintisiz çalıştığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı ve fer’i müdahil SGK Başkanlığı, istinaf başvurularında zamanaşımı, iş akdinin varlığı ve delil yetersizliği gibi sebeplerle kararın bozulmasını istemiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın belirlenmesinde ByLock kullanımı ve somut delillerin toplanmasının gerekliliği hukuki denetim açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle 672 sayılı KHK kapsamında görevden alınmış ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından başvurusu reddedilmiştir. Davacı, ByLock kullanıcısı olduğu iddialarını reddetmiş, ancak mahkeme, davacının FETÖ ile olan ilişkisini belirleyen somut delillerin mevcut olduğunu tespit etmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü irtibatına dair hukuka uygun delillerin varlığı şart mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının polis memuru olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan başlatılan ceza soruşturması sonucunda, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ve başka bir adli soruşturma kaydı bulunmadığı tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının […]

→