ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Hazine’nin katılma hakkının bulunmadığına, bu suçlardan zarar görmediği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Ancak, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın zimmet suçundan zarar görmüş sayılabileceği ve bu nedenle katılma hakkına sahip olduğu belirtilmiştir. Bakanlık, kooperatifler ve üst kuruluşların yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Davalı vekili, bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın iyi konumda olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu reddederken, davalı vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve düzeltilerek yeniden […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri çerçevesinde emsal taşınmazların üstün ve eksik yönlerinin dikkate alınarak değer biçilmesinin doğru olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, bilirkişi raporunun hazırlanmasında herhangi bir isabetsizlik olmadığını vurgulamıştır. Davalıların temyiz itirazları, kamulaştırma bedelinin düşük olduğu ve bilirkişi raporunun hukuka aykırı olduğu iddialarına dayanmaktadır. Ancak, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışında çalıştığı dönemlerde uygulanacak hukukun belirlenmesi, işçilik alacaklarının tespiti ve hesaplanması konularında yoğunlaşmaktadır. Davacı, yurt dışındaki projelerde çalıştığını ve iş sözleşmesinin haksız yere sonlandırıldığını iddia ederek kıdem, ihbar tazminatları ve diğer alacaklarını talep etmiştir. Davalı ise, uyuşmazlığın yabancı hukuka tabi olduğunu savunmuştur. Mahkeme, belirli dönemler için Rusya hukuku, diğer dönemler için […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu reddederken, davalılar vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının doğru yapıldığını ve taşınmazın arsa […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve değerinin emsal karşılaştırması ile belirlendiğini ifade etmiştir. Mahkeme, belirlenen birim bedelin uygun olduğunu ve kamulaştırma bedelinin dava açıldığı tarihteki değerine göre belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı gereğince, kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği belirtilmiştir. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, davacının taşınmazının yüzölçümünün azaldığı iddiası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkeme, kadastro yenileme işleminin, önceki kadastro ile saptanan mülkiyet ve geometrik durumu yok sayan bir işlem olmadığını, aksine mevcut eksiklikleri tamamlayarak, sınır ve yüzölçümündeki yanlışlıkları düzeltme amacını taşıdığını belirterek davanın kabulüne […]
ÖZET: Yargıtay, sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre zamanaşımının dikkate alınması gerektiğine hükmetmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre, sanığın mahkûmiyetine neden olan eylem için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi, 11.01.2013 tarihli mahkûmiyet kararından 05.04.2022 tarihine kadar geçmiş olduğundan, davanın düşmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, yargılamaya devam ederek […]
ÖZET: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararını inceledi. Hakaret suçuna dair sanığın eyleminin, hukuka uygun bir şekilde yürütülen duruşmada kanıtlarla desteklendiği ve mahkemenin takdirinin yerinde olduğu belirtildi. Ancak, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümde, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesine muhalefet edildiği tespit edilmiştir. Tehdit ve kasten yaralama […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsil edilmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planında okul alanı olarak ayrıldığını, ancak fiili el atmanın söz konusu olmadığını belirtmiş, buna rağmen mülkiyet hakkının belirsiz bir süre kısıtlandığını kabul ederek, taşınmaz bedelinin ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, hukuken […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kamu görevlisi olan şikayetçilere yönelik “hainsiniz” ifadesinin hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığı hususu ele alınmıştır. Mahkeme, sanığın sözlerinin şikayetçilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğunu değerlendirerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazını reddetmiştir. Kararda, sanığın ifadesinin, kamu görevlilerinin performansına yönelik güveni sarsacak bir tehlike yaratmadığına dair bir değerlendirme yapılmamıştır. Bu durum, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmaz bedelinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Ancak, Yargıtay, 1983 yılından sonra taşınmaza el atıldığını kabul ederek, kamulaştırmasız el koyma olgusunun gerçekleştiğini belirtmiş ve bu bağlamda nispi vekâlet […]
ÖZET: Yargıtay, alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla borçlunun mevcudunu eksiltmesi suçuna ilişkin bir davada, sanığın mahkumiyetine dair kararı incelemiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 331. maddesi uyarınca, borçlunun alacaklıyı zarara sokmak amacıyla mal varlığını eksiltmesi durumunda cezalandırılacağı belirtilmiştir. Ancak, sanığın borçlu olmadığı ve diğer sanıkların eylemlerine iştirak iradesinin olup olmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay, suça […]
ÖZET: Yargıtay, kadastro tespitine itiraz davasında, mera niteliğindeki taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağına ve bu tür taşınmazların zilyetlik yoluyla edinilemeyeceğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacıların dayandığı tapu ve vergi kayıtlarının, mera olarak tescil edilen taşınmazlarla örtüşmediğini belirterek, bu parsellerin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel sicile kaydedilmesine karar vermiştir. Davacıların, taşınmazların tapulu olduğunu ve uzun süre zilyetlikte bulunduklarını […]
ÖZET: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi gereğince, beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin istinaf başvuruları temyiz incelemesine tabi değildir. Bu düzenleme, ilk derece mahkemelerinin verdiği hapis cezalarının temyiz aşamasında değerlendirilmemesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Ayrıca, aynı Kanun’un 286/3. maddesi ve 296/1. maddesi, temyiz edilemeyecek bir hükmün temyiz edilmesi durumunda, ilgili mahkemelerin temyiz istemini reddetme […]
