Gizli tanık ifadeleri ve dijital verilerin kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü bağlantısını ispatlama gücü nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarıldığını öne sürerek parasal haklarının iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının gizli tanık ifadeleri ve dijital veriler ışığında örgütle olan bağlantısını […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli taşınmaz malikine muacceliyet ihbarı tebliğ edilmeden icra takibi başlatılması hukuken geçersiz midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipotekli taşınmazın alımında muacceliyet ihbarının tebliğ edilmemesi durumunda icra takibinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Şikayetçi şirket, ipotekli taşınmazı satın alırken kendisine muacceliyet ihbarı gönderilmediğini belirterek icra takibinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şikayeti reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kat ihtarının tebliğ işleminin usulsüz olması halinde süresiz olarak ileri sürülebileceğine dair bir […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa İddialarının Değerlendirilmesi: Davacının Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin Kangal Termik Santrali’nde çalıştığı ve davalı şirketin asıl işvereni olduğu iddiasıyla başlattığı alacak davası ele alınmıştır. Davacı, işyerinde sendikaya üye olduğunu, alt işverenler aracılığıyla çalıştırıldığını ve bu durumun muvazaaya dayandığını savunarak, asıl işverenin işçisi sayılması gerektiğini ve toplu iş sözleşmesinden yararlandırılması gerektiğini talep etmiştir. Davalı ise, davacının alt işverenin […]

→
onecikan-yargitay

Eksik Hizmet Sürelerinin Tespiti: Kamu İşvereni Tarafından Yeterli Araştırma Yapılmaması ve İstirahat Belgelerinin Eksikliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 27.12.1982 – 13.04.2002 tarihleri arasındaki eksik hizmet sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davacının eksik bildirilen sürelerinin kesintisiz çalışmaya dayandığını kabul etmiş, ancak davacının istirahatli olduğuna dair belgelerin eksik olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, kamu işvereni olan davalının eksik bildirimlerin dayanağını ortaya koymadığını ve eksik sürelerin doldurulması için yeterli araştırma yapılmadığını tespit […]

→

Haciz işlemlerinin iptali ve zamanaşımına uğrayan vergi borçlarıyla ilgili düzeltme-şikayet başvurusunun hukuka aykırılığına dair hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi borçlarının tahsili amacıyla uygulanan haciz işlemlerinin iptali ve zamanaşımına uğrayan vergi borçlarının kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddini hukuka aykırı bulmuştur. Daire, düzeltme ve şikayet yolunun yalnızca vergi ve ceza ihbarnamelerine karşı kullanılabileceğini, ancak haciz işlemlerinin sürekli nitelikte bir mülkiyet ihlali yarattığını belirterek, bu işlemlerin her zaman dava konusu edilebileceğine […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı İptalinde Usulsüz Tebligat ve 65 Yaş Kuralının Etkisi: Davacının Prim Borcunun İptali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, davalı Kurumun kendisini 22.01.2015 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil ettiğini, ancak bu işlemin tebligatını almadığını ve dolayısıyla bu işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek davacının sigortalı olmadığını ve prim borcunun iptaline hükmetmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Temsil Yetkisi Olmadan Sulama Birliği Borçlarından Sorumluluk: Ödeme Emrinin İptali Talebinin Menfi Tespit Niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ödeme emrinin iptali davasında davacının, Arpaçay İlçesi ve Köyleri Sulama Birliği’ne ait prim ve diğer borçlardan sorumluluğunun bulunup bulunmadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının temsil ve ilzama yetkisi olmadığını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacının sulama birliğinde yönetim kurulu üyesi olması ve bu sıfatla sorumluluğunun olup […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde Toplu İş Sözleşmesi ve İkramiye Hesaplamasında Hatalar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının hesaplanması üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak düzenlendiği ve bu çerçevede yapılan hesaplamalar […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının itirazını değerlendirirken, savunma hakkının ihlal edildiği ve irtibat ile iltisak kavramlarının hukuki dayanağının bulunmadığı iddialarını incelemiştir. Davacı, terör örgütleriyle irtibatın yalnızca ceza yargısı tarafından tespit edilebileceğini, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının yargı kararlarına dayanak oluşturamayacağını ve gizli tanık ifadelerinin aleyhe delil […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Haklarının Korunması İçin Hizmet Sürelerinin Tespiti: Taraf Delilleri ve Re’sen Delil Toplama Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının 1999-2010 yılları arasında davalı iş yerlerinde kesintisiz olarak çalıştığını iddia etmesi üzerine açılan bir hizmet tespiti davasıdır. Mahkeme, davacının sosyal güvenlik haklarının korunması amacıyla, hizmet sürelerinin tespitinde kamu düzenine ilişkin bir yaklaşım benimsemiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığının belirlenmesi için yalnızca taraf delilleriyle yetinilmeyip, mahkemece re’sen delil toplanması […]

→

Harp Okulu Makine Bölümü mezunlarının Makine Mühendisliği programı ile eşdeğerliği konusunda bilirkişi raporlarının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı Oda tarafından, Harp Okulu Makine Bölümü mezunu bir kişinin, Makine Mühendisliği programıyla eşdeğer olduğuna dair Yükseköğretim Kurulu’nun kararının iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, Harp Okulu’ndaki eğitimin, Makine Mühendisliği eğitimi ile eşdeğer olmadığını belirlemiştir. Bilirkişi raporları, müfredat karşılaştırmaları sonucunda, Harp Okulu’nda alınan derslerin, Makine Mühendisliği için gerekli olan […]

→

Harp Okulu diplomasının Elektrik-Elektronik mühendisliği eşdeğerliği iddiası, müfredat eksiklikleri ve bilirkişi raporlarıyla hukuka aykırılık olarak değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın, … Harp Okulu diplomasının Elektrik-Elektronik mühendisliği eşdeğerliği tanıyan kararını iptal eden İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, Harp Okulu Elektrik-Elektronik Bölümünde görülen öğrenimin, Elektrik-Elektronik Mühendisliği Bölümü ile eşdeğer olduğunu iddia etmiş, ancak bilirkişi raporları, müfredat ve kredi sayısı bakımından bu eşdeğerliğin bulunmadığını ortaya koymuştur. Bilirkişi incelemesi sonucunda, Harp Okulu […]

→

Disiplin cezasının süre aşımına uğraması, mezuniyet işlemlerinin gerçekleştirilmesine engel teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin SDÜ Disiplin Kurulu kararının iptali istemini değerlendirirken, davacının bu cezayı 07.11.2016 tarihinde öğrendiğini ve altmış günlük dava açma süresini geçirdiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, ceza kararının iptali isteminin süre aşımı nedeniyle incelenemeyeceğine hükmedilmiştir. Ancak, davacının mezuniyet işlemleri için yaptığı başvurunun reddi yönünden yapılan incelemede, […]

→

Kesinleşmiş mahkumiyet kararının öğrencilik statüsü devam etmeden disiplin cezası için dayanak alınamayacağına dair Yüksek Öğretim Kurumları Yönetmeliği’nin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin disiplin cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğu gerekçesiyle Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği’nin 9. maddesi uyarınca cezalandırılmıştır. Ancak mahkeme, öğrencilerin disiplin cezasıyla cezalandırılabilmesi için eylemin, öğrencilik statüleri devam ederken kesinleşmiş olması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının üniversiteye kayıt olduğu tarihten […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespiti, kamu görevinden çıkarılma kararının iptali için yeterli delil midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali için açılan davanın reddini onayladı. Davacı, savunma hakkının tanınmadığını, soruşturma yapılmadığını ve ByLock kullanımıyla ilgili tespitlerin gerçeği yansıtmadığını öne sürerek, KHK’nın Anayasa’ya aykırı olduğunu iddia etti. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğu sonucuna […]

→