Kamu konutlarının personel kiralaması işleminin katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki değerlendirme ve Danıştay’ın görüşü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının personel kiralaması işleminin katma değer vergisine tabi olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kiralama işleminin ticari faaliyet kapsamında olmadığı ve dolayısıyla katma değer vergisine tabi olmadığına hükmetmiştir. Ancak, Danıştay, davacının kamu konutlarını kiralamasının ticari bir faaliyet olarak değerlendirilebileceğini, bu işlemin piyasa ekonomisine dahil olduğunu ve devamlılık arz ettiğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

5335 Sayılı Kanun’un 30. Maddesi Kapsamında Sosyal Güvenlik Destek Primi Kesintisinin Hukuka Aykırılığı ve İade Talebi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli aylığı almakta iken Hacettepe Üniversitesi’nde sosyal güvenlik destek primine bağlı olarak çalıştığı süre zarfında, SGK tarafından yapılan aylık kesintisinin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. Davacı, 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesi uyarınca, çalıştığı işyerinin bu kapsamda olmadığını ve yapılan kesintinin hukuki belirlilik ilkesini ihlal ettiğini savunarak, kesintinin iadesini talep etmiştir. İlk Derece […]

→

İhale dokümanına yönelik şikayet başvurusunda faaliyet konusunu tevsik eden belgelerin eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı şikayet başvurusunu şekil yönünden reddetti. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin ihale dokümanını indirdiği tarih ile şikayet başvurusunu yaptığı tarih arasında herhangi bir uyumsuzluk bulunmadığı, ancak şikayet dilekçesi ekinde sunulan belgede, ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğine dair yeterli bilgi ve teyit adresinin yer almadığı tespit edilmiştir. Özellikle, […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli bileşenlerin yazılı açıklaması nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesine atıfta bulunmuştur. Bu maddeye göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları tespit eder ve bu teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep eder. İhale komisyonunun, tekliflerin ekonomikliği, teknik çözümler ve özgünlük gibi hususları […]

→

İdarenin yargı kararlarını dikkate almadan ihale iptali yapması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, idarelerin ihale süreçlerinde Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine uyması gerektiğini vurgulamıştır. İdarelerin, ihalelerde saydamlık, rekabet, eşit muamele ve kamu yararını gözetme yükümlülüğü bulunmaktadır. İdare tarafından yapılan ihalenin iptali, yalnızca gerekçeleri açıkça belirtilerek ve kamu yararı gözetilerek gerçekleştirilebilir. Ancak, başvuru konusu ihalede idarenin, önceki mahkeme ve Kurul kararlarını […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Suça Sürüklenen Çocuğun Etkin Pişmanlık Hakkının Göz Ardı Edilmesi ve Cezada İndirim Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Olayda, suça sürüklenen çocuk, gümrük kaçağı sigara satarken yakalanmış ve bu durum üzerine kamu davası açılmıştır. Çocuk, suç kastının bulunmadığını savunsa da, mahkeme, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğunu, delillerin yeterli olduğunu ve eyleminin sabit […]

→

Aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında önemli maliyet bileşenlerinin belirtilmemesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri değerlendirme sürecinde önemli maliyet bileşenlerinin belirlenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, teklif sahiplerinden yazılı olarak açıklama talep etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuruya konu ihalede, idarenin aşırı düşük teklif açıklaması talep yazısında, açıklamaya esas olacak önemli bileşenlerin […]

→

İmar planlarının iptali isteminde dava açma ehliyeti, kişisel menfaat ilişkisi ile mi sınırlıdır yoksa belde sakini sıfatıyla daha geniş yorumlanabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir’de onaylanan imar planlarının iptali istemiyle açılan davanın, davacının dava açma ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca, temyiz başvurularının ancak hukuka aykırılık tespit edilmesi durumunda kabul edilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının menfaat ilişkisinin bulunmadığını değerlendirerek, davanın esasına geçmeden reddine karar vermiştir. […]

→

Tüzel kişilik ortaklık tespit belgesi yerine başka form sunulması ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, iş deneyimini gösteren belgelerin sunulmasıyla ilgili mevzuat hükümlerine odaklanmıştır. Özellikle, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39. maddesi uyarınca, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağın iş deneyim belgesinin sunulması durumunda, bu belgenin yanında ortaklık tespit belgesinin de sunulmasının zorunlu olduğu vurgulanmıştır. İhale üzerinde bırakılan isteklinin, ortaklık tespit […]

→
onecikan-yargitay

15.03.2018 Tarihli Kaza Olayının İş Kazası Olarak Tespiti: Davacının Hizmet Akdi ve İşverenin Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 15.03.2018 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olarak tespit edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davalı işveren nezdinde çalıştığını ve kazanın iş kazası olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek davayı kabul etmiştir. Davalı taraf, davacının kendi hatasıyla kaza geçirdiğini ve iş kazası olmadığı iddialarıyla istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığına Hak Kazanımında İptal Edilen Primlerin Geçerliliği: Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliği Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ve Kurum işleminin iptaline ilişkindir. Davacı, 21.12.1985-18.07.2017 tarihleri arasında sigortalı çalıştığını, 5300 gün prim ödemesi gerektiğini, ancak Kurumun 2007-2008 yıllarındaki bazı primleri iptal ettiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının aylık bağlanması için gerekli şartların sağlandığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iptal edilen […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaaya Dayanıp Dayanmadığı: Muvazaa Raporunun Geçerliliği ve Davacının Alacak Hakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisini muvazaaya dayalı olarak kurup kurmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından düzenlenen muvazaa raporunun kesinleştiğini belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalının istinaf başvurusunu değerlendirerek, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayandığına dair […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomiklik ve teknik çözümler yetersizse teklif reddedilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken, aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerin açıklamalarını istemekle yükümlüdür. Bu açıklamalar, teklifin ekonomikliği, kullanılan teknik çözümler ve özgünlüğü gibi unsurları içermelidir. Eğer teklif sahipleri, belirlenen süre içinde yeterli açıklama sunmazlarsa, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Vasıf ve Niteliği Üzerine Yapılan İncelemelerde Bilirkişi Raporlarının Geçerliliği ve Orman Kadastrosunun Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Edirne ili Uzunköprü ilçesinde bulunan 669 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman olarak tescil edilmesi gerektiğini savunmuş, ancak ilk derece mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığına karar vererek davayı reddetmiştir. Yargıtay, önceki kararında, orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığını ve mevcut belgelerin incelenmesi […]

→

Kamu konutlarının kiralanmasının katma değer vergisi yükümlülükleri açısından değerlendirilmesi ve Danıştay’ın içtihat oluşturması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı kurumun personeline tahsis ettiği kamu konutlarının (lojman) kiralanmasının katma değer vergisine tabi olmadığına hükmetmiştir. Mahkeme, lojman tahsisinin iktisadi teşekkülün ticari faaliyetleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, ancak bu tahsisin kâr amacı gütmediği ve sosyal bir amaç taşıdığı için katma değer vergisine tabi olmadığını belirtmiştir. Bu bağlamda, davacı kurumun tahsil ettiği kira ve […]

→