Tüzel kişilerin EKAP’a kaydı ve yeterlik bilgileri tablosundaki beyanların doğruluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, özellikle tüzel kişilerin EKAP’a kaydı ve yeterlik bilgileri tablosu üzerindeki beyanların doğruluğunu incelemiştir. İdari Şartname’nin 7.1 maddesi gereğince, tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler, ortaklar ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin EKAP’tan alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, gerçek kişiler için böyle bir zorunluluk bulunmamaktadır. Bu bağlamda, Tuba Bulut-Muhammed Kalkışım İş Ortaklığı’nın […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Davacının Süreç Takibi Yetersizliği ve Usul Hataları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ile ilgilidir. Davacı, 31.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurumun eksik belge talep etmesi ve davacının belgeleri zamanında sunmaması nedeniyle süreç uzamıştır. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin geçerli olmadığını, zira makul süre içinde işlemi takip etmediğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, davacının Kurumun işlem yapmaması halinde […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarına ilişkin hukuki uyuşmazlığı kapsamaktadır. Mahkeme, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğini, ancak bu hesaplamanın […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 5607 sayılı Kanun çerçevesinde sanığın eyleminin kaçakçılık suçu oluşturup oluşturmadığı ve aracın müsaderesi konusundaki hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet iddiasıyla sanık hakkında verilen beraat kararını bozarak, aracın müsaderesine hükmetmiştir. Mahkeme, sanığın yurda ithal edemeyeceği bir aracı, geçici ithalat kapsamında kullanma kastıyla hareket ettiğini belirlemiş ve bu nedenle eylemin kaçakçılık suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın eyleminin zamanaşımına uğradığına dair tespitler yapılmış, ancak […]

→

Dava açma ehliyeti için plan sınırları içinde yatırım belgesi sunulması zorunlu mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından kabul edilen Anamur İlçesi I. Etap 1/5000 ölçekli İlave ve Revizyon Nazım İmar Planı’na yapılan itirazın reddine ilişkin davanın ehliyet yönünden reddine karar vermiştir. Davacı şirket, mülkiyetinde bulunan muz seralarının plan sınırları dışında kaldığını ve bu nedenle dava açma ehliyetinin bulunmadığını savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının plan […]

→
onecikan-yargitay

3201 Sayılı Kanun Kapsamında Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Zamanında Yapılmaması Halinde Reddine İlişkin Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, 3201 sayılı Kanun kapsamında yurt dışında geçen sürelerin borçlanmasına ilişkin işlemlerin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, Kurumun yaptığı borç tahakkukunu tebliğ etmesi ve borçlanma bedelinin üç aylık süre içinde ödenmemesi durumunda yeniden başvuru şartının aranması gerektiğini belirtmiştir. Kurumun işleminin hukuka uygun olması, borçlanma talebinin kabulü […]

→

Eurovent Sertifikası’nın yeterlik kriteri olarak değerlendirilmesi ihale dokümanında açıkça belirtilmeli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin Eurovent Sertifikası’nın yeterlik kriteri olarak değerlendirilmesi gerektiğine dair iddialarını incelemiştir. Yapılan değerlendirme sonucunda, Teknik Şartname’nin 10. maddesinde belirtilen Eurovent Sertifikası’nın, İdari Şartname’nin 7. maddesinde yeterlik kriteri olarak yer almadığı tespit edilmiştir. Bu durum, sertifikanın istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesine gerek olmadığı anlamına gelmektedir. Kurul, Eurovent Sertifikası’nın kontrolünün […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Zamanaşımı İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarına hak kazanıp kazanmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin […]

→

Kamu konutlarının kiralanmasının katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki değerlendirme ve Danıştay’ın karar süreci (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, kamu konutlarının personeline tahsise bağlı kiralama işlemlerinin katma değer vergisine tabi olup olmadığına dair bir uyuşmazlığı incelemiştir. Davacı, bu işlemlerin sosyal amaçlı olduğunu ve dolayısıyla katma değer vergisine tabi olmadığını savunmuş, ilk derece mahkemesi de bu görüşü benimseyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ticari faaliyet kapsamında kiralama işlemleri gerçekleştirdiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Çalışma Sürelerinin Borçlanmasında Türkiye’deki Çalışma Süresinin Fiili Olup Olmadığına İlişkin Eksik İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 31.07.2019 tarihli borçlanma talebine istinaden ödenen borçlanma süresinin 4/1-a kapsamda değerlendirilmesi ve yurt dışı çalışma sürelerinin borçlanabileceğinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Türkiye’deki çalışmasının geçerli olduğuna karar vermiş, ancak yurt dışı çalışma sürelerinin borçlanmasına ilişkin talebi hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının Türkiye’deki […]

→

İhale dokümanına yönelik şikayet başvurusunun süresi nasıl belirlenir ve ihlal edilmesi ne sonuç doğurur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikayetinin süresinde yapılmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanına ilişkin iddialarını, ihale tarihinden 3 iş günü öncesine kadar idareye iletmesi gereken süreyi geçtikten sonra doğrudan Kuruma başvurarak dile getirmiştir. Kurul, ihale dokümanının EKAP üzerinden indirildiği tarihten itibaren 10 gün içinde ve ihale tarihinden 3 iş günü […]

→

Tüzel kişilerin EKAP kayıtlarının güncel tutulması ve imza beyannamesi sunma zorunluluğu yeterlik değerlendirmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, özellikle tüzel kişilerin EKAP’a kayıtlı olması ve bu kayıtların güncel tutulması gerekliliğine dikkat çekmiştir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38. maddesi gereğince, tüzel kişilerin teklif mektubunu imzalayanların noter tasdikli imza beyannamesi sunması zorunludur. İlgili mevzuat, tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler, ortaklar ve ortaklık oranlarına dair bilgilerin EKAP’tan alınmasını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Uygulamasında Yüzölçümü Farklarının Hatalı Değerlendirilmesi: Hazine’nin Taşınmaz Eksikliği Talebi ve Davanın Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosu sırasında meydana gelen yüzölçümü farklarının, davacı Hazine’nin taşınmazının eksilmesine neden olduğunu belirten bir uyuşmazlık üzerine kuruludur. Davacı Hazine, taşınmazının yüzölçümündeki eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek eski hale getirilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, bu kararın dosya kapsamına uygun olmadığını ve teknik […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosuna İtiraz Davalarında Vekalet Ücreti Hesaplamasında İlk Derece Mahkemesi Hatasının Düzeltimi ve İstinaf Sürecinin Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacıların tapuda kayıtlı taşınmazlarının orman kadastrosu çalışmaları sonucunda orman sınırları içine alındığını iddia ederek, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve tapu kaydındaki şerhin terkinini talep ettikleri bir davayı konu almaktadır. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve orman kadastrosunun iptaline karar vermiştir. Ancak, mahkeme orman […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Yetersiz Araştırma ve Bilirkişi Raporlarının Eksikliği Nedeniyle İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararın bozulması üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Bozma ilamında, yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğu, hava fotoğraflarının dikkate alınmadığı ve taşınmazların doğru bir şekilde tespit edilmediği vurgulanmıştır. Ayrıca, bilirkişi raporlarının eksik olduğu ve zilyetlik durumunun yeterince araştırılmadığı belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bozma […]

→