onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu İptali Davalarında İdari İşlemin İptali Gerekliliği: Adli Yargının Yetkisizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali davası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davacının, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu ispat edemediğini ve gerekli araştırmaların yapılmadığını belirterek, davanın reddine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, ilk derece mahkemesinin kararını […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Cinsel Uyarıcı Hap Bulundurmanın Suç Vasıf ve Cezası Üzerine Değerlendirme: İndirim Hükümlerinin Uygulanmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmaktadır. Sanığın, devriye görevini yürüten polis memurları tarafından yakalanarak üzerinde cinsel uyarıcı haplar ve cep telefonları bulundurması, suçun işlenişine dair somut delil teşkil etmektedir. Sanık, ele geçirilen eşyaların kendisine ait olduğunu ve satmak amacıyla satın aldığını beyan ederek suçu ikrar etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Bireysel İş Sözleşmesi ile Vekâlet Ücretinin Hesaplanmasında Hatalı Uygulama (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kadroya geçişte imzalanan bireysel iş sözleşmesi gereği asgari ücretin %30 fazlası olarak belirlenen ücretin geçerli olduğunu ve bu nedenle davacının fark alacaklarının bulunduğunu tespit etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Yapılan Satışların İdari İşlem Niteliği ve Tapu İptali Davalarında İspat Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, davacı Hazine vekilinin talebi, satış işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. İlk Derece Mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığına dair yeterli araştırma yapılmadığını ve tarımsal kullanımın ispat edilemediğini belirterek davanın reddine […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmesinde idarenin takdir yetkisi beraat kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Davalı idare, davacının silahlı terör örgütü üyesi olduğu iddialarına dayanarak, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Ceza yargılamasında beraat kararı verilmiş olmasının, terör örgütü ile irtibat ve iltisak bulunmadığı anlamına gelmeyeceği […]

→

FETÖ/PDY İlişkisi Tespitinde Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Talebinin Reddi: Masumiyet Karinesi ve Kesinleşmemiş Mahkumiyetin Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile ilgisi olmadığını, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, mahkumiyet kararının kesinleşmemiş olması, yargılama sürecinin devam etmesi nedeniyle davacının aleyhine bir […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Primine Esas Kazanç Tespiti: Çalışma Sürelerinin Eksik Bildirimi ve Delil Yetersizliği Nedeniyle Yeniden İnceleme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 24.02.2013 – 31.08.2015 tarihleri arasında inşaat işçisi olarak çalıştığı sürelerin Kuruma eksik bildirildiği ve sigorta priminin asgari ücret üzerinden ödendiği iddialarına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kesintisiz çalıştığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının hangi sicil numaralı işyerinde hangi sürelerde çalıştığının net bir şekilde belirtilmediği gerekçesiyle, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Süresi ve Orman Kadastrosunun Etkisi: 20 Yıllık Zilyetlik Süresinin Kazandırıcı Zamanaşımı Üzerindeki Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında zilyetlik ve tapu iptali konularını ele almaktadır. Davacı, 252 ada 568 ve 504 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini ve taşınmazların orman kadastrosu dışında kaldığını belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların orman kadastrosu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’ye Ait Tarım Arazilerinin Satışında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davası Dinlenemez (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının hukuki niteliği ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli koşulların sağlanıp sağlanmadığını incelemiş ve Hazine’nin satışına dayanan […]

→
onecikan-yargitay

Sağlık Kuralları Yönetmeliği Kapsamında Fazla Çalışma Süresinin Hesaplanması ve Kısa Çalışma Primi Alacaklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Gölcük Tersanesi’nde çalıştığı ve Sağlık Kuralları Bakımından Günde Ancak Yedi Buçuk Saat veya Daha Az Çalışılması Gereken İşler Hakkında Yönetmelik’e tabi olduğu belirtilmektedir. Davacı, günde 8,5 saat çalıştırıldığını ve bu durumun Yönetmelik’e aykırı olduğunu, dolayısıyla fazla çalışma ücreti ve kısa çalışma primi alacaklarının ödenmesi gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→

FETÖ/PDY Bağlantısı ile Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Talebinin İdari Yargılama Usulü Kapsamında Reddedilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine tabi tutmuştur. Davacı, temyiz dilekçesinde, kararın hukuka aykırı olduğunu savunmuş, ancak davalı idare, işlemin hukuka uygun olduğunu ve temyiz iddialarının İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen sebeplerle örtüşmediğini […]

→

Masumiyet karinesi gereği ceza davası sonucu beklenmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair kararın temyizini incelemiştir. Davacı, hakkında yürütülen ceza davasının sonucunun beklenilmesi gerektiğini, masumiyet karinesine aykırı olarak kesinleşmiş bir mahkumiyet olmadan karar verildiğini savunmuştur. Ancak, davacının “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkumiyetine dair kararın kesinleşmediği ve davacının […]

→

Meslekten çıkarma cezasının uygulanmasında iş yeri dokunulmazlığı ihlali ve kesinleşmiş hapis cezasının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 69. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararının iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, yargı bağımsızlığına aykırılık, usul ihlalleri ve savunma hakkının ihlali gibi gerekçelerle itirazda bulunmuştur. Ancak, davacının iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve seslerin kayda alınması suçlarından aldığı […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Somut Delil Olmadan Gerçekleştirilmesi Hukuka Aykırı Mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarıldığını, bu işlemin somut delillere dayanmadan yapıldığını ve gerekçe yükümlülüğünün yerine getirilmediğini öne sürmüştür. Ayrıca, davacının hakkında herhangi bir ceza davası bulunmadığını ve işlemin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak, davacının örgütle […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Talebinin Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalı tarafın hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığına dair yeterli araştırmanın yapılmadığını, ayrıca taşınmazın tarımsal kullanımına ilişkin gerekli incelemelerin yapılmadığını tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→