Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için terör örgütü ile irtibatın yeterli delillerle ispatlanması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline yönelik talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, 17/25 Aralık sonrası operasyonel şubede görevlendirildiğini ve hakkında açılan ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini savunarak, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Ancak, Danıştay, temyiz isteminin reddi […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmesinde idarenin takdir yetkisi beraat kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Davalı idare, davacının silahlı terör örgütü üyesi olduğu iddialarına dayanarak, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Ceza yargılamasında beraat kararı verilmiş olmasının, terör örgütü ile irtibat ve iltisak bulunmadığı anlamına gelmeyeceği […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Malik Hanelerin Belirlenmesi ve Tescil Taleplerinin Usulü: Pasif Husumet Ehliyeti Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların malik hanelerinin belirlenmesi ve tescil talepleri üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kadastro sırasında bazı taşınmazların malik hanelerinin açık bırakılmasını ve diğerlerinin kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle belirli kişilere tescil edilmesini uygun bulmuştur. Davacı, icra takibi nedeniyle taşınmazların tescilini talep etmiş, ancak mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışında İdari İşlemin Geri Alınması ve Tapu Kaydının Yolsuz Tescil Olarak Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali davasının hukuki değerlendirmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kullanım kadastrosu yapılmadan satıldığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine’nin satış işleminin idari bir işlem olduğunu ve bu işlem ortadan kaldırılmadıkça tapu kaydının yolsuz tescil […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Taleplerinin Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hukuki değerlendirmeler yer almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Hazineye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların yerine getirilmediğini ve idari işlemin iptal edilmediği […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’nin İdari İşlemi İptal Edilmeden Tapu İptali ve Tescil Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir. Mahkeme, davacı Hazine’nin, dava şartlarını yerine getirmeden davayı açmasının mümkün olmadığını belirterek, 6100 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine atıfta bulunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Nedeniyle Tazminat Taleplerinde Davalıların Kusur Oranlarının Belirlenmesi ve Manevi Tazminat Miktarının Hukuki Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı, iş kazası sonucu uğradığı zararlar için çeşitli davalılar aleyhine tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli iş göremezlik oranını %46 olarak belirlemiş ve davalıların kusur oranlarını tespit etmiştir. Davalı … Şirketinin kusursuz olduğuna karar verilerek, bu şirket yönünden davanın reddine, diğer davalılar […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taşınmaz Yüzölçümündeki Azalma ve Sınır Hatalarının Düzeltimi: Davacının Hakları ve Mahkeme Kararının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/2-a maddesi uyarınca gerçekleştirilen uygulama kadastrosu sırasında, davacıya ait taşınmazların yüzölçümünde meydana gelen azalma ve sınır hataları üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, eski parsellerinin yüzölçümünün azaldığını ve bu eksikliğin komşu parsellerde kaldığını iddia ederek dava açmıştır. Davalı taraf ise, kadastro tespitlerindeki hataların düzeltildiğini ve bu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının İdari İşlem Niteliği ve Tapu İptali Davalarında Adli Yargının Yetkisizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yolsuz olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satış işleminin idari bir işlem olduğunu ve bu işlemin iptal […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece tapu […]

→

Masumiyet karinesi gereği ceza davası sonucu beklenmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair kararın temyizini incelemiştir. Davacı, hakkında yürütülen ceza davasının sonucunun beklenilmesi gerektiğini, masumiyet karinesine aykırı olarak kesinleşmiş bir mahkumiyet olmadan karar verildiğini savunmuştur. Ancak, davacının “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkumiyetine dair kararın kesinleşmediği ve davacının […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Somut Delil Olmadan Gerçekleştirilmesi Hukuka Aykırı Mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarıldığını, bu işlemin somut delillere dayanmadan yapıldığını ve gerekçe yükümlülüğünün yerine getirilmediğini öne sürmüştür. Ayrıca, davacının hakkında herhangi bir ceza davası bulunmadığını ve işlemin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak, davacının örgütle […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Arazisi Satışında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunda yeterli araştırmanın yapılmadığını, tarımsal kullanımın ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek, davanın reddine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışının İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali davasının reddedilmesi üzerine, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun da esastan reddedilmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Hazine’ye ait olduğu ve 6292 sayılı Kanun’un 12. maddesi uyarınca davalıya satıldığı, ancak satış işleminin yasal gerekliliklere uygun […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Motorin İle İlgili Ticari Eylemde Mahkûmiyetin Hukuka Uygunluğu ve Temyiz Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir davayı içermektedir. Olay, sanığın sevk ve idaresindeki aracın durdurulması sonucu, toplam 1620 litre kaçak motorin ele geçirilmesiyle başlamıştır. Sanık, suçlamayı kabul ederek kaçak motorini köyde traktör kullananlara satmayı planladığını belirtmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin ticari miktar ve mahiyette olduğunu belirleyerek, 5607 […]

→