onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Mera ve Orman Niteliği: Bilirkişi İncelemesinin Yetersizliği ve Yeniden Keşif Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, Kulundere Köyü’nde bulunan 133 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların mera ve orman niteliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, taşınmazların kendi köyü sınırları içinde kadimden beri mera olarak kullanıldığını savunarak, bu alanların Kızılpınar Köyü merası olarak tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kısmen kabul etmiş, 133 ada […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatı gösteren kodlama verilerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini incelemiştir. Davacı, çıkarılmasının hukuka, Anayasa’ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair somut bir delil bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütü ile irtibatını ortaya koyan kodlama verilerinin hukuka uygun […]

→

OHAL döneminde disiplin sürecinin işletilmesi masumiyet karinesini ihlal eder mi, yoksa FETÖ/PDY ile iltisakın tespiti yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, savunması alınmadan ve ceza yargılaması kesinleşmeden disiplin sürecinin işletildiğini, masumiyet karinesi ve diğer hukuki güvencelerin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ayrıca, OHAL döneminde alınan tedbirlerin Anayasa’ya aykırı olduğunu ve kendisinin FETÖ/PDY ile herhangi bir bağlantısının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren kodlama verilerinin hukuka uygunluğu, kamu görevinden çıkarılma işleminin geçerliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve kamu görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütü ile irtibatını gösteren kodlama verilerinin, gizli tanık beyanlarıyla desteklenmediği sürece geçerli […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazancın Tespiti: Davacının İddialarının Yazılı Delil Olarak Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı dönemdeki gerçek ücretinin Kuruma eksik bildirildiğini iddia ederek, prime esas kazancının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret iddiasını yazılı delil ile ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını onamıştır. Yargıtay, davacının sunduğu belgelerin yazılı […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunda, FETÖ/PDY ile irtibatı belirleyen kodlama verilerinin rolü nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, örgütle bağlantısının bulunmadığını, yalnızca geçmişte birkaç kez katıldığı sosyal etkinliklerin bu durumu ortaya koymadığını savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının örgütle olan ilişkisini belirleyen kodlama verilerinin, örgütle irtibat ve iltisakını gösterdiği sonucuna varmıştır. Daire, davacının örgütten ayrıldıktan […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 21. Maddesi Çerçevesinde İş Kazasında Rücu Taleplerinde Kusur Oranlarının Belirlenmesi ve Sorumlulukların Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 19.09.2011 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelir ve tedavi giderinin tahsili istemi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı Kurum, kazada vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan ödemelerin tahsilini talep ederken, davalılar kazada kusurlarının bulunmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, alınan kusur raporuna dayanarak davalıları %100 kusurlu bulmuş […]

→
onecikan-yargitay

Tebligatın Usulüne Aykırılığı: 7201 Sayılı Kanun ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği Çerçevesinde Temyiz Süresinin Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Bakanlık adına yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, kararın davalı vekiline posta yoluyla tebliğ edilmesi nedeniyle, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği’ne aykırı bir işlem gerçekleştirmiştir. Bu durum, davalı tarafın temyiz başvurusunun süresinde kabul edilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Mahkeme, tebligatın elektronik ortamda yapılması gerektiğini vurgulayarak, usul […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında yalnızca kodlama verilerinin yeterli olup olmadığına dair delil bütünlüğü gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı kararının iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, kodlama listelerinin geçerliliğinin sorgulanması gerektiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, gizli tanık ifadeleri ve dijital verilerin, davacının örgütle irtibatını ortaya koymaya yeterli olmadığını belirtmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının kamu görevinden […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespit Davasında Tanık Beyanlarının Yetersizliği ve İddiaların Somutlaştırma Yükümlülüğü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 01.06.1996 – 01.03.1999 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını ve bu süre zarfında kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespitini istemesi üzerine açılan bir hizmet tespit davasını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kuruma bildirilen günler dışında 538 gün daha kesintisiz çalıştığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, davacının talebinin zaman […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde hukuka uygun veri niteliği taşıyan kodlama sisteminin rolü nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında açılan adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen, “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan takipsizlik kararı verilmesinin, terör örgütü ile irtibatlı olmadığı anlamına gelmeyeceğini belirtmiştir. Mahkeme, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin dayanağı olan gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı kararının iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, kararın hukuka, Anayasa’ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve kararın dayanağı olan SD kart içindeki kodlama listelerinin güvenilir olmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin, davacının FETÖ/PDY terör […]

→
onecikan-yargitay

Yetim Aylığı Kesintisi: Boşanmış Eşle Birlikte Yaşamanın İspatı ve Kurum İşleminin İptali Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle yetim aylığının kesilmesi ve buna bağlı olarak Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, aylığının kesilmesine itiraz ederek, Kurumun kendisine borç tahakkuk ettirmesinin hukuka aykırı olduğunu savunmuş, davalı Kurum ise boşanmış olduğu eşle birlikte yaşadığını tespit ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin savunma hakkının ihlal edildiği iddiası, somut delillerle nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, Anayasa’nın 129. maddesine aykırı olarak savunma hakkının tanınmadığını, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını ve çeşitli haklarının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile olan irtibatını ve örgütle ilişkisini ortaya koyan somut delillerin bulunduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davacının, Milli İstihbarat […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunun temyiz aşamasında somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile irtibatı gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, kesinleşmiş bir mahkumiyet olmaksızın kamu görevinden çıkarıldığını ve masumiyet karinesinin çiğnendiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen temyiz sebeplerine uymadığını belirterek, […]

→