onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 5510 Sayılı Kanun’un 86/9 Maddesi Gereği Re’sen Araştırma Yükümlülüğü ve Usul Hataları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddesi gereği, sigortalı hizmetlerin tespitine yönelik davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve özenle yürütülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, davacının […]

→

Gümrük tarife pozisyonunun yanlış belirlenmesi ve eksik bildirim nedeniyle tesis edilen işlemlerin hukuka aykırılığına dair yargı kararı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından ithal edilen “saat” ve “kol saati” ticari tanımlı eşyanın gümrük tarife pozisyonunun yanlış belirlendiği ve bu nedenle uygulanan para cezası ile eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi kararına itiraz edilmesi üzerine yapılan yargılamada, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Davalı idarenin, ilgili kurumdan alınan TAREKS referans numarasının eksikliği nedeniyle işlem tesis ettiği, […]

→

Gözetim belgesinin yokluğu, ithalatın yasallığını etkilemediğinden ceza uygulanabilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine ilişkin itirazının reddine dair işlemi hukuka aykırı bulmamıştır. Davacı, gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle itirazda bulunmuş, ancak mahkeme, Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendine göre, ithalatın lisansa veya uygunluk belgelerine tabi olması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalat için gerekli […]

→

Gümrük Kanunu’na göre fazladan ödenen vergilerin iadesi talebinde tecil faizi uygulanması hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin fazladan ödendiği gümrük ve katma değer vergilerinin geri verilmesi talebini incelemiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannameleri kapsamında ödenen vergilerin, Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iade edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim önlemleri nedeniyle artırılan değer üzerinden fazladan ödenen vergilerin geri verilmesi talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiş ve […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre ceza kesilmesini gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine dayanarak verilen para cezasına itirazını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin belirtilen fiilleri işlediğine dair somut bir tespit olmadan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylayarak, davalı […]

→

Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açılan davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temy (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açılan davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, ceza mahkemesi kararının kesinleşmediğini ve örgütle iltisakını gösteren somut delil bulunmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, ceza yargılaması sürecinde elde edilen delillerin, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan ilişkisini […]

→

Silahlı Terör Örgütü Üyeliği Suçlamasında Masumiyet Karinesi ve Ceza Yargılaması Delillerinin Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, ceza mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz ederek masumiyet karinesinin ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, masumiyet karinesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına etkisinin olmadığını ve ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, davacının FETÖ/PDY […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Alan Çalışanın Sosyal Güvenlik Destek Primi Kapsamındaki Çalışma Hakkının Belirlenmesinde 506 Sayılı Kanun’un 63/A ve 63/B Maddelerinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 07.07.2007-20.02.2012 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti ve prim esas kazancının belirlenmesine ilişkindir. Davacı, yaşlılık aylığı almakta iken çalışmaya başlaması nedeniyle sosyal güvenlik destek primine tabi çalışma hakkının bulunduğunu öne sürmüştür. Ancak, davacının talebinin net bir şekilde belirlenmemesi, mahkemenin eksik inceleme yapmasına yol açmıştır. Mahkeme, davacının Kurumda bulunan tahsis dosyasının […]

→

Menşe belgesi yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacı şirketin ek mali yükümlülük ve vergi tahakkukuna itirazı hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşyaların menşei ile ilgili belgelerin sunulmaması nedeniyle tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülük ve katma değer vergisinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 2019 tescilli 28 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen eşyaların Amerika Birleşik Devletleri menşeli olmadığına dair belgeleri sunmamıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacı tarafından […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde kodlama sisteminin yeterliliği somut delil gerekliliğini karşılar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine dayanan kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş, ayrıca davacının FETÖ ile bağlantısını gösteren somut delillerin bulunmadığı belirtilmiştir. Dava konusu işlemin dayanağı olan kodlama sisteminin, davacının örgütle irtibatını ortaya koymaya […]

→

Gümrük vergilerinin iadesi talebinde tecil faizi uygulaması gerekliliği, Gümrük Kanunu’nun 216. maddesi çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, gümrük vergilerinin geri verilmesi talebi üzerine yapılan başvurunun reddine ilişkin kararı incelemiştir. Davacı, fazladan ödendiği iddia edilen gümrük vergilerinin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ’da belirtilen birim kıymetin, Gümrük Kanunu’na göre gerçek satış bedeli olmadığını belirterek, iade talebinin reddine dair işlemi hukuka aykırı bulmamıştır. Mahkeme, 4458 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay Kararında 2926 Sayılı Kanun Kapsamında Yetim Aylığı Talebinin 1479 Sayılı Kanun Hükümleriyle Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının babası üzerinden ölüm aylığı (yetim aylığı) talep etmesi ve bu talebin reddedilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk derece mahkemesi, davacının 2002 yılında ölen eşi dolayısıyla zaten aylık aldığını belirterek talebi reddetmiştir. Ancak, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, benzer davalarda yürürlükteki mevzuat hükümlerinin dikkate alınması gerektiğini vurgulayarak, 2926 sayılı Kanun kapsamındaki taleplerin 1479 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

01.11.2016 Tarihinden İtibaren Sosyal Güvenlik Destek Primi Ödemeleriyle Aylık Bağlanma Şartlarının Sağlanması: Usul ve Yasaya Aykırılık (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ve aylığının bağlanması ile sosyal güvenlik destek primlerinin aktarılması suretiyle 01.03.2017 tarihinden itibaren aylığa hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek aylığının bağlanması gerektiğine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu kabul ederek ilk kararın kaldırılmasına ve davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Delil Yetersizliği: Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması ve Mahkeme İnceleme Sürecinin Titizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti davasının hukuki niteliği ve yasal dayanakları ele alınmıştır. Davacı, belirli tarihler arasında davalı işyerinde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmiştir. Mahkeme, davacının çalıştığı döneme ilişkin belgelerin eksik olduğunu ve tanık beyanlarının yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Yargıtay, sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesinin geçici maddeleri gereğince geçici işçi statüsündeki davacının mali sorumluluk tazminatına hak kazanamaması. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının toplu iş sözleşmesi kapsamında mali sorumluluk tazminatından yararlanıp yararlanamayacağı hususu incelenmiştir. Davacı, 2019-2020 yıllarını kapsayan toplu iş sözleşmesine dayanarak mali sorumluluk tazminatı talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının görevlendirilme tarihi itibarıyla toplu iş sözleşmesinin geçici maddeleri gereğince bu tazminattan yararlanamayacağını belirtmiştir. Mahkeme, önceki toplu iş sözleşmelerinde yapılan düzenlemelerin, davacının durumu açısından […]

→