FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin OHAL Komisyonu kararını hukuka uygun hale getirmesi ve adil yargılanma hakkının sınırlarını nasıl belirler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile hiçbir irtibatı olmadığını, OHAL Komisyonu’nun insan hakları ihlallerini gideremediğini ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ayrıca, ByLock verilerinin yasa dışı delil olduğunu ve geçmişteki yasal faaliyetlerinin terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak olamayacağını savunmuştur. […]

→

E-posta ile yapılan ihale dokümanı açıklama talepleri usulüne uygun kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yapılması gereken değişikliklerin ve açıklama taleplerinin usulüne uygun olarak iletilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Başvuru sahibi, 15.01.2024 tarihinde yaptığı açıklama talebini e-posta ile iletmiş, bu durum ise idare tarafından uygun bulunmamıştır. İhaleye ilişkin düzenlemelerin, tekliflerin hazırlanmasını etkileyebilecek maddi veya teknik hatalar içermesi durumunda, idareye yazılı olarak bildirilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcının Tespiti: Eylemli Çalışmanın İspatı ve Yetersiz İnceleme Nedeniyle Mahkeme Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespitine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da gerektiğini vurgulamıştır. Sigortalılık başlangıcının tespiti davasında, çalışılan işyerinin varlığı ve sigortalı çalışmanın ispatı zorunludur. Bu tür davalarda, yalnızca bir günlük çalışmanın tespitinin […]

→

İdareye şikayet başvurusu yapılmadan ihalenin iptali için Kamu İhale Kurulu’na başvuru yapılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihalenin iptali kararının Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığını incelemiştir. İdareye yapılan şikayet başvurusunun olmaması nedeniyle, iptal kararının itirazen şikayet üzerine alınmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddedilmesine yol açmıştır. İhaleye ilişkin yapılan incelemede, […]

→

Aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde ekonomik imalat süreçleri ve teknik çözümler nasıl dikkate alınmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken ekonomik imalat süreçleri, seçilen teknik çözümler ve teklif edilen mal veya hizmetin özgünlüğü gibi unsurları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri belirlemekte ve bu teklifleri reddetmeden önce yazılı açıklama talep etmektedir. […]

→

İhale dokümanında belirtilen yemek çeşitleri ve dağılımı aşırı düşük teklif açıklamalarında nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale dokümanında belirtilen yemek çeşitleri ve dağılımına ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. İdari Şartname’de, her öğünde 4 çeşit yemek verileceği, bu yemeklerin çorba, ana yemek, yardımcı yemek ve salata, tatlı, meyve gibi çeşitlerden oluşacağı açıkça belirtilmiştir. İki haftalık örnek yemek menüsünün aşırı düşük teklif açıklamalarına esas oluşturduğu ve bu menüde yer […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında işçilik maliyet hesaplamalarında %4 sözleşme ve genel giderlerin hariç tutulması uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesinde önemli bir teknik hususu ele almıştır. İhaleye katılan isteklinin, personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı kapsamında sunduğu aşırı düşük teklifin, işçilik maliyet hesaplamalarının %4 oranındaki sözleşme giderleri ve genel giderler hariç tutulması gerektiğini belirlemiştir. İhale dokümanında, işçilik maliyetinin hesaplanmasında asgari ücretin % fazlası oranında belirlenen ücretlerin […]

→

Ceza mahkemesi kararlarının idareyi bağlamadığı durumlarda, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca çıkarıldığı için parasal haklarının ödenmesi ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının hakkında yürütülen ceza soruşturmasında yeterli delil bulunmadığını belirtmesine […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Kesintisiz Çalışmanın Belirlenmesi: Tanık Beyanları ve Bilirkişi Raporunun Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2000 yılından itibaren kesintisiz çalıştığını ve 2007 sonrasında da bu çalışmalarının Kurum kayıtlarında yer aldığını belirterek, davanın hak düşürücü süreye uğramadığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, dinlenen kamu tanıklarının beyanlarını değerlendirerek, davacının 2000-2001 eğitim öğretim yılı itibarıyla çalışmaya başladığını ve bu çalışmanın kesintisiz devam […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tespiti: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi, Eylemli Çalışma ve İşyerinin Varlığı Şart mı? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.05.1987 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespit edilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için sadece işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da şart olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, sigortalılık başlangıç tespiti davasında, çalışmanın geçtiği işyerinin varlığı ve sigortalının gerçek çalışma durumunun ispatı gerekmektedir. Mahkeme, davacının işyerinde eylemli […]

→

İhale komisyonu kararına karşı şikâyet başvurusunun 10 günlük süre içinde yapılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde hukuka aykırı işlemler nedeniyle hak kaybı yaşandığı veya yaşanmasının muhtemel olduğu durumlarda, isteklilerin şikâyet başvurusunda bulunma hakkına sahip olduğunu belirtmiştir. Ancak, şikâyet başvurularının, ihale sürecindeki işlemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla, bu işlemlerin farkına varıldığı veya varılması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren on gün içinde yapılması gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Tespiti İçin Eylemli Çalışma Gerekliliği: 01.03.1988 Tarihinde Bir Günlük Çalışmanın Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1988 tarihinde bir gün süreyle sigortalı çalıştığını ve bu tarihin sigorta başlangıç tarihi olarak tespit edilmesini istemesi üzerinedir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının sigortalı çalışma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının %4 yerine %5 olarak belirlenmesi gerektiğine dair Yargıtay içtihadı nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin olup, taraflar arasında taşınmazların değerinin belirlenmesi konusunda anlaşmazlık yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmuştur. Yargıtay, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranının %4 yerine %5 olarak belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

İsteklinin yeterlik bilgileri tablosunda imza sirküleri eksikliği ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: İhale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda, üretici firmalardan aldığı yetki belgelerine ilişkin bilgilerin beyan edildiği, ancak sanayi sicil belgesinin ayrıca beyan edilmesine gerek olmadığı tespit edilmiştir. Ancak, isteklinin, İdari Şartname’nin yeterlik kriteri olarak belirlenen yetki belgelerini veren üreticilere ait imza sirkülerini yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmediği anlaşılmıştır. Bu durum, başvuru sahibinin iddiasının yerinde […]

→

FETÖ/PDY üyeliği iddialarının kesinleşmiş mahkumiyet olmadan kamu görevinden çıkarılma kararını etkileyip etkilemeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği iddialarının kesinleşmiş mahkumiyet kararı ile kanıtlanması gerektiğini savunarak, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve masumiyet karinesine aykırı hareket edildiğini öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının aleyhine verilen ceza davasının henüz […]

→