Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü irtibatı için yeterli delil bulunmaması durumunda özlük haklarının iadesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B-6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir jandarma astsubayın davasını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme sürecinde yapılan incelemelerde, ardışık arama kayıtlarının periyodik olarak gerçekleşmediği ve davacının örgütle irtibatına dair yeterli delil bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, davacının kamu görevinden […]

→
onecikan-yargitay

Kesintisiz Çalışma İddiasında Hak Düşürücü Süre ve SGK’nın Çalışma Sürelerinin Değerlendirilmesi Üzerine Mahkeme Kararları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2005-Ocak ile 2013-Mart tarihleri arasında davalı işyerinde kesintisiz çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti ve eksik yatan sigorta primlerinin ödenmesini talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davalı taraf, davacının belirtilen tarihlerde 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, kesintisiz çalışmadığını ve çeşitli tarihlerde ücretsiz izin kullandığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. Fer’i müdahil SGK vekili […]

→
onecikan-yargitay

Kamu Görevlisine Hakaret Suçunda Adlî Para Cezası Süresinin 365 Günden Az Olması: Temyiz Aleyhine Olmadığı İçin Bozma Nedeni Değil (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü incelemiştir. Hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi uyarınca belirlenen adlî para cezasının 365 günden az olamayacağı belirtilmesine rağmen, sanık hakkında 360 gün ceza tayin edilmiştir. Ancak, bu durum aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma nedeni olarak değerlendirilmemiştir. Yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Ticaret Meslek Lisesi Mezunlarının Derece İntibakı: Toplu İş Sözleşmesi ve 3795 Sayılı Kanun Çerçevesinde Teknik Öğrenim Statüsü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının mezun olduğu ticaret meslek lisesinin, lise muadili teknik öğrenim veren okul olup olmadığı ve buna bağlı olarak kesin kabul esnasında 2 (iki) derece alıp almayacağı hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ticaret meslek lisesi mezunu olduğunu ve toplu iş sözleşmesi gereğince 2 (iki) üst dereceye intibak etmesi gerektiğine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Mera Vasfındaki Taşınmazların Zilyetlik İddiaları: Kamu Orta Malı Niteliği ve Yeniden Keşif Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Ağrı ili Merkez ilçesi Beşbulak köyünde bulunan 101 ada 39, 63 ve 170 parsel sayılı taşınmazların kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılması üzerine yapılan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacılar, uzun yıllar zilyetliğinde bulundukları taşınmazların tespitinin iptali ve tapuya tescilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerinin bir kısmını kabul etmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Sahte vergi kaydı ile elde edilen hizmet sürelerinin hukuken geçersizliği ve yaşlılık aylığı iptali üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının iptali ve buna bağlı alacak istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının sahtecilik yoluyla sigortalılık süresi kazandığını ve bu sürenin yaşlılık aylığı bağlanmasına yeterli olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacı, 1986-1991 yılları arasında Bağ-Kur sigortalılığına dayanan hizmet süresinin sahte olduğunu iddia eden müfettiş raporuna dayanarak, yaşlılık aylığının iptal edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Zammı Tespiti: Radyoloji Teknikerinin Çalışma Koşullarının Somut Verilere Dayalı İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fiili hizmet zammı tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 01.12.2004-02.03.2009 tarihleri arasında radyoloji teknikeri olarak çalıştığını, ancak işverenin sigorta bildirimini hatalı bir belge üzerinden yaptığını iddia ederek kazanılmış haklarının tehlikeye girdiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 506 sayılı Kanun’un Ek Madde 5 ve 5510 sayılı Kanun’un 40. maddesi kapsamında 01.10.2008-02.03.2009 tarihleri arasındaki 152 günlük […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı İptalinde Prim Borcunun Önceliği: Yaşlılık Aylığı Bağlanmadan Önce Borcun Ödenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Davacı, 01.08.2009-27.04.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilmesi gerektiğini savunmuş ve yaşlılık aylığı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalı sayılması gerektiğine ve yaşlılık aylığına hak kazandığına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının prim […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taşınmaz Kullanımının İspatı: Hazine Mülkiyetinin Davanın Seyrine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlık, İstanbul ili Pendik ilçesinde bulunan bir taşınmazın kullanım kadastrosu sonucu davalı Hazine adına tespit edilmesi ve davacı tarafından bu taşınmaz üzerinde kullanıcı şerhi verilmesi talebidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini tespit ederek davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının zilyetliğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kasten Yaralama Sonucu Oluşan Zararın Tazmini: Davalıların Hukuki Sorumluluğu ve Rücuen Tahsilin Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, kasten yaralanan bir sigortalıya bağlanan aylıktan kaynaklanan zararların, davalılardan rücuen tahsiline ilişkin bir alacak davasıdır. Davacı Kurum, davalıların eylemleri sonucu oluşan zararın tazmini için 378.624,20 TL talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların kasıtlı eylemlerinin varlığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Koşulları: Sigortalılık Başlangıç Tarihi ve Prim Gün Sayısının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, 01.05.1985 tarihinde işe başladığını iddia ederek, yaşlılık aylığı bağlanması talebinde bulunmuş, ancak Kurum, yaş şartının sağlanmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek yaşlılık aylığı bağlanmasına hükmetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı istinaf başvurusu üzerine kaldırarak davanın reddine karar vermiştir. Daire, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında İstinaf Başvurusunun Esastan Reddedilmesi ve Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli bir dönemde davalı işyerinde çalıştığını iddia etmesi ve bu çalışmanın tespitine yönelik açtığı hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiilen davalı işyerinde çalıştığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu sonrası Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin ilk aşamada istinaf yoluna başvurmadığını belirterek başvurunun esastan reddine […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Servis Beklerken Meydana Gelen Patlama Olayının İş Kazası Olarak Değerlendirilmesi ve Sigortasız Çalışmanın Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacıların murisi olan 15 yaşındaki çocuğun 17.08.2016 tarihinde meydana gelen bir patlama sonucu hayatını kaybetmesinin iş kazası olarak tespit edilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, müteveffanın işyerinin servis aracını beklerken meydana gelen patlama sonucu vefat ettiğini belirterek, olayın 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 13. maddesi kapsamında iş kazası olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Alımında Ticari Amaç Gütmeme Savunmasının Geçerliliği ve Seçenek Yaptırım Uygulaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir davayı ele almaktadır. Olayda, sanığın, ticari amaç gütmeden ve ucuz bulduğu için kaçak akaryakıt satın aldığını savunması, mahkemece dikkate alınmış ancak sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmiştir. Sanığın eylemi, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3. maddesinin onbirinci fıkrası […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Tespiti ve Aylık Bağlanmasında Mevzuatın Etkisi: %60 Üstü Maluliyet Raporu ile Talebin Kısmen Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının maluliyetinin tespiti ve malullük aylığı bağlanması talebi üzerine gelişen hukuki süreç ele alınmıştır. Davacı, 06.03.2017 tarihinde malulen emeklilik için başvurduğunu, talebinin reddedildiğini belirterek, maluliyetinin tespit edilmesini ve aylık bağlanmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının maluliyetinin %60’tan fazla olduğunu belirten raporlar doğrultusunda, malullük aylığı bağlanmasına […]

→